REPUBLIKA HRVATSKA
Trgovački sud u Zagrebu
Zagreb, Trg J.F.Kennedyja 11
P-1865/2024.
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Trgovački sud u Zagrebu, po sucu pojedincu Beatrix Crnogorac, u pravnoj stvari tužitelja: MŽ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], protiv prvotuženika: B.C.C. d.o.o., Zagreb, Ježdovečka 9, OIB: 686021602160632 i drugotuženika: LŽ, ovlaštena osoba za zastupanje dužnika AEROKLUB "ZAGREB" u stečaju, Zagreb, Jurišićeva 5/I, OIB: 40552229866, radi utvrđivanja, izvanraspravno dana 28. listopada 2024.
r i j e š i o j e
I. Odbacuje se tužba u ovoj pravnoj stvari.
II. Odbacuje se kao nedopušten prijedlog tužitelja kojim traži da sud odbaci prigovor prvotuženika društva B.C.C. d.o.o. koji se odnosi na djelomično osporenu tražbinu fakturu za studeni 2023. za iznos od 400,00 eura kao i prijedlog da sud u ovom postupku prihvati odluku stečajnog upravitelja u kojoj priznaje prijavljenu tražbinu vjerovnika upisanu u tablicu II višeg isplatnog reda pod brojem 12. MŽ u iznosu od 2.808,99 eura.
III. Odbacuje se kao nedopušten prijedlog tužitelja da sud donese rješenje o ispravku rješenja sa ispitnog ročišta St-2205-2023 od 30. kolovoza 2024.
Obrazloženje
1.Tužitelj je dana 6. rujna 2024. podnio tužbu protiv prvotuženika B.C.C. d.o.o., Zagreb, Ježdovečka 9, OIB: 686021602160632 i drugotuženika LŽ, ovlaštena osoba za zastupanje dužnika AEROKLUB "ZAGREB" u stečaju, Zagreb, Jurišićeva 5/I, OIB: 40552229866 kako to navodi u podnesku radi utvrđenja osporene tražbine u iznosu od 400,00 eura, kao i da sud odbaci prigovor vjerovnika ovdje prvotuženika društva B.C.C. d.o.o. kao neosnovan, a koji prigovor se odnosi na djelomično osporenu tražbinu fakturu za studeni 2023. za iznos od 400,00 eura te da sud u ovom postupku prihvati u cijelosti odluku stečajnog upravitelja u kojoj priznaje prijavljenu tražbinu vjerovnika upisanu u tablicu II višeg isplatnog reda pod brojem 12. MŽ u iznosu od 2.808,99 eura te da sud donese rješenje o ispravku rješenja sa ispitnog ročišta St-2205-2023 od 30. kolovoza 2024. Trgovačkog suda u Zagrebu na način da trenutno sada prijavljena tražbina tužitelja / vjerovnika razvrstana u i upisana u tablicu II višeg isplatnog reda pod borjem 12. MŽ u iznosu od 2.808,99 eura i da se tražbina upiše u tablicu I višeg isplatnog reda pod brojem 2. MŽ u iznosu od 2.808,99 eura.
2.Rješenjem ovog suda od 17. rujna 2024. pozvan je tužitelj sukladno članku 109. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 89/21, 80/22, u daljnjem tekstu: ZPP) da ispravi odnosno dopuni tužbu kako bi sud mogao po istoj postupati odnosno da postavi jasan i određen tužbeni zahtjev sve sukladno članku 266. i 267. Stečajnog zakona (Narodne novine broj 71/15,104/17, 36/22 dalje: SZ) te da podnese i Rješenje ovog suda poslovnog broja St- 2205/2023 od 6. listopada 2023. kako bi sud mogao utvrditi je li podnesena tužba u ovoj stvari pravodobna.
3.Tužitelj je dostavio podnesak 27. rujna 2024. u kojem je naveo da je postupio po Rješenju suda od 17. rujna 2024.
4.Člankom 266. stavak 2. SZ-a propisano je da ako je koji od stečajnih vjerovnika osporio tražbinu koju je priznao stečajni upravitelj sud će stečajnog vjerovnika uputiti na parnicu radi utvrđenja osporene tražbine. Osporavatelj u takvoj parnici nastupa u ime i za račun stečajnog dužnika, a člankom 267. st. 1. SZ-a određeno je da ako osoba koja je upućena na parnicu u roku od osam dana od dana pravomoćnosti rješenja o upućivanju u parnicu ne pokrene parnicu, smatrat će se da je odustala od prava na vođenje parnice.
5.Uvidom u Rješenje ovog suda St- 2205/2023 od 30. kolovoza 2024. razvidno je kako je kako je na ispitnom ročištu stečajni vjerovnik društvo B.C.C. d.o.o. ovdje prvotuženik osporio tražbinu drugog višeg isplatnog reda i to tražbinu vjerovnika MŽ ovdje tužitelja u iznosu od 400,00 eura, obzirom na to da za navedenu tražbinu ne postoji ovršna isprava te da izjavljeno osporavanje na ročištu nije otklonjeno stečajni sud je primjenom članka 266. stavak 2. i 267. stavak 1. SZ-a uputio stečajnog vjerovnika ovdje tužitelja da pokrene parnicu radi utvrđenja osporene tražbine.
6.Prema odredbi članka 109. ZPP-a ako podnesak nije razumljiv ili ne sadržava sve što je potrebno da bi se po njemu moglo postupiti sud će podnositelju naložiti da podnesak ispravi odnosno dopuni u skladu s danom uputom i u tu svrhu mu vratiti podnesak radi ispravka ili dopune. Stavkom 4. navedenog članka propisano je kako će se smatrat da je podnesak povučen ako ne bude vraćen u određenom roku i ispravljen u skladu s dobivenom uputom suda, a ako bude vraćen bez ispravka odnosno dopune, odbacit će se.
7.Tužitelj je trebao postaviti tužbeni zahtjev na način da iz njega bude razvidno koja tražbina (u kojem iznosu) i kojeg isplatnog reda se utvrđuje, jer će petit takvog tužbenog zahtjeva djelovati prema stečajnom dužniku kao i prema stečajnim vjerovnicima nakon pravomoćnosti (članak. 271. SZ-a), stoga je prije svega potrebno da tužbeni zahtjev bude pravilno postavljen u skladu sa odredbama Stečajnog zakona.
8.U ovom slučaju tužitelj, nakon što je njegov podnesak vraćen radi ispravka kako bi se po istom moglo postupiti, ponovno nije postavio nikakav tužbeni zahtjev već navodi činjenice iz kojih je razvidno što čini predmet spora, ali potrebno je postaviti jasan i pravilan tužbeni zahtjev.
9.Isto tako valja istaknuti kako iz Rješenja koje je naknadno dostavio tužitelj nije razvidno je li isto pravomoćno, je li tužba preuranjena s obzirom na članak 267. stavak 1. SZ-a, jer sud ne može izvršiti uvid u ICMS sustav, jer navedeni stečajni predmet nije označen kao riješen.
10.Slijedom navedenog, sukladno čl. 109. st. 4. ZPP-a valjalo je odlučiti kao u točki I. izreke ovog rješenja.
11.U odnosu na zahtjev tužitelja da ovaj sud odbaci prigovor prvotuženika društva B.C.C. d.o.o. koji se odnosi na djelomično osporenu tražbinu fakturu za studeni 2023. za iznos od 400,00 eura kao i prijedlog da sud u ovom postupku prihvati odluku stečajnog upravitelja u kojoj priznaje prijavljenu tražbinu vjerovnika upisanu u tablicu II višeg isplatnog reda pod brojem 12. MŽ u iznosu od 2.808,99 eura i da ovaj sud donese donese rješenje o ispravku rješenja sa ispitnog ročišta St-2205-2023 od 30. kolovoza 2024 ističe se da parnični sud nije ovlašten da o istom odlučuje već je tužitelj navedene prijedloge trebao postaviti u stečajnom postupku koji se vodio nad stečajnim dužnikom stoga je ovaj sud odlučio kao u točkama II. i III. ovog rješenja.
U Zagrebu 28. listopada 2024.
SUDAC:
Beatrix Crnogorac
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja, nezadovoljna stranka može izjaviti žalbu Visokom trgovačkom sudu Republike Hrvatske u roku od 15 dana po primitku rješenja, a ulaže se putem ovog Suda u 2 primjerka za Sud i po 1 za svaku protivnu stranku.
DNA:
1. Tužitelju
2. Prvotuženiku
3. Drugotuženiku
3. Spis u kalendar 30 dana – parnična pisarnica
