REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU
ODJEL ZA MLADEŽ
Zagreb, Ilica - Selska, Ilica 207
Poslovni broj: Kzd-178/2024-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski kazneni sud u Zagrebu, Odjel za mladež, po sucu za mladež toga suda Stanislavu Walaszeku kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničara Tanje Markić, u kaznenom postupku protiv okrivljenog AR, OIB [osobni identifikacijski broj], zbog kaznenog djela iz članka 172. stavka 2. Kaznenog zakona (Narodne novine broj 125/11, 144/12., 56/15., 61/15., 101/17, 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23., 36/24; nadalje KZ/11), na temelju optužnice Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu od 25. listopada 2024. godine, broj KOz-DO-202/2024, prihvativši zahtjev Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu za izdavanje kaznenog naloga, dana 28. listopada 2024.,
p r e s u d i o j e
Na temelju članka 541. stavka 1. Zakona o kaznenom postupku („ Narodne novine“ broj 152/08, 76/09, 80/11, 143/12, 56/13, 145/13,152/14, 70/17., 126/19., 130/20., 80/22., 36/24; nastavno ZKP/08) izdaje se:
KAZNENI NALOG
I okrivljeni AR, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin A i BR rođene B, rođenog **.**.1978. u [adresa], s prebivalištem u [adresa] na adresi [adresa], državljanina RH, pismenog, mehaničara, SSS, nezaposlenog, razvedenog, oca dvoje djece, neosuđivanog, nalazi se na slobodi,
k r i v j e
što je:
- iako je temeljem presude Općinskog građanskog suda u Zagrebu, poslovni broj XCVII-P2-310/09 od 4. lipnja 2009., ovršne 25. lipnja 2009., bio obvezan na ime uzdržavanja svog sina JR (rođen **.**.2005.) doprinositi mjesečno iznosom od 800,00 kuna, do svakog 10-og u mjesecu, na ruke majke i zakonske zastupnice PR, koja presuda je izmijenjena presudom Općinskog građanskog suda u Zagrebu, poslovni broj 144 P Ob-46172021-22 od 9. svibnja 2022., kojom je bio obvezan na ime uzdržavanja svog sina JR doprinositi mjesečno iznosom od 1.500,00 kuna, do svakog 15-og u mjesecu, na tekući račun majke i zakonske zastupnice PR te iako je bio svjestan svoje obveze i u mogućnosti istoj udovoljavati jer je radno sposobna osoba, pristajući djetetu ne platiti dužno uzdržavanje, u razdoblju od 1. travnja 2021. do 10. listopada 2024., ništa nije plaćao, čime je uskratio dužno uzdržavanje sina JR u novčanom iznosu od 7.259,94 eura,
- dakle, nije uzdržavao osobu koju je po zakonu dužan uzdržavati, i to na način, u visini i u rokovima određenima ovršnom ispravom, a obveza se odnosi na uzdržavanje djeteta,
II - čime je počinio kazneno djelo protiv braka, obitelji i djece - povredom dužnosti uzdržavanja, opisano u članku 172. stavku 2. u svezi članka 172. stavka 1. KZ/11, a kažnjivo po članku 172. stavku 2. KZ/11.
III Na temelju članka 172. stavka 2. KZ/11 okrivljeni AR
o s u đ u j e s e
NA KAZNU ZATVORA
U TRAJANJU OD 10 (DESET) MJESECI
IV Na temelju članka 86. stavka 1. i 4. KZ/11 prema okrivljenom KR izriče se
UVJETNA OSUDA
kojom se određuje da se izrečena kazna zatvora u trajanju od 10 (deset) mjeseci neće izvršiti ako okrivljeni AR u vremenu provjeravanja od 3 (tri) godine ne počini novo kazneno djelo.
V Na temelju članka 62. stavka 2. točke 10. KZ/11 nalaže se okrivljenom ŠR POSEBNA OBVEZA ispunjavanja obveze uzdržavanja uz stručnu pomoć nadležnog tijela za probaciju na način da u roku od 2 (dvije) godine na ime dospjele obveze isplati dospjele, a neisplaćene obveze uzdržavanja za dijete JR
[adresa]
u
iznosu
od
7.259,94
eura
(sedamtisućadvjestopedesetdeveteuraidevedesetčetiricenti).
VI Na temelju članka 58. stavka 5. KZ/11 određuje se da sud može opozvati uvjetnu osudu i odrediti izvršenje izrečene kazne zatvora ako okrivljenik u roku koji mu je određen ne izvrši u potpunosti ili u većoj mjeri obveze iz članka 62. stavka 2. točke 10. KZ/11 ili ih teško i ustrajno krši. Ako se utvrdi da okrivljenik obveze nije izvršio iz opravdanih razloga, sud može obveze zamijeniti drugima, ili mu izreći zaštitni nadzor ili ga osloboditi obveza ili produljiti rok za izvršenje izrečenih obveza.
VII Na temelju članka 148. stavka 1. ZKP/08 okrivljeni AR dužan je naknaditi troškove kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točke 6. ZKP/08 na ime paušalne svote u iznosu od 150,00 eura (stopedeseteura) u roku od 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti presude.
Obrazloženje
1. Općinsko kazneno državno odvjetništvo u Zagrebu podnijelo je Općinskom kaznenom sudu u Zagrebu optužnicu dana 25. listopada 2024. godine broj: KOz-DO- 202/2024 protiv okrivljenog AR, zbog kaznenog djela iz članka 172. stavka 2. KZ/11, s prijedlogom da sud okrivljeniku za navedeno kazneno djelo izrekne kazna zatvora u trajanju od 10 mjeseci uz primjenu uvjetne osude i vrijeme provjeravanja od 3 godine, da se okrivljeniku sukladno članku 62. stavku 2. točki 10. KZ/11 naloži posebna obveza da ispuni obvezu uzdržavanja na način da u roku od 2 godine na ime dospjele obveze žrtvi isplati dug uz stručnu pomoć nadležnog tijela za probaciju te da se okrivljenik upozori sukladno članku 58. stavku 5. KZ/11 da sud može opozvati uvjetnu osudu i odrediti izvršenje izrečene kazne zatvora, kao i da nadoknadi trošak kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 150,00 eura.
2. Sud može izdati kazneni nalog, sukladno članku 540. ZKP/08 ako se radi o kaznenom djelu za koje je propisana novčana kazna ili kazna zatvora do 5 godina te za isto nije nadležno vijeće ukoliko se predlaže izricanje jedne ili više od sljedećih kazni ili mjera: novčane kazne u visini i do 100 prosječnih dnevnih prihoda u Republici Hrvatskoj (članak 51. stavak 4. KZ/11), uvjetne osude za izricanje kazne zatvora do jedne godine ili novčane kazne ili sudske opomene, oduzimanje imovinske koristi pribavljene kaznenim djelom i objavljivanje presude s kaznenim nalogom u sredstvima javnog priopćavanja, zabrane upravljanja motornim vozilom do dvije godine, odnosno oduzimanje predmeta.
3. U ovom kaznenom predmetu okrivljeniku se stavlja na teret počinjenje kaznenog djela iz članka 172. stavka 2. KZ/11 za koje djelo je propisana kazna zatvora do 3 godine. Općinsko državno odvjetništvo je predložilo izricanje kazne zatvora u trajanju od 10 mjeseci uz primjenu uvjetne osude i vrijeme provjeravanja od 3 godine. Dakle, radi se o kaznenom djelu te predloženoj kaznenoj sankciji za koju je, po zakonu, moguće izdati kazneni nalog.
4. Nadalje, po ocjeni suda podaci navedeni u optužnici i dokazi u spisu predmeta: presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu, poslovni broj XCVII-P2-310/09 od 4. lipnja 2009., ovršna 25. lipnja 2009. (list 9 - 10 spisa), presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu, poslovni broj 144 P Ob-46172021-22 od 9. svibnja 2022. (list 18 – 19 spisa), izlist prometa po računu z.z. oštećenika PR (list 28 - 95 spisa), potvrda Ministarstva znanosti, obrazovanja i mladih o redovitom školovanju JR za školsku godinu 2023./2024. (list 105 spisa), zapisnik o ispitivanju osumnjičenog AR s pripadajućim DVD medijem od 28. kolovoza 2024. (list 108 – 110 spisa), zapisnik o ispitivanju z.z. oštećenika PR od 10. listopada 2024. (list 114 – 118 spisa), a koji daju osnove za utvrđenje da je okrivljenik počinio kazneno djelo navedeno u izreci presude.
5. Sud je prihvaćajući zahtjev Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu za izdavanje kaznenog naloga, okrivljenika osudio na kaznu zatvora u trajanju od 10 mjeseci s primjenom uvjetne osude i vremenom provjeravanja od 3 godine, što znači da se izrečena kazna zatvora u trajanju od 10 mjeseci neće izvršiti ukoliko okrivljenik za vrijeme od 3 godine ne počini novo kazneno djelo.
6. Sud je prihvaćajući zahtjev Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu za izdavanje kaznenog naloga na temelju članka 62. stavka 2. točke 10. KZ/11 naložio okrivljenom KR posebnu obvezu ispunjavanja obveze uzdržavanja uz stručnu pomoć nadležnog tijela za probaciju na način da u roku od 1 godine na ime dospjele obveze isplati dospjele, a neisplaćene obveze uzdržavanja za dijete JR u iznosu od 7.259,94 eura, te na temelju članka 58. stavka 5. KZ/11, odredio da sud može opozvati uvjetnu osudu i odrediti izvršenje izrečene kazne zatvora ako okrivljenik u roku koji mu je određen ne izvrši u potpunosti ili u većoj mjeri obveze iz članka 62. stavka 2. točke 10. KZ/11 ili ih teško i ustrajno krši te utvrdio da ako okrivljenik obveze nije izvršio iz opravdanih razloga, da sud može obveze zamijeniti drugima, ili okrivljeniku izreći zaštitni nadzor ili ga osloboditi obveza ili produljiti rok za izvršenje izrečenih obveza.
7. Kako su u ovom postupku nastali troškovi sud je odredio iznos paušalne svote od 150,00 eura u okviru posebnog propisa – Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove kaznenog postupka (Narodne novine broj 145/11) u razmjeru od 39,82 eura – 6.636,14 eura te uvažavajući okolnost da je kazneni postupak započet i dovršen izdavanjem kaznenog naloga, a prethodno je okrivljenik ispitan kao i provedene druge radnje.
U Zagrebu, 28. listopada 2024.
Sudac za mladež:
Stanislav Walaszek
Uputa o pravu na prigovor:
Protiv ove presude u smislu članka 541. stavka 4. ZKP/08 okrivljenik ili njegov branitelj imaju pravo u roku od 8 (osam) dana po primitku presude podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga. Prigovor se podnosi ovom sudu u pisanom obliku, ne mora biti obrazložen, a u njemu mogu biti predloženi dokazi u korist obrane. Ukoliko prigovor bude pravodobno podnijet, spis predmeta će se dostaviti optužnom vijeću, a u suprotnom kazneni će nalog postati pravomoćan te će izrečena kazna biti izvršena. Protiv ove presude u smislu članka 545. stavka 1. ZKP/08 Općinsko državno odvjetništvo imaju pravo žalbe u roku od 3 dana od primitka kaznenog naloga. Žalba se podnosi ovom sudu pisano u tri istovjetna primjerka a istoj odlučuje nadležni Županijski sud.
DNA:
1. Općinsko kazneno državno odvjetništvo u Zagrebu na broj KOz-DO-202/2024
2. Okrivljeni AR, [adresa], uz optužnicu 3. ZZ oštećenika PR, [adresa]
4. HZSR, Područni ured Maksimir, nakon pravomoćnosti
5. Probacijski ured Zagreb I, nakon pravomoćnosti
6. U spis
