Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

Dr. F. Tuđmana 35, Zadar

Poslovni broj: Pp-2658/2024

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, po sutkinji Senki Vrdoljak, na temelju prijedloga sudskog savjetnika Bruna Zelića, uz sudjelovanje Maje Lerge Smokrović kao zapisničarke, odlučujući u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika MP, zbog prekršaja iz članka 26. stavka 2. Zakona o turističkoj pristojbi („Narodne novine“ broj: 52/19, 32/20, 42/20), povodom optužnog prijedloga Državnog inspektorata, Područnog ureda Split, Ispostave Zadar, KLASA: 334-01/24-02/2485 URBROJ: 443-02-03-22-24-4 od 15. svibnja 2024., nakon provedene glavne i javne rasprave 28. listopada 2024. u odsutnosti uredno pozvanog tužitelja i prisutnosti okrivljenika, istog dana u odsutnosti tužitelja i okrivljenika objavio je i

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljenik:

MP, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin M i A djevojačko O, rođena **.**.1988. u [adresa], s adresom stanovanja u [adresa], SSS, frizerka, zaposlena, s mjesečnim primanjima od oko 700,00 eura, udana, majka dvoje maloljetne djece, srednjeg imovnog stanja, prekršajno neosuđivana,

k r i v a  j e

što je 7. svibnja 2024. inspekcijskim nadzorom utvrđeno da je iznajmljivač i sukladno odobrenju pruža usluge smještaja u domaćinstvu te je s tog osnova obveznik plaćanja godišnjeg paušalnog iznosa boravišne pristojbe za 2019., 2020., 2021., 2022. i 2023. godinu, koje je uplatila 11. veljače 2020. iznos od 1.173,00 kuna, 8. travnja 2021. iznos od 2.573,00 kuna, 11. veljače 2022. iznos od 1.480,00 kuna, 1. veljače 2023. iznos od 370,00 eura, te je 6. svibnja 2024. uplatila 371,22 eura,

čime je počinio prekršaj iz članka 28. stavka 1. točke 1. Zakona o turističkoj pristojbi

pa joj se na temelju citiranih propisa, a uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona

i z r i č e

-  novčana kazna u iznosu 150,00 (stopedeset) eura II Okrivljenica je dužna novčanu kaznu platiti u roku od 90 (devedeset) dana od dana pravomoćnosti ove presude u korist Državnog proračuna.

III. Na temelju odredbe čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17,118/18, 114/22), novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenica plati dvije trećine naprijed izrečene novčane kazne u iznosu od 100,00 (sto) eura u roku od 90 (devedeset) dana od dana pravomoćnosti ove presude.

IV. Na temelju odredbe čl. 138. Prekršajnog zakona, okrivljenica je dužna platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 14,00 (četrnaest) eura u korist Državnog proračuna, u roku 90 (devedeset) dana od dana pravomoćnosti ove presude.

Obrazloženje

1. Državni inspektorat, Područni ured Split, Ispostava Zadar, Turistička inspekcija, KLASA: 334-01/24-02/2485 URBROJ: 443-02-03-22-24-4 izdala je 15. svibnja 2024. optužni prijedlog zbog djela prekršaja pobliže opisanog u izreci ove presude, nakon čega je sud proveo redovni postupak i donio presudu.

2. U svojoj obrani okrivljenik navodi da priznaje počinjenje prekršaja koji mu se stavlja na teret da nije u propisanim rokovima uplatila paušalni iznos turističke pristojbe. Naime, inače uvijek pazi da plati sve obveze koje ima, međutim imali su smrtni slučaj u obitelji i jednostavno je zaboravila da to treba platiti, inače bi ih uvijek opomenuli ako nešto ne bi bilo plaćeno na vrijeme, a ona je odmah po saznanju uplatila sva navedena dugovanja.

3. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid i pročitao zapisnik (list spisa 4-6), obavijest (list spisa 7-8) i izvadak iz prekršajne evidencije

4. Uvidom u obavijest po članku 109.a Prekršajnog zakona Sud je utvrdio da je okrivljenik upoznat s pravima i obvezama tijekom prekršajnog postupka te je istu potpisao.

5. Uvidom u potvrdu Ministarstva pravosuđa sud je utvrdio da okrivljenik nije ranije prekršajno osuđivan.

6. Uvidom u zapisnik i nalaz inspekcijskog nadzora sud je utvrdio da je okrivljenica prilikom obavljanja inspekcijskog nadzora izjavila da zbog posla i zdravstvenih okolnosti u obitelji je zaboravila na plaćanje turističke pristojbe.

7. Materijalnom odredbom članka 17. stavka 1. Zakona o turističkoj pristojbi propisano je da pravna i fizička osoba iz članka 16. stavka 1. ovog Zakona obvezne su turističku pristojbu uplatiti na propisani račun 1. i 15. svakog u mjesecu za sva noćenja ostvarena u tom razdoblju, s rokom dospijeća od sedam dana.

8. Kaznenom odredbom članka 26. stavka 2. točke Zakona o turističkoj pristojbi propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 265,45 eura do 1.327,23 eura kazniti za prekršaj osoba koja ne uplati godišnji paušalni iznos turističke pristojbe jednokratno u cijelom iznosu do 32. srpnja tekuće godine ili u tri jednaka obroka, s tim da prvi obrok dospijeva 31. srpnja, drugi 31. kolovoza, a treći 30. rujna tekuće godine.

9. Cijeneći izvedene dokaze kako zasebno, tako i u njihovoj uzajamnosti, Sud je našao nedvojbeno utvrđenim da su se ponašanju okrivljenika ostvarila obilježja prekršaja koji mu se stavlja na teret, a sve na temelju priznanja okrivljenika i zapisnika o inspekcijskom nadzoru, stoga ga je proglasio krivim.

10. Prilikom odmjeravanja visine novčane kazne za djelo prekršaja sud je okrivljeniku kao olakšavajuću okolnost, činjenicu da je ipak naknadno uplatila dugovanu pristojbu, dok otežavajućih okolnosti nije našao, pa joj je izrekao novčanu kaznu ispod zakonom propisanog minimuma za to djelo prekršaja, držeći da će se i s tako ublaženom kaznom postići svrha kažnjavanja. Navedena kazna u potpunosti može izraziti društvenu osudu zbog počinjenog prekršajnog djela, utjecati na svijest počinitelja, ali i na sve ostale da ubuduće ne čine prekršaje, te utjecati na svijest okrivljenika i građane da je činjenje prekršajnih djela nedopustivo, a da je kažnjavanje počinitelja pravedno.

11. Na temelju u izreci citiranih propisa, kako je okrivljenica proglašena krivom, to je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, koji je odmjeren s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka.

U Zadru 3. travnja 2025.

Sudski savjetnik

Sutkinja

Bruno Zelić

Senka Vrdoljak

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od osam dana od dana dostave pisanog prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom Sudu u dovoljnom broju primjeraka za prvostupanjski i drugostupanjski sud, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Presudu dostaviti:

- okrivljeniku

- tužitelju

- u spis