REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U PULI-POLA

Kranjčevićeva 8, 52100 Pula-Pola

Poslovni broj: Kzd-2/2021

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Puli-Pola po sucu za mladež Kristini Knežević Červar kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničara Katie Miš, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog BD, zbog kaznenih djela iz čl. 172. st. 1. i 2. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15- ispravak, 101/17, 118/18 i 126/19; dalje KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Puli-Pola broj KOz-DO-529/2020 od 3. prosinca 2020., nakon održane javne glavne rasprave zaključene 24. listopada 2024. u prisutnosti zastupnice optužbe ŽD, više državnoodvjetničke savjetnice

– specijalist u Općinskom državnom odvjetništvu u Puli-Pola, okrivljenog BD i opunomoćenice oštećenice Biljane Grozdanić Pilat, 28. listopada 2024. objavio i

p r e s u d i o  j e

I.Okrivljeni BD, zvani „ B“, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Ž i T, rođen **.**.1980. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, po zanimanju obrtnik, sa završenom osnovnom školom, nezaposlen, bez primanja, bez imovine, u izvanbračnoj zajednici, otac troje maloljetne i jednog punoljetnog djetea, nije služio vojnu obvezu, bez čina, bez odlikovanja, kazneno osuđivan, trenutno se protiv njega ne vodi drugi postupak.

k r i v  j e

što je:

1.iako na temelju pravomoćne i ovršne presude Općinskog suda u Puli broj P Ob-377/17 (pravomoćna 30. listopada 2018. po presudi Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž Ob-1116/18) obvezan da za uzdržavanje svoje mlt. kćerke TD (rođena **.**.2002.) plaća 1.700,00 kuna/225,63 eura mjesečno počevši od 13. prosinca 2017. pa dok za to budu postojali zakonski uvjeti, iako svjestan ove svoje obveze, zdrav i radno sposoban osim što je za ožujak 2018. platio iznos od 500,00 kuna/66,36 eura i 27. travnja 2020. iznos od 1.700,00 kuna/225,63 eura, ništa drugo za uzdržavanje nije platio, čime je svojoj kćerki u vremenskom razdoblju od početka ožujka 2018. do 30. srpnja 2020. uskratio dužno uzdržavanje u iznosu od 52.200,00 kuna/6.928,12 eura,

dakle, ne uzdržava osobu koju je po zakonu dužan uzdržavati i to na način, u visini i u rokovima određenima ovršnom ispravom, a obveza se odnosi na uzdržavanje djeteta,

2. iako na temelju pravomoćne i ovršne presude Općinskog suda u Puli broj P Ob-377/17 (pravomoćna 30. listopada 2018. po presudi Županijskog suda u Zagrebu broj Gž Ob-1116/18) obvezan da za uzdržavanje svoje kćerke TD (rođena **.**.2002.) plaća 1.700,00 kuna/225,63 eura mjesečno počevši od 13. prosinca 2017. pa dok za to budu postojali zakonski uvjeti, iako svjestan ove svoje obveze, zna da je TD redovna učenica srednje škole, te zdrav i radno sposoban, osim što je 14. rujna 2020. uplatio 1.700,00 kuna/225,63 eura, ništa drugo nije platio za uzdržavanje, čime je svojoj kćerki u vremenskom razdoblju od 2. kolovoza 2020 do 30. studenog 2020. uskratio dužno uzdržavanje u iznosu od 5.100,00 kuna/676,89 eura,

dakle, ne uzdržava osobu koju je po zakonu dužan uzdržavati i to na način, u visini i u rokovima određenima ovršnom ispravom,

čime je počinio dva kaznena djela protiv braka, obitelji i djece - povredom dužnosti uzdržavanja i to radnjom pobliže opisanom pod t. I.1. izreke jedno kazneno djelo povredom dužnosti uzdržavanja iz čl. 172. st. 2. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15 – ispr., 101/17, 118/18 i 126/19; dalje: KZ/11) i radnjom opisanom pod t. I.2. izreke jedno kazneno djelo povredom dužnosti uzdržavanja iz čl. 172. st. 1. KZ/11.

II. Okrivljenom BD se, na temelju čl. 51. st. 1. u vezi s čl. 44. KZ/11, utvrđuje:

-za kazneno djelo povredom dužnosti uzdržavanja iz čl. 172. st. 2. KZ/11 kazna zatvora u trajanju od 10 (deset) mjeseci te

-za kazneno djelo povredom dužnosti uzdržavanja iz čl. 172. st. 1. KZ/11 kazna zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci,

pa se, na temelju čl. 51. st. 1. i 2. KZ/11, okrivljeni BD osuđuje na

JEDINSTVENU KAZNU ZATVORA

u trajanju od 1 (jedne) godine

te mu se, na temelju čl. 56. KZ/11, izriče

UVJETNA OSUDA

kojom se određuje da se izrečena kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine neće izvršiti ako okrivljeni BD u roku od 5 (pet) godina od dana pravomoćnosti ove presude ne počini novo kazneno djelo, te ako u roku od 6 (šest) mjeseci oštećenoj VD isplati dospjele a nepodmirene iznose uzdržavanja (za razdoblje iz optužnice) u ukupnom iznosu od 57.300,00 kuna / 7.605,02 eura, a koja posebna obveza mu se izriče na temelju čl. 62. st. 1. t. 1. KZ/11.

III. Na temelju čl. 58. st. 5. KZ/11 sud može okrivljeniku opozvati uvjetnu osudu i odrediti izvršenje zatvorske kazne u trajanju od 1 (jedne) godine na koju je okrivljenik osuđen ako okrivljenik bez opravdanog razloga u roku od 6 (šest) mjeseci ne izvrši u potpunosti ili većoj mjeri obvezu nadoknade štete oštećenici, koja posebna obveza mu se nalaže na temelju čl. 62. st. 1. t. 1. KZ/11.

IV. Na temelju čl. 158. st. 1. Zakona o kaznenom postupku (“Narodne novine” broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 – Odluka USRH, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22, 36/24 i 72/25; dalje: ZKP/08) prihvaća se u potpunosti imovinskopravni zahtjev oštećenice te se okrivljenom BD, OIB: [osobni identifikacijski broj], nalaže u roku od 15 (petnaest) dana oštećenoj VD, OIB: [osobni identifikacijski broj], nadoknaditi iznos od 7.000,00 eura.

V. Na temelju čl. 148. st. 1. ZKP/08 okrivljenom BD nalaže se u roku 15 (petnaest) dana podmiriti troškove ovog kaznenog postupka i to paušalnu svotu u iznosu od 1.000,00 eura (ovo prema čl. 145. st. 2. t. 6. i st. 3. ZKP/08) te ostale troškove iz čl. 145. st. 2. ZKP/08 o visini kojih će sud za mladež donijeti posebno rješenje sukladno čl. 148. st. 4. ZKP/08.

Obrazloženje

1.Optužnicom Općinskog državnog odvjetništva u Puli-Pola (dalje: državni odvjetnik) broj KOz-DO-529/2020 od 3. prosinca 2020. tereti se okrivljeni BD (ranije: okriviljenik) da je na štetu svoje kćeri LD sada VD (dalje: oštećenica) počinio dva kaznena djela protiv braka, obitelji i djece i to dva kaznena djela povredom dužnosti uzdržavanja - jedno kazneno djelo povredom dužnosti uzdržavanja iz čl. 172. st. 2. KZ/11 i jedno kazneno djelo povredom dužnosti uzdržavanja iz čl. 172. st. 1. KZ/11.

2.Na raspravi održanoj 24. listopada 2024. okrivljenik se izjasnio krivim za počinjena kaznena djela a iznoseći obranu naveo je da priznaje u potpunosti činjenične navode iz optužnice, da mu je žao zbog počinjenog i da se kaje. Naveo je i da mu je žao što svojoj kćeri nije uspio isplatiti dugovanje međutim da on ima još troje maloljetne djece iz drugog braka o kojima mora skrbiti. Prihvatio je i prijedlog sankcije državnog odvjetnika izmijenjen na raspravi.

3. Naime, državni je odvjetnik je na raspravi predložio da se okrivljeniku za terećena kaznena djela izrekne jedinstvena kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine uz rok provjeravanja od 5 (pet) godina, kao i da muse izrekne posebna obveza u roku 6 (šest) mjeseci podmiriti oštećenici dužni iznos uzdržavanja od 57.300,00 kuna/7.605,02 eura,

4.Navode okrivljenike kojima isti u potpunosti priznaje činjenične navode iz optužnice sud je vrijednosno pozitivno cijenio a priznanje okrivljenika je sukladno i utvrđenjima koja proizlaze iz ostalih dokaza u spisu, i to: kaznena prijava (1-2), presuda OS Pula broj P-264/04 (listovi 4-5 spisa), rješenje Općinskog suda u Puli-Pola poslovni broj R1 Ob-238/2018 (listovi 6-8 spisa), presuda Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž Ob-1116/18 (listovi 11- 12 i 66-67 spisa), presuda Općinskog suda u Puli-Pola poslovni broj P Ob- 377/17 (listovi 13-14 spisa), potvrda Hrvatskog zavoda za zapošljavanje (listovi 27-28 spisa), podaci Porezne uprave i Hrvatskog zavoda za zdravstveno osiguranje (listovi 29-31 spisa), podaci Hrvatskog zavoda za mirovinsko osiguranje (listovi 34-37 spisa), iskaz svjedoka UD (listovi 138- 139 spisa), iskaz svjedoka VD (listovi 137-138 spisa), potvrda Tehničke škole Pula za VD (listovi 75-76 spisa) te priloženih podataka o uplatama (listovi 214-253). Ubrojivost pri počinjenju djela okrivljenik nije sporio.

5.Na temelju obrane okrivljenika i provedenog dokaznog postupka utvrđeno da je okrivljenik počinila dva kaznena djela povredom dužnosti uzdržavanja i to jedno kazneno djelo povredom dužnosti uzdržavanja iz čl. 172. st. 2. KZ/11 i jedno kazneno djelo povredom dužnosti uzdržavanja iz čl. 172. st. 1. KZ/11, to upravo na način i pod okolnostima opisanim u t. I. 1. i 2. izreke.

6.Nadalje, članak 459. st. 7. ZKP/08 propisuje da ako se okrivljenik o svim točkama optužbe očitovao da se smatra krivim, obrazloženje presude će sadržavati samo podatke iz stavka 6. istog zakonskog članka (radi se o podacima koje se odnose na odluku o kazni).

7.Odredbom čl. 417.a st. 6. ZKP/08 propisano je da ako se kazneni postupak vodi za kazneno djelo za koje je propisana novčana kazna ili kazna zatvora do pet godina, a optuženik se očitovao krivim u odnosu na sve točke optužbe, na kraju svog iskaza očitovat će se je li suglasan s predloženom vrstom i mjerom kazne (pored ostalog) i uvjetne osude. Nadalje st. 7. istog članka propisano je da ako se optuženik u slučaju iz st. 6. suglasi i s vrstom i mjerom predložene kazne i druge mjere propisane kaznenim zakonom, sud u presudi ne smije izreći drugu vrstu kazne ili druge mjere propisane kaznenim zakonom, niti veću mjeru kazne od predložene.

8. U konkretnom kaznenom predmetu okrivljenik je prihvatila predloženu sankciju, čime je zapravo između stranaka postignut dogovor u pogledu kazne, slijedom čega je sud za mladež okrivljeniku za kazneno djelo povredom dužnosti uzdržavanja iz čl. 172. st. 2. KZ/11 utvrdio kaznu zatvora u trajanju od 10 (deset) mjeseci te za kazneno djelo povredom dužnosti uzdržavanja iz čl. 172. st. 1. KZ/11 kaznu zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci, te ga primjenom odredbi o stjecaju iz čl. 51. st. 1. i 2. KZ/11 osudio na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine na koju je zatim izrekao uvjetnu osudu (na temelju čl. 56. KZ/11) s rokom provjeravanja u trajanju od 5 (pet) godina.

9. Pritom je sud za mladež okrivljeniku olakotnim cijenio njegovo priznanje djela, iskazano žaljenje i kajanje te činjenicu da je isti otac troje maloljetne djece. Konačno, kao otegotno sud za mladež je cijenio činjenicu da je okrivljenik ranije kazneno osuđivan i to za identično kazneno djelo.

10. Slijedom toga, sud je izrekao okrivljeniku predloženu uvjetnu osudu. Naime, stav je suda za mladež da okrivljenik i bez izvršenja kazne neće činiti kaznena djela, pri čemu se vodilo računa o svim gore navedenim okolnostima, kao i da će izrečena osuda u dovoljnoj mjeri utjecati na okrivljenika, ali i na ostale građane da ubuduće ne čine kaznena djela, te da će se istovremeno tom kaznom izraziti i društvena osuda okrivljenika zbog počinjenog kaznenog djela i da će ta kazna utjecati na svijest građana o pogibeljnosti kaznenih djela i pravednosti kažnjavanja njihovih počinitelja, te jačati povjerenje građana u pravni poredak. Prijetnja okrivljeniku izvršenjem zatvorske kazne u trajanju od 1 (jedne) godine ukoliko ne podmiri u potpunosti uzdržavanje za svoju kćer trebala bi kod istog polučiti učinak tim više što isti skrbi o još troje maloljetne djece, upravo zbog koje činjenice sud za mladež nije posegnuo za izricanjem okrivljeniku zatvorske kazne.

11.Također, sukladno čl. 62. st. 1. t. 1. KZ/11 okrivljeniku je uz uvjetnu osudu izrečena posebna obveza isplatom oštećenici dužnog iznosa uzdržavanja za što je okrivljeniku ostavljen rok od 6 (šest) mjeseci, koji ovaj sud za mladež nalazi mogućim i razumnim, a i sam okrivljenik ga je prihvatio. Sukladno čl. 58. st. 5. KZ/11 okrivljenik je upozoren na posljedice neopravdanog neizvršavanja posebne obveze.

12. Nadalje, s obzirom da podaci kaznenog postupka daju pouzdanu osnovu za donošenje odluke o imovinskopravnom zahtjevu oštećenice isti je prihvaćen u potpunosti te je okrivljeniku naloženo u roku od 15 (petnaest) dana isplatiti oštećenici na raspravi postavljeni iznos od 7.000,00 eura (ovo na temelju čl. 158. st.

13. Konačno, na temelju čl. 148. st. 1. ZKP/08 okrivljeniku je naloženo u roku 15 (petnaest) dana podmiriti troškove ovog kaznenog postupka i to paušalnu svotu u iznosu od 1.000,00 eura (ovo prema čl. 145. st. 2. t. 6. i st. 3. ZKP/08) te ostale troškove iz čl. 145. st. 2. ZKP/08 o visini kojih će sud za mladež donijeti posebno rješenje sukladno čl. 148. st. 4. ZKP/08. Paušalna svota je određena cijeneći trajanje i složenost postupka te imovinske prilike okrivljenika.

14. Slijedom svega navedenog, odlučeno je kao t. I-V. Izreke presude.

U Puli 28. listopada 2024.

Sudac za mladež:

Kristina Knežević Červar

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude dozvoljena je žalba u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka ovjerenog preslika iste. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka, a o žalbi odlučuje Županijski sud.

DNA:

-ODO Pula na broj KOz-DO-529/2020

-okrivljenom BD i

-opunomoćenici oštećenice Biljani Grozdanić Pilat, odvjetnici iz Pule