K-1080/2024-2
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SPLITU
Gundulićeva 27
S P L I T
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Splitu, po sucu pojedincu Marjanu Saši, uz sudjelovanje zapisničarke Maje Rogošić, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika pod 1. TS i pod 2. GS, zbog kaznenih djela iz čl. 235. st. 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21 i 114/22, dalje: KZ/11), u postupku izdavanja kaznenog naloga po zahtjevu Općinskog državnog odvjetništva u Splitu povodom optužnice br. KO-DO-963/2024 od 24. listopada 2024., 28. listopada 2024.,
p r e s u d i o j e
Na temelju članka 541. st. 1. i 2. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine", broj 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12 - Odluka i Rješenje USRH, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 126/19, 130/20, 80/22 i 36/24, u daljnjem tekstu ZKP/08) prihvaća se zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Splitu, te se izdaje
KAZNENI NALOG
PROTIV OKRIVLJENIKA: pod 1) TS, OIB: [osobni identifikacijski broj], sina T i OS, rođene G, rođenog **.**.1995. u [adresa],
s prebivalištem u [adresa]/5, državljanina Republike Hrvatske, automehaničara s završenom SSS, neoženjenog, bez djece, srednjeg imovnog stanja, neosuđivanog,
pod 2) GS, OIB: [osobni identifikacijski broj], sina O i PS, rođene P, rođenog
19. studenog 1997. u [adresa], SAD, s prebivalištem u [adresa], državljanina Republike Hrvatske, ugostitelja s završenom SSS,
neoženjenog, bez djece, srednje imovnog stanja, osuđivanog,
kojim se proglašavaju k r i v i m a
I. što su se 1. studenog 2022. u vremenu od 5:19 do 5:45 sati u mjestu Blato na Cetini dovezli vozilom marke "Mercedes", reg. oznake i broja MZD 333 (D) do naplatne postaje Blato na Cetini 1, izlazna staza broj 3, vlasništvo trgovačkog društva Hrvatske autoceste d.o.o. te se zaustavili ispred rampe, a nakon što se rampa nije podignula, izašli su iz vozila te zajednički i dogovorno hotimice uporabom fizičke snage rukama iščupali letvu rampe iz ležišta nakon čega su se udaljili, oštetivši time trgovačko društvo Hrvatske autoceste d.o.o. za iznos od 231,83 eura,
dakle, učinili neuporabljivom tuđu stvar,
II. čime su počinili kazneno djelo protiv imovine - oštećenja tuđe stvari – djelo označeno i kažnjivo po čl. 235. st. 1. KZ/11.
III. Stoga se okrivljeni pod 1. TS i pod 2. CS na temelju odredbe čl. 235. st. 1. KZ/11
o s u đ u j u
okrivljeni pod 1. TS na kaznu zatvora u trajanju od 4 (četiri) mjeseca,
okrivljeni pod 2. CS na kaznu zatvora u trajanju od 10 (deset) mjeseci,
IV. Potom se temeljem odredbe čl. 56. KZ/11 prema okrivljenicima pod 1. TS i pod 2. GS izriče
UVJETNA OSUDA
te se istovremeno utvrđuje da se kazne zatvora na koju su osuđeni neće izvršiti ukoliko okrivljeni pod 1. TS u roku od 1 (jedne) godine, a okrivljeni pod 2. GS u roku od 2 (dvije) godine od pravomoćnosti presude ne počine novo kazneno djelo.
V. Na temelju članka 148. st. 1. u svezi članka 145. st. 1. i 2. toč. 6. ZKP/08 dužni su prvookrivljeni TS i drugookrivljeni CS roku od 15 dana naknaditi trošak kaznenog postupka u paušalnom iznosu od po 100,00 (sto) eura svaki.
Obrazloženje
1. Općinsko državno odvjetništvo Split podiglo je pred ovim sudom optužnicu pod poslovnim brojem KO-DO-963/2024 od 24. listopada 2024. protiv okrivljenika pod 1. TS i pod 2. GS, zbog kaznenih djela iz čl. 235. st. 1. KZ/11 te je predložilo da ovaj sud na temelju članka 541. ZKP/08 izda kazneni nalog.
2. Po primitku navedene optužnice, sa zahtjevom za prihvaćanjem i izdavanjem kaznenog naloga, sud je pregledao dokaze postojeće u spisu, kao i cjelovit predmetni kazneni spis, te utvrdio da su se ostvarili svi uvjeti iz članka 540. i članka 541. ZKP/08 za izdavanjem kaznenog naloga protiv okrivljenika pod 1. TS i pod 2. GS.
3. Naime, iz podataka koji se nalaze u spisu, i to: evidencije Ministarstva upravnih poslova o prijevoznom sredstvu nad kojim je provedena granična kontrola – vozila od 26. rujna 2023. (list 4 spisa), zapisnika o ispitivanju osumnjičenika TS i GS pred policijskim istražiteljem PU Zadarske Policijske postaje Zadar od 13. rujna 2023. sa snimkom (list 9-14 i 17/22 spisa), zapisnika o očevidu Policijske uprave splitsko dalmatinske, Sektora kriminalističke policije, Službe za očevide i kriminalističku tehniku broj KU-184/22 od 22. studenog 2022. (list 25-26 spisa), kriminalističko-tehničkog izvješće Policijske uprave splitsko dalmatinske, Sektora kriminalističke policije, Službe za očevide i kriminalističku tehniku broj KU-184/22 od 22. studenog 2022. (list 27 spisa), zapisnika o vozilu koje je prošlo bez zaustavljanja/ čiji je korisnik odbio platiti cestarinu ili dati podatke i potpisati izjavu o neplaćanju cestarine (list 29 spisa) te izvatka iz kaznene evidencije za okrivljenike TS i GS (list 30-31 spisa), proizlazi osnovanost optužnice i ponašanje kojim bi okrivljenici pod 1. TS i pod 2. CS ostvarili obilježja kaznenog djela koja su im stavljena na teret, a kako je to činjenično i pravno opisano i označeno u izreci ove presude.
4. Sukladno svemu iznesenom, a imajući u vidu načelo svrsishodnosti i ekonomičnosti postupka, dakle, da ne bi došlo do rasta troškova ovog postupka, trebalo je odlučiti kao u izreci ove presude i izdati kazneni nalog protiv okrivljenika pod 1. TS i pod 2. GS bez provođenja rasprave.
U Splitu, 28. listopada 2024.
SUDAC
Marjan Saša
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Okrivljenik ili njegov branitelj mogu u roku od 8 dana od dana primitka pisanog otpravka presude podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga u pisanom obliku. Prigovor ne mora biti obrazložen, u njemu se mogu predložiti dokazi u korist obrane. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati. Plaćanje novčane kazne prije isteka roka za prigovor ne smatra se odricanjem od prava na prigovor (čl. 542. st. 2. ZKP/08).
Po proteku roka za podnošenje prigovora, ako prigovor ne bude podnijet, kazneni nalog postat će pravomoćan, te će se izrečena kazna protiv okrivljenika izvršiti. (čl. 541. st. 4. ZKP/08).
Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik u roku od 15 dana od dana pisanog otpravka presude ima pravo žalbe o kojoj odlučuje viši sud. Ako je okrivljenik podnio prigovor protiv presude o izdavanju kaznenog naloga, odbacit će se žalba državnog odvjetnika. (čl. 545. st. 1. i 2. ZKP/08).
DNA:
-okrivljeniku pod 1. TS, [adresa] uz optužnicu br. KO-DO- 963/2024 od 24. listopada 2024.
-okrivljeniku pod 2. GS, [adresa] uz optužnicu br. KO-DO- 963/2024 od 24. listopada 2024.
-ODO Split
-oštećeniku Hrvatske autoceste d.o.o., Zagreb, Ulica Stjepana Širole 4 (po pravomoćnosti)
-u spis
