Republika Hrvatska

Općinski sud u Splitu

Gundulićeva 27

Split

K-1048/2024-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Splitu po sucu pojedincu Danielu Banu uz sudjelovanje zapisničarke Marijane Perišić u kaznenom postupku protiv okrivljenog HU zbog kaznenog djela iz članka 235. stavka 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine", broj: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22.,114/23. i 36/24. dalje: KZ/11.), u povodu optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Splitu broj: KO-DO-925/2024. od 15. listopada 2024., 28. listopada 2024.

p r e s u d i o  j e

Na temelju članka 541. stavka 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine", broj: 152/08., 76/09., 80/11., 121/11., 91/12, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 126/19., 130/20., 80/22., 36/24. dalje: ZKP/08.) izdaje se

KAZNENI NALOG

OKRIVLJENI: HU, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin GU i ŽU, rođene H, rođen **.**.1998. u [adresa], s prebivalištem u mjestu [adresa], državljanin Bosne i Hercegovine, strojar, zaposlen, pismen, sa završenom srednjom stručnom spremom, neoženjen, bez djece, lošeg imovnog stanja, bez vojnog čina, neodlikovan, neosuđivan, nalazi se na slobodi,

k r i v  j e

I. što je dana 29. lipnja 2024., u 21,05 sati, u mjestu [adresa], došao do ulaza na katastarsku česticu [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] u vlasništva NU gdje se nalazi pokretna automatska rampa, te je u nakani da nanese štetu, uporabom fizičke snage skinuo aluminijsku letvu rampe, pri čemu je otkinuo instalaciju i postolje kojim je rampa pričvršćena na uređaj koji je podiže te je učinio neuporabljivom, na koji način je NU pričinio štetu u iznosu od najmanje 150,00 EUR-a,

dakle, oštetio tuđu stvar,

čime je počinio kazneno djelo protiv imovine – oštećenja tuđe stvari – djelo označeno i kažnjivo po članku 235. st. 1. KZ/11.

II. Stoga se, na temelju članka 235. stavak 1. KZ/11., okrivljeni HU

o s u đ u j e

na kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci.

III. Potom se, na temelju članka 56. KZ/11., okrivljenom izriče

UVJETNA OSUDA

s tim da se kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci na koju je osuđen neće izvršiti ako okrivljeni u roku od 1 (jedne) godine po pravomoćnosti ove presude ne počini novo kazneno djelo.

IV. Na temelju članka 158. stavka 2. ZKP/08., oštećeni NU se sa svojim imovinskopravnim zahtjevom za naknadu štete upućuje u parnicu.

V. Na temelju članka 148. stavka 1., u vezi s člankom 145. stavkom 2. točkom 6. ZKP/08., okrivljenik je dužan naknaditi trošak kaznenog postupka u ukupnom iznosu od 100,00 (sto) eura.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Splitu podiglo je optužnicu broj KO- DO-925/2024. od 15. listopada 2024. protiv okrivljenika HU zbog kaznenog djela iz članka 235. stavka 1. KZ/11.

1.1. Navedenim optužnim aktom, u bitnom, predloženo je protiv okrivljenika izdati kazneni nalog kojim će mu se izreći kazna zatvora za kazneno djelo iz članka 235. stavka 1. KZ/11. u trajanju od 6 (šest) mjeseci te primijeniti osudu s vremenom provjeravanja od 1 (jedne) godine, odlučiti o imovinskopravnom zahtjevu oštećenika za naknadu štete, kao i obvezati ga na plaćanje paušalnog troška u ukupnom iznosu od 100,00 eura.

2. Prijedlog državnog odvjetnika je osnovan.

3. Naime, člankom 540. st. 1. ZKP/08., propisano je da za kaznena djela za koja je predviđena novčana kazna ili kazna zatvora do pet godina, a za koja nije nadležno vijeće, te za koja je saznao na temelju vjerodostojnog sadržaja kaznene prijave, može državni odvjetnik u optužnici zatražiti da sud izda kazneni nalog u kojem će okrivljeniku izreći određenu kaznu ili mjeru bez provođenja rasprave. Prema članku 541. stavku 1. ZKP/08., ako se sa zahtjevom složi, sudac pojedinac će presudom izdati kazneni nalog.

4. U konkretnom slučaju, utvrđeno je da opravdanost izdavanja kaznenog naloga proizlazi iz dokaza priloženih spisu, a to su: službena zabilješka Policijske uprave splitsko dalmatinske, Policijske postaje Trogir od 5. srpnja 2024. o pregledu snimke video nadzora (list 10 spisa), DVD sa snimkom video nadzora od 29. lipnja 2024. u 21,05 sati, u mjestu [adresa] (list 11 spisa), zapisnik o ispitivanju osumnjičenog HU u Policijskoj upravi splitsko-dalmatinskoj, Policijskoj postaji Trogir od 17. srpnja 2024., s pripadajućom snimkom (list 13-17 spisa), zapisnik o ispitivanju oštećenog-žrtve NU od 8. listopada 2024. (list 22-26 spisa), izvadak iz kaznene evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije od 20. kolovoza 2024. za HU (list 18 spisa), potvrda Odjela za prekršajne evidencije od 20. kolovoza 2024. za HU (list 19 spisa).

5. Stoga je sud prihvatio zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Splitu te je okrivljenika, po članku 235. st. 1. KZ/11., osudio na kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci, nakon čega mu je, prema članku 56. KZ/11., izrečena uvjetna osuda, na način da se navedena kazna zatvora neće izvršiti ako on, u vremenu provjeravanja od 1 (jedne) godine po pravomoćnosti ove presude, ne počini koje novo kazneno djelo.

6. Na temelju članka 158. stavka 2. ZKP/08., oštećeni NU je sa svojim imovinskopravnim zahtjevom za naknadu štete upućen u parnicu jer podaci kaznenog postupka ne daju pouzdanu osnovu za potpuno ili djelomično presuđenje.

7. Konačno, u skladu s člankom 148. stavkom 1., u vezi s člankom 145. stavkom 2. točkom 6. ZKP/08., okrivljenik je obvezan snositi paušalne troškove kaznenog postupka u iznosu od 100,00 eura.

8. Sumirajući navedeno, primjenom članka 541. stavka 1. i 2. ZKP/08., odlučeno je kao u izreci.

Split, 28. listopada 2024.

S U D A C

Daniel Ban

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Okrivljenik ili njegov branitelj mogu u roku od 8 dana po primitku podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga u pisanom obliku. Prigovor ne mora biti obrazložen, u njemu se mogu predložiti dokazi u korist obrane. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati (članak 542. st. 2. ZKP/08.).

Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe o kojoj odlučuje viši sud. Ako je optuženik podnio prigovor protiv presude o izdavanju kaznenog naloga, odbacit će se žalba državnog odvjetnika (članak 545. st. 1. i 2. ZKP/08.).

DNA:

1.

Općinskom državnom odvjetništvu u Splitu,

2.

okrivljeniku HU, [adresa], uz optužnicu,

3.

oštećenom NU, adresa str. 3. (po pravomoćnosti)

4.

u spis.