Republika Hrvatska

Županijski sud u

Zadru

Zadar, Borelli 9

Poslovni broj: 2 Kž-145/24-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Županijski sud u Zadru, u vijeću sastavljenom od sudaca toga suda i to Sandre Radanović, kao predsjednice vijeća, te Hrvoja Viskovića i Dijane Grancarić, kao članova vijeća, uz sudjelovanje Silvane Čubrilo, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog MR, zbog kaznenog djela iz čl. 228. st. 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15 – pročišćeni tekst, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24 – dalje: KZ/11), odlučujući o žalbi okrivljenog podnesenoj protiv presude Općinskog suda u Bjelovaru broj K- 29/22-25 od 19. prosinca 2023. godine, po čl. 475. st. 1. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22 i 36/24 – dalje u tekstu: ZKP/08), u sjednici vijeća održanoj dana 28. listopada 2024. godine,

p r e s u d i o  j e

I. Povodom žalba branitelja okrivljenika, a po službenoj dužnosti, preinačuje se prvostupanjska presuda i izriče:

okrivljenik MR

temeljem odredbe čl. 453. ZKP/08

oslobađa se od optužbe

da bi točno neutvrđenog dana u mjesecu travnju 2017., u Kapelici, u nakani pribavljanja tuđe stvari, naložio LR da posiječe i izradi 5 stabla hrasta na nekretnini kč. br. [katastarska čestica]. k. o. [katastarska općina], u vlasništvu Republike Hrvatske, a kojom upravlja trgovačko društvo Hrvatske šume d.o.o., Šumarija Garešnica, u vrijednosti od 4.976,00 kuna, koje je potom prodao LR, oštetivši time Republiku

Hrvatsku za iznos od 4.976,00 kuna,

dakle, tuđu pokretnu stvar oduzeo drugome s ciljem da je protupravno prisvoji, čime da bi počinio kazneno djelo protiv imovine – krađom iz članka 228. stavak 1. Kaznenog zakona.

II. Temeljem čl. 158. st. 3. ZKP/08 oštećene Hrvatske šume d.o.o. Zagreb, Uprava šuma Podružnica Bjelovar se upućuju da svoj imovinsko pravni zahtjev mogu ostvarivati u parnici.

III. Temeljem čl. 149. st. 1. ZKP/08 troškovi kaznenog postupka padaju na teret proračunskih sredstava.

Obrazloženje

1. Presudom Općinskog suda u Bjelovaru broj K-29/22-25 od 19. prosinca 2023. godine, okrivljenik MR oglašen je krivim zbog učina kaznenog djela protiv imovine – krađe iz čl. 228. st. 1. KZ/11 te osuđen na kaznu zatvora od osam mjeseci, s rokom kušnje od dvije godine.

1. 1. Temeljem čl. 158. st. 1. i 2. ZKP/08 djelomično se dosuđuje imovinsko pravni zahtjev oštećenika BC Zagreb, Uprava šuma Podružnica Bjelovar, tako što je okrivljenik MR dužan, u roku od 15 dana po pravomoćnosti ove presude, oštećeniku uplatiti 660,43 Eura, dok se u preostalom dijelu zahtjeva do dosuđenog od zatraženog iznosa od 18.660,00 kuna upućuje na parnicu.

1. 2. Na temelju odredbe čl. 148. st. 1. ZKP/08 okrivljeni MR dužan je u roku od 15 dana po pravomoćnosti presude podmiriti troškove ovog kaznenog postupka iz čl. 145. st. 2. toč. 1. – 5. ZKP/08 u iznosu od 331,80 Eura, a temeljem čl. 145. st. 1. toč. 6. i st. 3. ZKP/08 po osnovi paušala iznos od 200,00 Eura.

2. Protiv navedene presude žalbu je izjavio okrivljenik putem branitelja Eugena Duke, odvjetnika iz Kutine, zbog bitne povrede odredaba kaznenog postupka, zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja, zbog povrede kaznenog zakona, zbog odluke o kaznenoj sankciji i troškovima kaznenog postupka, s prijedlogom da se pobijana presuda ukine i predmet vrati prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje.

3. Odgovor na žalbu nije podnesen.

4. U skladu s odredbom čl. 474. st. 1. ZKP/08 spis predmeta je dostavljen ŽDO u Zadru na dužno razgledanje.

5. Žalba je osnovana.

6. Žalba okrivljenika je osnovana budući je ovaj drugostupanjski sud utvrdio da su odlučne činjenice u prvostupanjskoj presudi pravilno utvrđene i da se obzirom na tako utvrđeno činjenično stanje po pravilnoj primjeni zakona ima donijeti drukčija presuda. Stoga je ovaj sud povodom žalbe okrivljenika preinačio prvostupanjsku presudu na način da je okrivljenika temeljem odredbi čl. 453. st. 2. ZKP/08 oslobodio od optužbe.

6. 1. Naime, prvostupanjski sud je pravilno utvrdio kako je do siječe spornih stabala došlo u k. o. [katastarska općina] na granici međa između čest. zem. [katastarska čestica] u privatnom vlasništvu i čest. zem. [katastarska čestica] u vlasništvu Republike Hrvatke, pri čemu je većina oborenih stabala bila na privatnoj parceli kojom gospodari RR i kojem je osumnjičenik već naknadio štetu. Okrivljenik je za poziciju šume koju je ranije kupio od svog očuha HR, saznao od svjedoka ŽR, koji je kao osoba koja je ranije pomagao HR u radovima u šumi, znao približnu poziciju šume i pokazao okrivljeniku gdje bi trebala ići međa. Nakon toga okrivljenik je naložio sječu stabala LR i to upravo prema poziciji koju mu je pokazao ŽR, odnosno u blizini međe, na području koje je pogrešno smatrao svojom šumom. Naime, okrivljenikova šuma se nalazi nešto dalje na čest. zem. [katastarska čestica] što su potvrdili vještak geodet prilikom izrade plana na listu spisa 133. Međutim kada se ima u vidu područje o kojem je riječ, a prema satelitskom prikazu na listu spisa 185 vidljivo je kako je riječ o ogromnoj površini neprekinute guste šume s loše označenim međama i oznakama (tako da su nakon spornog događaja Hrvatske šume poslale mjernika da ponovno utvrdi među između državne i privatne šume kada je utvrđeno da se međa po cijeloj dužini parcele mora pomaknuti za čak 4 metra odnosno cca 350 m2) jasno je kako je okrivljenik jednostavno pogriješio kada je LR pokazao koja stabla treba srušiti.

6. 2. S obzirom na navedeno jedini je mogući zaključak kako okrivljenik nije imao nikakvu namjeru sjeći odnosno ukrasti tuđa stabla, što uostalom proizlazi i iz činjenice da protiv njega nikada nije pokrenut kazneni postupak zbog siječe stabala na štetu šume ĐR. Kako je namjera jedan od bitnih sastojaka krivnje, bez postojanja koje nema kaznenog djela, sasvim je jasno kako okrivljenik nije kriv zbog inkriminirane sječe stabala.

7. Slijedom navedenog je trebalo odlučiti kao u izreci ove presude, odnosno pobijanu odluku preinačiti na način da se okrivljenika oslobađa od optužbe sve sukladno 486. st. 1. ZKP/08.

U Zadru, 28. listopada 2024. godine

ZAPISNIČAR

PREDSJEDNICA VIJEĆA

Silvana Čubrilo

Sandra Radanović