REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Šibeniku
Stjepana Radića 81
Poslovni broj: O-1116/2023-9
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E O N A S LJ E Đ I V A NJ U
N A K N A D N O P R O N A Đ E N E I M O V I N E
Općinski sud u Šibeniku, po sucu Biserki Boljat, na prijedlog sudske savjetnice Josipe Belamarić, u ostavinskom postupku iza smrti BB pok. B, odlučujući o prijedlogu nasljednika radi naknadno pronađene imovine, nakon provedene ostavinske rasprave, 25. listopada 2024.
r i j e š i o j e
I Utvrđuje se da u sastav ostavinske imovine utvrđene rješenjem o nasljeđivanju Općinskog suda u Šibeniku br. O-762/93 od 14. listopada 1993. kao naknadno pronađena imovina iza smrti BB pok. B, ulazi nekretnina:
- kat. čest. [katastarska čestica] upisana u Z. U. [broj ZK uloška] K. O. [katastarska općina] za 1136/2730 dijela.
II Na temelju zakona i načela prijenosa raspoređuje se naknadno pronađena imovina nasljednicima:
1. ČB BBFJ OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], za ½ dijela,
2. AB OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], za ½ dijela,
ujedno i zakonskim nasljednicima iza smrti ŠB, sukladno rješenju o nasljeđivanju ovog suda O-38/98, iza smrti VB sukladno rješenju javnog bilježnika Aljoše Gojanovića kao povjerenika ovog suda broj O-1266/10, iza smrti MB sukladno rješenju o nasljeđivanju javnog bilježnika Aljoše Gojanovića kao povjerenika ovog suda broj O-896/11, iza smrti BBFJ sukladno rješenju o nasljeđivanju javnog bilježnika Mire Grbac u Vodicama, posl br. O-2098/21.
III Zemljišnoknjižni odjel Tisno će, po pravomoćnosti ovog rješenja, izvršiti uknjižbu prava vlasništva nasljednika iz t. II izreke, na naknadno pronađenoj imovini navedenoj pod t. I izreke ovog rješenja.
Obrazloženje
1. Rješenjem o nasljeđivanju Općinskog suda u Šibeniku br. O-762/93 od 14. listopada 1993., donesenog iza smrti BB pok. B, utvrđeno je što čini ostavinu te su nasljednicima na temelju oporuke Pi-136/77 i nasljedničkog sporazuma proglašeni supruga ŠB, sin RB te kći OB.
2. Rješenje iz t. 1. obrazloženja ovog rješenja dopunjeno je rješenjem ovog suda od 30. svibnja 2016. posl.br. O-870/14 te je naknadno pronađena imovina raspoređena nasljednicima RB, sinu ostavitelja i nasljednici po načelu prijenosa, BBFJ, svakom po ½ dijela, a koju odluku je po žalbi nasljednika RB, potvrdio i Županijsku sud u Zadru rješenjem od 17. studenog 2016. posl.br. Gž-1107/16, potvrđujući stav suda prvog stupnja da naknadno pronađena imovina ne bi bila obuhvaćena oporukom te da se ista raspoređuje nasljednicima sukladno zakonu.
3. Nasljednik po načelu prijenosa nasljednice BBFJ, suprug BBF, zastupan po punomoćnici Lani Antunović Ježina, odvj. u [adresa], podnio je ovom sudu, 17. srpnja 2023., prijedlog za donošenje rješenja o nasljeđivanju radi naknadno pronađene imovine navodeći kako je ostavitelj bio vlasnik nekretnine upisane u Z. U. [broj ZK uloška] K. O. [katastarska općina], a koje nekretnine nisu bile dijelom ostavinske mase u pravomoćnom rješenju o nasljeđivanju br. O-762/93 od 14. listopada 1993. niti dopunskog od 30. svibnja 2016. posl.br. O-870/14, predlažući da sud isto dopuni, a naknadno pronađenu imovinu rasporedi nasljednicima po načelu prijenosa, BBF i AB, svakom po 1/2 dijela.
4. Prijedlog je osnovan.
5. Prema odredbi čl. 234. st. 1. Zakona o nasljeđivanju („Narodne novine“ br. 48/03, 163/03, 35/05, 127/13, 33/15,14/19, dalje u tekstu: ZN), ako se nakon pravomoćnosti rješenja o nasljeđivanju pronađe imovina koja nije obuhvaćena tim rješenjem, sud neće ponovno provoditi ostavinsku raspravu, već će ovu imovinu novim rješenjem rasporediti na temelju prije donesenog rješenja o nasljeđivanju, osim ako se neki od nasljednika odrekao nasljedstva ili je svoj nasljedni dio ustupio sunasljedniku.
6. U međuvremenu je preminula supruga ostavitelja, ŠB, a na nasljedstvo po zakonu, sukladno rješenju o nasljeđivanju ovog suda O-38/98, bili su pozvani zakonski nasljednici prvog nasljednog reda i to sin RB i kćerka BBFJ OB. Slijedom navedenog, dio od 1/3 koji bi pripao ŠB na naknadno pronađenoj imovini iza smrti ostavitelja, po načelu prijenosa prelazi na nasljednike, sina BB RB i kćerku BBFJ OB, na jednake dijelove.
7. Isto tako, preminula je i kćerka ostavitelja OB i to 31. svibnja 2010., a na nasljedstvo, sukladno rješenju javnog bilježnika Aljoše Gojanovića kao povjerenika ovog suda broj O-1266/10, bili su pozvani zakonski nasljednici prvog nasljednog reda, suprug MB i kćerka BBFJ. Slijedom navedenog, dio od 1/2 koji bi pripao OB na naknadno pronađenoj imovini iza smrti ostavitelja, po načelu prijenosa prelazi na nasljednike, suprug MB i kćerka BBFJ, na jednake dijelove, odnosno svakom po 1/4.
8. Nasljednik MB preminuo je 3. rujna 2011., a na nasljedstvo iza njegove smrti, sukladno rješenju o nasljeđivanju javnog bilježnika Aljoše Gojanovića kao povjerenika ovog suda broj O-896/11, bila je pozvana kćerka BBFJ kao jedina zakonska nasljednica. Slijedom navedenog, dio od 1/4 koji bi pripao MB, na naknadno pronađenoj imovini iza smrti ostavitelja, po načelu prijenosa prelazi na nasljednicu, kćerku BBFJ, za cijelo, a koja ¼ pribrojena ¼ po načelu prijenosa od nasljednice VB, čini ukupno ½ nasljednog udjela na naknadno pronađenoj imovini iza ostavitelja.
9. Preminula je i BBFJ koju je sukladno rješenju o nasljeđivanju javnog bilježnika Mire Grbac u Vodicama, posl br. O-2098/21, kao jedini zakonski nasljednik naslijedio suprug BBF, predlagatelj. Slijedom navedenog, nasljedni udio od ½ koji bi pripao BBFJ na naknadno pronađenoj imovini iza smrti ostavitelja, po načelu prijenosa prelazi na ČB, za cijelo.
10. Preminuo je i JB kojeg je sukladno rješenju o nasljeđivanju javnog bilježnika Mire Grbac u Vodicama, posl br. O-1670/21, kao jedina zakonska nasljednica naslijedila suprug BBF, predlagatelj. Slijedom navedenog, nasljedni udio od ½ koji bi pripao BBFJ na naknadno pronađenoj imovini iza smrti ostavitelja, po načelu prijenosa prelazi na ČB, za cijelo.
11. Zaključno, naknadno pronađena imovina ostavitelja raspoređena je u ovom rješenju na temelju zakona i načela prijenosa, a naročito uvažavajući stav suda drugog stupnja u rješenju od 17. studenog 2016. posl.br. Gž-1107/16, da naknadno pronađena imovina ne bi bila dijelom oporučnog raspolaganja te da se ista raspodjeljuje po zakonu (a ne oporuci), i to nasljednicima ČB i ŽB, na jednake dijelove, odnosno svakom po 1/2.
12. Slijedom iznesenog, 2. rujna 2024. održana je ostavinska rasprava u cilju omogućavanja nasljednicima da se izjasne u pogledu naknadno pronađene imovine, a na koju je pristupila punomoćnica predlagateljice ČBF, odvj. u [adresa]. Iako uredno pozvana, nasljednica AB, nije pristupila ostavinskoj raspravi niti je dostavila izjavu o odricanju od nasljedstva, slijedom čega se na temelju čl. 217. ZN-a ima smatrati da ista želi biti nasljednica.
13. Pregledom zemljišnoknjižnog izvatka Z. U. [broj ZK uloška] K. O. [katastarska općina] utvrđeno je da ostavitelj upisan kao suvlasnik za 1136/2730 dijela.
14. Slijedom svega navedenog, sud je prijedlog nasljednika ocijenio kao osnovan, te naknadno pronađenu imovinu rasporedio nasljednicima kao u izreci ovog rješenja.
Šibenik, 25. listopada 2024.
SUDAC
Biserka Boljat
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba koja se podnosi u roku od 15 dana od dostave prvostupanjskog rješenja.
Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud i sve stranke, a o istoj odlučuje županijski sud.
DN-a:
- za predl. po punomoćnici Lani Antunović Ježina, odvj. u Murteru – putem e- komunikacije uz rješenje o pristojbi
- AB, [adresa] – diplomatska dostava
- Zemljišnoknjižni odjel Tisno – po pravomoćnosti
- Porezna uprava, Ispostava Šibenik – po pravomoćnosti
