REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U ZLATARU
Stalna služba u Donjoj Stubici
Pp-1832/2023-19
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zlataru, Stalna služba u Donjoj Stubici po sucu Jadranki Kiš Šaulovečki, uz sudjelovanje Silvije Božić kao zapisničara u prekršajnom postupku protiv okrivljenika OS zbog prekršaja iz čl. 47. st. 2. kažnjivo po čl. 47. st. 3. u svezi čl. 293. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15.,108/17. , 42/20. i 114/22.; dalje: ZOSPC) i zbog prekršaja iz čl. 199. st. 2. kažnjivo po čl. 199. st. 8. ZOSPC-a, povodom Optužnog prijedloga Policijske postaje Donja Stubica br. Klasa: 211-07/23-5/8097, Urbroj: 511-17-06-23-1 od 24. rujna 2023. po dovršenom postupku, na temelju čl. 171 a i čl. 244 st. 1 Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07., 39/13.,157/13.,110/15., 70/17., 118/ 8. i 114/22.; dalje: PZ), dana 28. listopada 2024.
presudio je
I/ Okrivljenik: OS, sin O i Ć, rođen **.**.1967. u [adresa], sada u Domu za odrasle osobe Bidružica u Ivaniću Desiničkom kbr. 30, Desinić, nezaposlen, rastavljen, bez prihoda, otac jedne odrasle kćeri, državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], osuđivan zbog prekršaja iz čl. 42. st. 1. i čl. 2. toč. 5. Zakona o računovodstvu na temelju prekršajnog naloga FINA-e od 13.06.2023.
k r i v j e
što je:
1/ 23.03.2023. u 17,45 sati u Stubičkoj Slatini kod kbr. 1 upravljao osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka] iz smjera Velikog Trgovišća držeći svoj automobil u kretanju preblizu desnog ruba kolnika tako da je desnim kotačima zahvatio šljunčanu bankinu, a potom sletio van desnog ruba kolnika gdje je prednjim djelom udario u prometni znak "POLEDICA", a potom automobilom zašao na metalnu ogradu nakon čega je došlo do prevrtanja automobila niz zemljanu padinu, a pri čemu je nastala materijalna šteta te okrivljenik zadobio ozlijede
dakle, držeći vozilo preblizu desnom rubu kolnika prouzročio prometnu nesreću s materijalnom štetom i ozlijeđenom osobom
2/ iste zgode kao pod 1/ upravljao navedenim automobilom pod utjecajem alkohola u količini od 2,57 g/kg alkohola
dakle, upravljao vozilom iako je imao alkohola iznad 1,50 g/kg
čime je djelom pod 1/ počinio prekršaj iz čl. 47. st. 2. kažnjivo po čl. 47. st. 3. u svezi čl. 293. st. 2. ZOSPC-a, a dijelom pod 2/ prekršaj iz čl. 199. st. 2. kažnjivo po čl. 199. st. 8. ZOSPC-a pa mu se zbog toga na temelju istih zakonskih propisa
za djelo pod 1/ okrivljeniku se na temelju l. 47. st. 2. kažnjivo po čl. 47. st. 3. u svezi čl. 293. st. 2. ZOSPC-a uz primjenu čl. 41 PZ-a
izriče
MJERA UPOZORENJA
i na temelju čl. 42 PZ-a prema njemu
primjenjuje
OPOMENA.
za djelo pod 2/ na temelju čl. 199. st. 2. kažnjivo po čl. 199. st. 8. ZOSPC-a
izriče
kazna zatvora u trajanju od 10 (deset) dana
Na temelju čl. 41 u svezi čl. 44 PZ-a primjenjuje se
UVJETNA OSUDA
te izrečena kazna neće biti izvršena ako okrivljenik u roku od jedne godine ne počini novi prekršaj za koji se može izreći ista ili stroža kazna.
II/ Na temelju čl. 138 st. 1 i st. 2 t. 2. i 3. u svezi čl. 139 st. 4 PZ-a okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka u iznosu od 165,16 € u roku od 15 dana po pravomoćnosti ove presude pod prijetnjom ovrhe.
Obrazloženje
1. Policijska postaja Donja Stubica podnijela je ovome sudu optužni protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude
2. Sud je na glavnoj raspravi koju je proveo u odsutnosti uredno pozvanog okrivljenika pročitao njegovu obranu koju je dao izvanraspravno i u kojoj je priznao krivnju za počinjenje prekršaja. Naveo je da je doista dana 23.03.2023. oko 17,45 sati u Stubičkoj Slatini kod kbr. 1 upravljao osobnim automobilom reg. oznaka [registarska oznaka] iz smjera Velikog Trgovišća tako da je vozilo u kretanju držao preblizu desnom rubu kolnika te je desnim kotačima zahvatio šljunčanu bankinu i potom sletio na travnatu površinu gdje je prednjim dijelom vozila udario u prometni znak
"poledica", a potom zašao na metalnu zaštitnu ogradu uslijed čega je došlo do prevrtanja automobila niz zemljanu padinu te zaustavljanja na oranici na krovu. Istaknuo je da je zadobio lake tjelesne ozlijede, a točno je da je bio pod utjecajem alkohola u koncentraciji od 2,57 g/kg. Pojasnio je nadalje da je u to vrijeme pio jer ga je brat prevario, ostao je bez kuće i beskućnik je te mu je bratić našao smještaj u Bidružici dok se nekako ne snađe i pronađe posao. Žao mu je zbog nesreće i zbog prekršaja kojeg je počinio. Okrivljenik je na kraju naveo da on nema nikakvih prihoda, a taj automobil kojim je upravljao je u toj nesreći potpuno uništen, a to je jedino što je imao.
3. S obzirom na priznanje okrivljenika sud je u postupku proveo dokaze koji se odnose na odluku o kazni tako što je izvršio uvid u Potvrdu iz PE za okrivljenika na listu 15 i 16 spisa.
4. Na temelju priznanje okrivljenika koje je sukladno svim drugim dokazima koji se nalaze u spisu, neprijeporno je utvrđeno da je okrivljenik držeći vozilo preblizu desnom rubu kolnika prouzročio prometnu nesreću s materijalnom štetom i ozlijeđenom osobom, čime je postupio protivno odredbi čl. 47. st. 2. ZOSPC-a. Isto tako okrivljenik je kritične zgode upravljao vozilom iako je imao alkohola iznad 1,50 g/kg, a čime je pak postupio protivno odredbi čl. 199. st. 2. ZOSPC-a, tako da nije bilo nikakve dvojbe već su prekršaji okrivljenika u svemu i dostatno utvrđeni.
5. Kako se u ponašanju okrivljenika stječu sva bitna obilježja prekršaja koji mu se stavljaju na teret, proglašen je krivim, ali je sud prema njemu primijenio mjeru upozorenja – uvjetnu osudu na način da mu je za prekršaj opisan pod 2) izreke, izrekao kaznu zatvora u trajanju od 15 dana koja se neće izvršiti ako okrivljenik u roku od jedne godine ne počini novi prekršaj za koji se može izreći ista ili stroža kazna, dok mu je za prekršaj opisan pod 1) izrekao opomenu. Sud smatra da su se za primjenu ovakvih sankcije ispunili svi zakonom propisani uvjeti i da će se umjesto propisanih novčanih kazni i to za djelo pod 1) u iznosu od 290,00 €, a za djelo pod 2) u iznosu od 1.320,00 do 2.650,00 € ili kazne zatvora do 60 dana i ovim kaznama s obzirom na sve okolnosti koje se tiču kako okrivljenika, tako i događaja ostvariti svrha kažnjavanja. Naime, odlučujući koju će vrstu kazne izreći, sud je cijenio sve okolnosti koje utječu na vrstu i visinu sankcije (čl. 36 PZ-a. Kod okrivljenika sud nije našao otegotnih okolnosti, dok mu je olakotnim uzeo činjenicu da do sada za prekršaje ovakve vrste nije bio osuđivan, da je priznao prekršaje kao i da su posljedice ove prometne nesreće pogodile njega samoga jer je zadobio ozljede dok je materijalna šteta nanesena drugome manje naravi. Isto tako, imajući u vidu obiteljske i imovinske prilike okrivljenika i činjenicu da je beskućnik, mišljenje je suda da će se i samim ovim mjerama upozorenja utjecati na okrivljenika ali i druge građane da ovakve prekršaje ne čine. Mišljenje je suda da je kod izricanja uvjetne osude okrivljeniku zadan i primjereni rok kušnje.
6. Odluka o troškovima postupka temelji se na propisima citiranim u izreci ove presude, a odnosi se na paušalni iznos sudu (20,00 €) i trošak dovođenja okrivljenika (145,16 €), a koji su troškovi u svemu opravdani jer su nastali pri utvrđivanju prekršaja koje je okrivljenik počinio. Valja napomenuti da je trošak dovođena iskazan troškovnikom PP Krapina s Ispostavom Pregrada te je isti specificiran, dok paušalni iznos odmjeren u iznosu koji je blizu minimalno propisanog obzirom na imovinske prilike okrivljenika.
U Zlataru, 28. listopada 2024.
Zapisničar:
Sudac:
Silvija Božić
Jadranka Kiš Šaulovečki
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude ovlašteni tužitelj ima pravo žalbe u roku od 8 dana od dana primitka iste. Žalba se podnosi ovome sudu u 3 istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje Visoki prekršajni sud RH.
Dostaviti:
1. OS, [adresa]
2. Policijska postaja Donja Stubica na br. Klasa: 211-07/23-5/8097, Urbroj: 511- 17-06-23-1
3. MPU, Odjel prekršajne evidencije, po pravomoćnosti,
4. spis
