Poslovni broj: Pp-3369/2024
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U ŠIBENIKU
Prekršajni odjel
Stjepana Radića 81, Šibenik
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E K R Š A J N I N A L O G
Općinski sud u Šibeniku, Prekršajni odjel po sutkinji Ani-Mariji Paić Baković, uz sudjelovanje Valentine Ćaleta-Car kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv prvookrivljene GE i drugookrivljene ĆE, okrivljene po optužnom prijedlogu Policijske uprave Šibensko kninske, Policijske postaje Vodice, KLASA: 211-07/24-5/24712, URBROJ: 511-13-08-24-1 od dana 18. listopada 2024. godine, zbog prekršaja iz članka 13. st. 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (Narodne novine broj 5/90,30/90,47/90, 29/94, 114/22 i 47/23), dana 26. listopada 2024. godine, izvan ročišta, izdao je
PREKRŠAJNI NALOG
Prvookrivljena: GE OIB: [osobni identifikacijski broj], kći G, rođena **.**.1991. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanka RH,
Drugookrivljena: ĆE OIB: [osobni identifikacijski broj], kći ĆE, rođena **.**.1988. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanka RH,
k r i v e s u
što su dana 21. lipnja 2024. godine u 16:00 sati u Vodicama, u ulici Antina, ispred kućnog broja 1, na javnom mjestu, točnije na otvorenoj terasi ugostiteljskog objekta (fast fooda) "Pingvin", a koji objekt je kritične prigode radio, a koji se nalazi inače u sklopu autobusnog kolodvora te pokraj kojeg se s jedne i druge strane nalaze još dva poslovna prostora, kiosk "Tisak" te trafika i turistička agencija "Nik" koji su u to vrijeme također radili, prvookrivljena i drugookrivljena su narušavale javni red i mir na način da su se zbog narušenih odnosa međusobno glasno vičući verbalno sukobile. Naime, do narušavanja javnog reda i mira je došlo na način da je II-okrivljena ĆE, koja je inače bila zaposlenica navedenog ugostiteljskog objekta , prilikom razgovora s I-okrivljenom GE, koja je vlasnica istog tog ugostiteljskog objekta, istu između ostalog pitala kada će joj napokon napraviti sanitarnu iskaznicu, na što je I- okrivljena GE istu počela glasno vičući i galameći vrijeđati riječima: " Jesam li ti rekla da se takve stvari ne spominju pred ljudima i dok se pije, što si zapela za tu sanitarnu i prijavu na adresu", nazivajući je pritom "glupačom" te je počela udarati šakom po stolu za kojim su sjedile, na što joj je II-okrivljena ĆE uzvratila na način da je i ona nju počela glasno vičući vrijeđati pogrdnim riječima nazivajući je "glupačom" i slično. Nadalje, verbalni sukob, odnosno narušavanje javnog reda i mira između okrivljenica spriječio je brat I-okrivljene GE, JE rođen **.**.1996., nakon čega su se obje uputile prema apartmanu u kojem je II-okrivljena IE smještena. Prilikom pješačenja prema apartmanu u kojem je II- okrivljena boravila, I-okrivljena GE ju je u jednom trenutku na cesti ponovno počela verbalno napadati vrijeđajući je glasno vičući riječima: "Ti si govno od žene" i sl., a po dolasku u apartman ju je i fizički napala na način da ju je uhvatila za vrat i ruke te ju je počela odgurivati, koji sukob je ponovno spriječio brat I-okrivljene, naprijed navedeni JE. II-okrivljena ĆE u navedenom sukobu nije zadobila tjelesne ozljede, a prema njenoj izjavi nije zatražila ni liječničku pomoć.
dakle, na javnom mjestu međusobnom svađom i vikom te tučom remetile javni red i mir,
čime su okrivljenice počinili prekršaj opisan i kažnjiv po članku 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira („Narodne novine“ 5/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22).
te mu se na temelju istog propisa i čl. 37. Prekršajnog zakona
i z r i č u
Prvookrivljenoj GE: NOVČANA KAZNA U IZNOSU 150,00 eura (jednu stotinu i pedeset eura)
Drugookrivljenoj ĆE: NOVČANA KAZNA U IZNOSU 150,00 eura (jednu stotinu i pedeset eura)
Na temelju odredbe članka 33. stavak 10. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18) okrivljenice su obvezne platiti navedene novčane kazne u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ovog prekršajnog naloga u korist državnog proračuna Republike Hrvatske, prema uplatnici priloženoj uz prekršajni nalog.
Sukladno odredbi članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona(„Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18), novčane kazne smatrati će se u cjelini plaćenim ukoliko okrivljenici plate dvije trećine istih u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ovog prekršajnog naloga.
Na temelju članka 139. stavak 3. i članka 138. stavak 2. točka 3. i stavak 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18), okrivljenici su dužni platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od po 15,00 eura svaki u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ovog prekršajnog naloga. Troškove postupka uplatiti u korist državnog proračuna Republike Hrvatske, prema uplatnici priloženoj uz prekršajni nalog.
Obrazloženje
1. PU Šibensko-kninska, Policijska postaja Vodice, podnijela je optužni prijedlog protiv prvookrivljene GE i drugookrivljene ĆE zbog prekršaja činjenično i pravno označenog kao u izreci prekršajnog naloga.
2. Na temelju članka 229. stavka 1. točke 1. Prekršajnog zakona ovaj Općinski sud je izdao prekršajni nalog budući su ispunjeni uvjeti iz članka 230. istog Zakona, Naime, optužni prijedlog podnio je ovlašteni tužitelj, a prekršaj iz optužnog prijedloga utvrđen je na temelju podataka koji se nalaze u spisu.
3. Upravo navedeni dokazi opravdavaju izdavanje prekršajnog naloga kojim su okrivljene proglašene krivima zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog u njegovoj izreci i kažnjen je novčanom kaznom u iznosu koji se smatra primjerenim okolnostima u kojima je prekršaj počinjen, stupnju krivnje okrivljenika, opasnosti djela i svrsi kažnjavanja, smatrajući da će se istom ostvariti svrha kažnjavanja.
4. Odredba čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira propisuje tko se na javnom mjestu tuče, svađa, viče ili na drugi način remeti javni red i mir, kaznit će se novčanom kaznom u visini od 300,00 eura do 2.000,00 ili kaznom zatvora u trajanju do 30 dana.
5. Okrivljenice se upozorava na odredbu članka 238. stavak 12. Prekršajnog zakona temeljem koje u slučaju prigovora izjavljenog samo u korist okrivljenika, sud nije vezan zabranom prema kojoj se presuda ne može izmijeniti na štetu okrivljenika (izuzetak od zabrane "reformatio in peius"). Drugim riječima, u postupku povodom prigovora okrivljenika, sud nije vezan ranije izrečenim kaznama, pa ih može izreći i u višim iznosima.
6. Okrivljene su upozorene temeljem čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona da ukoliko u roku koji im je određen za plaćanje novčane kazne uplate dvije trećine novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.
7.Odluka o troškovima ovog prekršajnog postupka temelji se na odredbi članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona, a predstavlja na temelju članka 138. stavak 2. točke 3. a. istog zakona paušalnu svotu suda određenu u okvirima određenim posebnim propisom s obzirom na trajanje i složenost postupka.
8. Slijedom svega navedenoga, valjalo je odlučiti kao u izreci presude.
U Šibeniku, dana 28. listopada 2024. godine
Sutkinja
Ana-Marija Paić Baković
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog prekršajnog naloga okrivljenik i osobe iz članka 235 stavak 1. točke 1., 2. i 3. Prekršajnog zakona imaju pravo prigovora Općinskom sudu u Šibeniku u roku od 8 dana od dana primitka pismenog otpravka istog. Prigovor se podnosi u dva primjerka bez takse.
Postupajući po prigovoru sud nije vezan zabranom iz članka 202. stavak 4. Prekršajnog zakona, pa okrivljenik može biti strože kažnjen propisanom novčanom kaznom u iznosu do 300,00 eura do 2.000,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 30 dana.
Dostaviti:
1. okrivljenicama
2. tužitelju PU Šibensko-kninska, Policijska postaja Vodice
3. u spis, ovdje
