Republika Hrvatska
Općinski sud u Čakovcu
Čakovec, Ruđera Boškovića 18
Stalna služba u Prelogu
N, [adresa]
Poslovni broj: Povrv-163/2023-9
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Čakovcu, Stalna služba u Prelogu, po sutkinji toga suda Nini Markuliji, u pravnoj stvari tužitelja B.A.M.T. d.o.o. Zagreb, Ulica Ante Topić Mimare 20, OIB 42990871544, protiv tuženika NĐ iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], radi isplate, nakon glavne i javne rasprave održane i zaključene 18. rujna 2024. u nazočnosti punomoćnika tužitelja BĐ, zaposlenika tužitelja, a u odsutnosti uredno pozvanog tuženika, 28. listopada 2024. objavio i
p r e s u d i o j e:
I. Održava se na snazi u cijelosti platni nalog sadržan u Rješenju o ovrsi javnog bilježnika Mirjane Zvonarek iz Čakovca, br. Ovrv-435/2023 od 20.4.2023. godine kojim se nalaže tuženiku NĐ iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj] da tužitelju B.A.M.T. d.o.o. Zagreb, Ulica Ante Topić Mimare 20, OIB 42990871544, na temelju vjerodostojne isprave i to: izvadak iz poslovnih knjiga, 178391, namiri tražbinu u iznosu od 3.676,33 eura (tri tisuće šesto sedamdeset i šest eura i trideset i tri centa) sa zateznim kamatama koje teku od 6.1.2023. pa do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 31. prosinca 2023. prema stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku od 15 dana.
II. Nalaže se tuženiku NĐ iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj] da tužitelju B.A.M.T. d.o.o. Zagreb, Ulica Ante Topić Mimare 20, OIB 42990871544 naknadi troškove postupka u iznosu od 108,21 eura (sto osam eura i dvadeset i jedan cent) sa zateznim kamatama tekućim od donošenja presude do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku od 15 dana.
Obrazloženje
1. Tužitelj je 1. veljače 2023. podnio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave protiv tuženika kao ovršenika, a radi naplate novčane tražbine u iznosu od 3.676,33 eura sa zateznim kamatama.
2. Javni bilježnik je temeljem prijedloga tužitelja donio rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave broj: Ovrv-435/2023. od 20. travnja 2023. godine.
3. Tuženik je protiv predmetnog rješenja o ovrsi podnio prigovor u kojem osporava potraživanje navodeći da predmetno dugovanje nije u odgovarajućem iznosu.
4. Ovosudnim rješenjem broj: Povrv-163/23-2 od 1. veljače 2024. stavljeno je izvan snage rješenje o ovrsi temeljem vjerodostojne javnog bilježnika Mirjane Zvonarek broj Ovrv-435/23 od 20. travnja 2023. godine u dijelu kojim je određena ovrha i ukinute su provedene radnje, a postupak nastavljen kao u povodu prigovora protiv platnog naloga.
5. Tužitelj se očitovao na prigovor tuženika podnescima od 27. veljače 2024. i od 1. srpnja 2024. u kojem navodi kako se tuženik temeljem sklopljenog ugovora o kupoprodaji obvezao na plaćanje kupljene robe u obrocima te dostavlja Ugovor o kupoprodaji s obročnom otplatom cijene br. 178391, koji je sklopio s tuženikom, kao i poziv na plaćanje dospjelih obroka te kako dugovanje nije podmireno.
6. Tuženik se na podneske tužitelja nije očitovao.
7. Na ročištu održanom 18. rujna 2024. tužitelj je ostao u cijelosti kod tužbe i tužbenog zahtjeva, dok tuženik, uredno pozvan, nije pristupio na ročište.
8. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u izvadak iz poslovnih knjiga (list 7), Ugovor o kupoprodaji s obročnom otplate cijene broj 178391 (list 32), presliku računa (list 33), Jamstvo po Ugovoru o kupoprodaji s obročnom otplatom cijene (list 34) i preslike osobnih iskaznica (list 35), knjigovodstvenu karticu dužnika (list 37), poziv na plaćanje dospjelih obroka (list 38) i presliku prijemne knjige (list 39).
9. Tužbeni zahtjev tužitelja je osnovan.
10. Nesporno su tužitelj i tuženik sklopili Ugovor o kupoprodaji s obročnom otplatom cijene broj: 178391 temeljem kojeg se tuženik obvezao na plaćanje kupoprodajne cijene u iznosu od 3.736,87 eura i to u 40 obroka, prema specifikaciji kako to stoji u Ugovoru.
11. Sporna je visina tužbenog zahtjeva, obzirom tuženik u podnesenom prigovoru osporava visinu dugovanja.
12. U čl. 2. st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 70/19, 80/22, 114/22, dalje: ZPP) određeno je da u parničnom postupku sud odlučuje u granicama zahtjeva koji su stavljeni u postupku. Odredbom čl. 7. ZPP-a, određeno je da su stranke dužne iznijeti činjenice na kojima temelje svoje zahtjeve i predložiti dokaze kojima se utvrđuju te činjenice, a u čl. 219. istog zakona da je u parnici svaka strana dužna iznijeti činjenice i predložiti dokaze na kojima temelji svoj zahtjev ili kojim pobija navode i dokaze protivnika.
13. Iz priloženog Ugovora o kupoprodaji vidljivo je kako je isti sklopljen između tužitelja i tuženika 26. ožujka 2022. te kako se tuženik kupoprodajnu cijenu obvezao platiti u 40 obroka i to prvi obrok u iznosu od tadašnjih 700,00 kuna odmah po sklapanju Ugovora, a ostale obroke s dospijećem svakog 25. u mjesecu zaključno do 25. lipnja 2025.
14. Iz priložene Knjigovodstvene kartice od 1. srpnja 2024. vidljivo je kako se kod tužitelja na ime ovdje tuženika, s osnove ugovora broj: 178391 vodi dugovanje u iznosu od ukupno 3.676,33 eura te da je evidentirana jedino uplata od strane tuženika u iznosu od 92,91 eura na dan 26. ožujka 2022.
15. U sklopljenom Ugovoru o kupoprodaji navedeno je kako prodavatelj može jednostrano raskinuti ugovor ukoliko kupac odmah po zaključenju ugovora ne plati prvi obrok, ukoliko kupac dođe u zakašnjenje s dvije ili više uzastopnih otplata koje čine najmanje osminu ukupne cijene te ukoliko kupac dođe u zakašnjenje samo jedne otplate, ako za isplatu cijelog ostatka ukupne cijene nije predviđeno više od četiri otplate. Nadalje, Ugovorom je određeno da prodavatelj može zahtijevati od kupca jednokratno isplatu cijelog ostatka ukupne cijene ukoliko kupac dođe u zakašnjenje s dvije ili više uzastopnih otplata koje čine najmanje osminu ukupne cijene te ukoliko kupac dođe u zakašnjenje samo jedne otplate, ako za isplatu cijelog ostatka ukupne cijene nije predviđeno više od četiri otplate. Prije zahtjeva za jednokratnom isplatom ostatke cijene prodavatelj će ostaviti kupcu naknadni rok od petnaest dana za isplatu dospjelih obroka (s kamatom).
16. Sukladno odredbi čl. 464. Zakon o obveznim odnosima ("Narodne novine" 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22, 156/22, 155/23, dalje: ZOO) ugovorom o kupoprodaji pokretne stvari s obročnom otplatom cijene obvezuje se prodavatelj predati kupcu pokretnu stvar prije nego što mu cijena bude potpuno isplaćena, a kupac se obvezuje isplatiti njezinu cijenu u obrocima, u određenim vremenskim razmacima.
17. Iz predmetnog Ugovora o kupoprodaji razvidno je kako su odredbe o raskidu ugovora i zahtjevu potpune isplate cijene u skladu s odredbama čl. 468. ZOO-a.
18. Također, iz priloženog Poziva za plaćanje dospjelih obroka i zahtjeva za jednokratnu isplatu cijelog ostatka ukupne cijene od 25. studenog 2022. vidljivo je kako je tužitelj pozvao tuženika u roku od 15 dana podmiriti do tada dospjelo dugovanje u iznosu od 2.569,69 eura odnosno ukoliko isto ne podmiri u roku od 15 dana, da je dužan podmiriti cijeli ostatak dugovanja jednokratno u iznosu od 3.701,81 eura s dospijećem 5. siječnja 2023., odnosno u roku od 15 dana.
19. Dakle, kako je tijekom postupka nedvojbeno utvrđeno da tuženik nije isplatio dužne obroke po dospijeću, to je tužitelj osnovano, sukladno odredbama ZOO-a i Ugovora potraživao isplatu ostatka kupoprodajne cijene u cijelosti i sud je prihvatio tužbeni zahtjev tužitelja u cijelosti.
20. Odluka o zateznim kamatama temelji se na čl. 29. st. 1. ZOO-a te je tuženik dužan uz glavnicu naknaditi tužitelju i zatezne kamate od dospijeća do isplate, a kako je to specificirano pod točkom I. izreke ove presude.
21. Odluka o troškovima temelji se na čl. 154. st.1. ZPP-a te je tuženik dužan naknaditi tužitelju troškove postupka u cijelosti, a koji troškovi obuhvaćaju trošak javnobilježničke nagrade u iznosu od 25,00 eura, sukladno Pravilniku o nagradama i naknadi troškova javnih bilježnika i trošak sudske pristojbe na presudu u iznosu od 83,21 eura, sukladno Tar.br. 2. toč. 1. Tarife sudskih pristojbi ("Narodne novine" br. 37/2023), dakle, sveukupno u iznosu od 108,21 eura.
22. Slijedom svega navedenog, presuđeno je kao u izreci ove presude.
Prelog, 28. listopada 2024.
Sutkinja:
Nina Markulija
Pouka o pravnom lijeku: Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana po primitku presude, nadležnom županijskom sudu, putem ovog suda, pismeno u tri primjerka.
O tome obavijest:
1. Tužitelj
2. Tuženik
