Republika Hrvatska

Općinski sud u Crikvenici

Stalna služba u Senju

Prekršajni odjel

Senj, Potok 1

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Crikvenici Stalna služba u Senju, Prekršajni odjel, po sucu toga suda Ankici Šolić Selak , kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Zvonke Špalj kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okr. OH iz [adresa] ,zbog prekršajnih djela iz čl. 43. st. 3 u svezi čl. 293.st.1., čl. 176.st.5., čl. 199.st.8. ZSPC-a, povodom optužnog prijedloga PP Senj ,pod poslovnim brojem 211-07/23-5/29224 od dana 18.10.2023.godine, dana 28. listopada 2024. godine donio je i :

p r e s u d i o

Temeljem čl. 183. st. 1. PZ-a.

Okrivljeni OH , sin O i Ć, rođ. OH, rođ. **.**.1953.g., u [adresa], OIB. [osobni identifikacijski broj]., drž. RH. VŠS., umirovljenik, oženjen, otac dvoje djece, mj. mirovina oko 600,00 eura, nekažnjavan, s prebivalištem u [adresa].,

k r i v j e

što je:

I -dana 01. travnja 2023. godine oko 16,30 sati, u Senju, Ul. N. Jurišića kbr. 10., prouzročio prometnu nesreću s materijalnom štetom na način da je upravljao vozilom marke " Fiat Uno " reg. oznake [registarska oznaka] krećući se navedenom ulicom unatrag, te skretanjem u otvoreni dvorišni prostor kuće kbr. 10., iz smjera sjevera u smjeru istoka a da se prethodno nije uvjerio da navedenu radnju može izvršiti bez opasnosti za druge sudionike u prometu i imovinu, udara zadnjom lijevom stranom vozila u prednji desni dio( blatobran ) parkiranog teretnog vozila marke Mercedes , reg. oznake [registarska oznaka], vlasništvo obrta " [obrt] iz [adresa].

Dakle, postupio protivno čl. 43.st.2. ZSPC-a.

čime je počinio prekršajno djelo iz čl. 43.st.3. u svezi čl. 293.st.1. ZSPC-a

II- iste kritične prigode nakon prometne nesreće napustio mjesto događaja bez da je svoje podatke i podatke o vozilu ostavio vlasniku oštećene stvari,

Dakle, postupio protivno čl. 176. st. 2. ZSPC-a.

čime je počinio prekršajno djelo iz čl. 176. st. 5. ZSPC-a.

III- iste kritične prigode operativnim radom pol. služnika na terenu isti je nakon prouzročene prometne nesreće zatečen da upravlja osobnim vozilom te podvrgnut alkotestiranje uporabom mjernog uređaja marke Drager kojim je očitana koncentracija alkohola od 1,68 g/kg., što za granicu dopuštene pogreške od 0,10 iznosi 1,58 g / kg., odnosno mililitara u litri izdahnutog zraka.

Dakle postupio protivno čl. 199. st. 2. ZSPC.-a.

čime je počinio prekršaj čl. 199.st. 8. ZSPC-a.

zbog čega se temeljem istih propisa cit. Zakona i primjene čl. 39.st. 1. i 37.

PZ-a. za prekršaje navedene pod točkom I i II izreke presude

o s u đ u j e

I ublaženom novčanom kaznom u iznosu od 100,00 ( sto ) eura,

II ublaženom novčanom kaznom u iznosu od 200,00 ( dvjesto ) eura,

Temeljem čl. 39. st. 1. t. 2. PZ-a. okrivljenom OH

izriče

se ukupna novčana kazna u iznosu od 300,00 ( tristo ) eura.

Temeljem čl. 33. st. 10. PZ-a., okrivljeni je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti presude u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske. Ukoliko okr. u navedenom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne kazna će se smatrati u cijelosti plaćenom, a u protivnom sud će podnijeti tijelu nadležnom za ovrhu nalog za prisilnu naplatu na novčanim sredstvima osuđenih i to potpunog iznosa izrečene novčane kazne.

Za prekršaj naveden pod točkom III izreke presude okr. OH se temeljem odredbe čl. 44. PZ-a. izriče

UVJETNA OSUDA

i na temelju čl.199.st.8.ZSPC-a. utvrđuje kazna zatvora u trajanju od 15 dana i istodobno određuje da se ona neće izvršiti ako okrivljeni za vrijeme od 7 (sedam)

mjeseci ne počini jedan ili više prekršaja za koje mu je izrečena ista ili teža kazna od izrečene uvjetom osudom.

Temeljem čl. 40 PZ-a vrijeme uhićenja po policiji od 01.travnja 2023.g. u 17,05 sati do 02. travnja 2023. do 05,05 sati uračunava se u izrečenu kaznu zatvora i izjednačava sa 2 dana zatvora te je okr. utvrđen zatvor u trajanju od 13 ( trinaest ) dana .

Temeljem čl. 50.st.1.t.6. i čl.58. PZ-a okrivljenom se izriče

zaštitna mjera

zabrane upravljanje motornim vozilom "B“ kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec, računajući od dana izvršenosti odluke. Ako je vozačka dozvola okr. privremeno oduzeta od strane ovlaštenog tijela uračunati će se u vrijeme trajanja izrečene zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom.

Na temelju čl. 139. st. 3. u svezi s čl. 138. st. 2. PZ-a, okrivljeni je obvezan naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 50,00 ( pedeset) eura, u roku od 15 dana po pravomoćnosti presude u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.

O B R A Z L O Ž E N J E

1.PP Senj ,svojim op. prijedlogom od 18. listopada 2023. godine pokrenula je prekršajni postupak protiv okr. radi prekršajnih djela činjenično i pravno opisanih u izreci odluke.

2. Iznoseći svoju obranu okr. priznaje navode istaknute u op. aktu. Navodi da je toga dana bio u gostionici Erna u druženju s prijateljima koje nije vidio duži vremenski period i konzumirao vino. Nakon završenog druženja krenuo je put kuće kada su mu na navedenom dijelu pristupili pol. službenici do vozila s kojim je stao jer je zaprimio telef. poziv i iskazali su da su zaprimili prijavu da je unatrag par minuta na mjestu navedenom u op. aktu udario u parkirano vozilo i napustio mjesto događaja. Podvrgnuli su ga alkotestu kojim je očitana navedena koncentracija i odveli u policijsku postaju Senj gdje je zadržan do otriježnjenja. Navodi da kada je odlazio iz gostionice i sjeo u vozilu nije osjetio nikakav udar u drugo vozilo. Ističe da nema razloga da bježi jer je vozilo osigurano. Nije osjetio udar u parkirano vozilo te je svjestan da ga to ne opravdava. Umoljava sud da navode obrane uzme u obzir pri izricanju sankcije da se radi o izoliranom prekršaju na što ukazuje činjenica da nije prekršajno kažnjavan. Svjestan je počinjenja prekršaja i posljedice koje iz istoga proizlaze, ali umoljava sud da navode obrane uzme u obzir pri izricanju sankcije prvenstveno njegova mj. primanja te činjenicu da je umirovljenik, da mu supruga ne vozi a s obzirom na životu dob učestalo odlaze na liječničke pregled u Rijeku za što mu je potrebno vozilo kao i za osnovno životnu funkcioniranje. Smatra da nije potrebno pozivati svjedoke predložene od strane tužitelja jer je priznao prekršaj, kaje se, žao mu je i svjestan je posljedica počinjenog prekršaja.

3.U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u zapisnik PP Senj o očevidu, u situacijski plan mjesta događaja prometne nesreće, u zapisnik PP Senj o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu okrivljenog, u zapisnik PP Senj o ispitivanju osumnjičenika, u naredbu PP Senj o određivanju mjere opreza izdane okrivljenom, u zapisnik PP Senj o ispitivanju svjedoka ĆH, uvid u naredbu PP Senj o smještaju okr. u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva, te uvid u prek. ev. za okrivljenog.

4.Na temelju ovako provedenog dokaznog postupka ocjenom svakog dokaza zasebno i svih dokaza u zajedničkoj cjelini, nesporno je utvrđeno da je okr. počinio prekršaje koji mu se stavljaju na teret.

5.Nesporno je utvrđeno da okr. do sada nije prekršajno kažnjavan i da je priznao počinjenja prekršaja.

6.Odlučujući o sankciji sud je vodio računa o olakotnim i otegotnim okolnostima. Kao olakotnu uzeo je u obzir priznanje i dosadašnje nekažnjavanje, kao osobito olakotnu mj. primanja okrivljenog,a kao otegotnu upravljanje vozilom pod utjecajem alkohola .

7.Slijedom svega naprijed navedenog sud je okr. proglasio krivim i istome u skladu s zakonskim propisom za prekršaje naveden pod točkom I i II izreke presude izrekao ublaženu novčanu sankciju za svako prekršajno djelo i istome za navedene prekršaje u skladu s odredbom čl. 39. st. 1. i 2. PZ-a. izrekao ukupnu novčanu kaznu navedenu u izreci presude.

Za prekršaj naveden pod točkom III izreke presude sud je okr. izrekao uvjetnu osudu, u kojoj je uračunao vrijeme uhićenja okrivljenog i odredio vrijeme kušnje u kojoj se kazna zatvora neće izvršiti ako okr. u vremenu kušnje ne počini jedan ili više prekršaja za koje mu je izrečena ista ili teža kazna od izrečene uvjetnom osudom.

8.S obzirom da je okr. počinio teže prekršajno djelo, sud je istome izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 mjeseca smatrajući izricanje iste opravdano i nužno jer je okr. počinio teži prekršaj upravljanje vozilom pod utjecajem alkohola.

9.Stajalište je suda da će se izrečenim sankcijama spram okrivljenog ostvariti svrha kažnjavanja i kazneno pravna sankcija u skladu s odredbom čl. 32. PZ-a.

10.Sud je okr. proglasio krivim i isti je obvezan naknaditi trošak prekršajnog postupka s obzirom na složenost i trajanje postupka .

U Senju, 28. listopada 2024. godine

Zapisničar:

Sudac:

Zvonka Špalj,v.r.

Ankica Šolić Selak

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU :

Protiv prvostupanjske Presude stranke mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa Presude. Žalba se podnosi ovome sudu u dovoljnom broju primjeraka za ovaj i nadležni sud.

Dti:

1. Okrivljenom

2. Tužitelju

3. Spis