Broj: 31 Pp-12538/2024.-4.
Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu po sucu Snježani Radovniković uz sudjelovanje Marije Žuro kao zapisničarke u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika FD zbog prekršaja iz članka 199. stavka 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 i 133/23 dalje ZSPC) temeljem optužnog prijedloga Policijske uprave Splitsko dalmatinske, Postaje prometne policije Split pod klasom: 211-07/24-5/21214 urbroj: 511-12-36-24-1 od 07. kolovoza 2024. nakon glavne i javne rasprave održane i zaključene dana 28. listopada 2024. u nazočnosti okrivljenika i izočnosti ovlaštenog tužitelja sukladno članku 222. stavku 3. Prekršajnog zakona (NN broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18 dalje PZ) te objavljene istog dana
p r e s u d i o j e
Okrivljenik
FD OIB [osobni identifikacijski broj] sin p. F i majke S, rođen **.**.1983. u [adresa], s prebivalištem u [adresa]., SSS, vozač, nezaposlen, prijavljen na Zavod za zapošljavanje, oženjen, bez djece, prekršajno kažnjavan,
k r i v j e
što je dana 27. veljače 2024. u 20:40 sati u Splitu u ulici Trg Franje Tuđmana upravljao autobusom marke "Iveco" reg. oznake i broja [registarska oznaka] pod utjecajem droge budući da je po izvršenoj analizi krvi i mokraće u Centru za forenzička ispitivanja, istraživanja i vještačenja "Ivan Vučetić" prema mišljenju vještaka utvrđeno da je isti konzumirao: anksiolitik dizapem (Normabel, Apaurin), kokain, heroin, narkoanalgetik metadon (Heptanon i dr.) i narkoanalgetik tramadol (Tramail i dr.),
dakle, upravljao vozilom pod utjecajem droga ili lijekova,
čime je počinio prekršaj opisan u članku 199. stavku 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjiv po članku 199. stavku 9. istog Zakona pa se okrivljeniku temeljem narečenog Zakona uz primjenu članka 35. Prekršajnog zakona
i z r i č e
KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 10 (deset) DANA
nakon čega se temeljem odredbe članku 44. Prekršajnog zakona nad okrivljenikom primjenjuje
UVJETNA OSUDA
s time da se izvršenje kazne zatvora koja je okrivljeniku izrečena odgađa na rok od jedne godine uz uvjet da u tome roku okrivljenik ne počini jedan ili više prekršaja za koje mu je izrečena ista ili teža kazna od izrečene uvjetnom osudom.
Okrivljeniku se uz primjenu članka 58. Prekršajnog zakona te sukladno članku 199. stavku 13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama
i z r i č e
ZAŠTITNA MJERA ZABRANE UPRAVLJANJA MOTORNIM VOZILOM "D“ KATEGORIJE U TRAJANJU OD 5 (pet) MJESECI.
Vrijeme od 27. veljače 2024. u 20:40 sati kada je okrivljeniku oduzeta vozačka dozvola pa do 06. ožujka 2024. u 20:40 sati kada je ista okrivljeniku vraćena uračunava se u rok od pet mjeseci na koji je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „D“ kategorije.
Temeljem članka 58. stavka 2. Prekršajnog zakona zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti presude.
Temeljem članka 139. stavka 6. Prekršajnog zakona okrivljenik se u cijelosti oslobađa obveze naknade troškova prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, Postaje prometne policije Split pod klasom: 211-07/24-5/21214 urbroj: 511-12-36-24-1 je dana 07. kolovoza 2024. podigla optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično opisanih i pravno označenih kao u izreci ove presude.
Okrivljenik je u svojoj obrani pred ovim Sudom naveo da je točno da je kritične prigode upravljao autobusom marke "IVECO" reg. oznake [registarska oznaka] međutim da je netko od putnika zvao policiju jer da im je možda bio čudan a da mu nije bilo dobro, naime da je prije toga imao temperaturu pa su mu dali koktel lijekova, sutradan je išao raditi kada su to zvali policiju a da je iste prigode opet imao temperaturu. Naveo je kako je taj dan kada je imao temperaturu konzumirao i Normabel.
U dokaznom postupku je izvršen uvid u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa temeljem kojeg je utvrđeno da je okrivljenik ranije pravomoćno prekršajno kažnjavan pravomoćnim odlukama Postaje prometne policije Split broj: 211-07/22-4/7775 za prekršaj iz članka 53. stavka 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama-pravomoćno
14. lipnja 2022. i Općinskog prekršajnog suda u Splitu broj: Pp-11292/2023 za prekršaj iz članka 229. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama-pravomoćno 16. travnja 2024., izvješće o počinjenom prekršaju Postaje prometne policije Split od 27. veljače 2024., obavijest Postaje prometne policije Split broj: 1051319102 od 27. veljače 2024., zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola Postaje prometne policije Split broj: 2333542 od 27. veljače 2024., naredbu o određivanju mjere opreza Postaje prometne policije Split broj: 893868 od 27. veljače 2024., račun Postaje prometne policije Split od 12. kolovoza 2024., službenu bilješku Postaje prometne policije Split od 27. veljače 2024., dopis Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja Ivan Vučetić upućen Postaji prometne policije Split od 17. lipnja 2024. kojem prileži toksikološko vještvo, račun Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja Ivan Vučetić od 17. lipnja 2024. i potvrdu Hrvatskog zavoda za zapošljavanje Ispostave Solin od 29. listopada 2024.
Temeljem ovako provedenog postupka Sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaje činjenično opisane i pravno označene kao u izreci ove presude.
Uvidom u toksikološko vještvo Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja Ivan Vučetić od 17. lipnja 2024. je razvidno da je FD konzumirao anksiolitik dizapem (Normabel, Apaurin), kokain, heroin, narkoanalgetik metadon (Heptanon i dr.) i narkoanalgetik tramadol (Tramail i dr.). Prema Popisu droga, pshiotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga kokain, heroin i metadon se na Popisu droga, pshiotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga nalaze u Dijelu 1. Odjeljak 1. dok se diazepan na Popisu pshiotropnih tvari i biljaka nalazi u Odjeljku 4.
Dakle, cijeneći u cijelosti toksikološko vještvo Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja Ivan Vučetić od 17. lipnja 2024. mišljenje ovog Suda da su se u postupanju istog obistinila obilježja narečenih prekršaja.
Članak 199. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje da vozač vozila C1, C1E, C, CE, D1, D1E, D, DE, i H instruktor vožnje, mladi vozač kao i vozač vozila B kategorije kada upravlja vozilom u profesionalne svrhe ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droga ili lijekova, a stavak 9. istog Zakona propisuje da će se kazniti novčanom kaznom u iznosu od 1320,00 do 2650,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana kazniti za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako je pod utjecajem droga ili lijekova, a stavak 13. istog članka propisuje da će se vozaču koji je proglašen krivim za prekršaje iz stavka 8. i 9. ovog članka izreći i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od najmanje šest mjeseci ako je prekršaj počinjen drugi put.
Pri odmjeravanju kazne vođeno je računa o svim okolnostima koje se odnose na počinjeni prekršaj i osobu okrivljenika, kao olakotne okolnosti su što je nezaposlen, dok su otegotne okolnosti osim samog počinjenja prekršaja i ranija prekršajna kažnjavanost iz oblasti prometa, ali ne za istovrsno djelo, pa je Sud temeljem članka 44. Prekršajnog zakona nad okrivljenikom primijenio uvjetnu osudu smatrajući da će se upravo na taj način djelovati na okrivljenika da ubuduće ne čini ovakve i slične prekršaje ne prihvativši time prijedlog ovlaštenog tužitelja da se okrivljenik kazni novčanom kaznom u iznosu od 2000,00 eura.
Temeljem članka 58. stavka 1. i 3. Prekršajnog zakona Sud je okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „D“ kategorije u trajanju od pet mjeseci dakle u primjerenom trajanju, ne prihvativši time prijedlog ovlaštenog tužitelja da se izreče narečena mjera u trajanju od 12 mjeseci jer je sukladno članku 199. stavak 13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano da će se vozaču koji je proglašen krivim za prekršaje iz stavka 8. i 9. ovog članka izreći i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od najmanje šest mjeseci ako je prekršaj počinjen drugi put, te budući je Sud mišljenja da će se i na ovaj način dodatno djelovati na okrivljenika da ubuduće ne čini iste ili slične prekršaje.
Izreka o oslobađanju troškova prekršajnog postupka u iznosu od 272,00 eura što otpada na troškove toksikološkog vještva sukladno računu Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja Ivan Vučetić od 17. lipnja 2024. temelji se na odredbi članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, a uzimajući u obzir da je okrivljenik nezaposlen.
Split, 28. listopada 2024.
Zapisničar
S U D A C
Marija Žuro, v.r.
Snježana Radovniković, v.r.
NAPUTAK O PRAVNOM SREDSTVU:
Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu, u roku od 8 dana po primitku iste, a putem ovog Suda u dva primjerka bez pristojbi.
Dostaviti:
- okrivljeniku,
- ovlaštenom tužitelju,
- u spis.
