REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U VUKOVARU

Vukovar, Županijska 31

Poslovni broj: R1 Ob-357/2023-12

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Vukovaru po sucu Mariji Jurić kao sucu pojedincu u izvanparničnom predmetu predlagatelja Hrvatskog zavoda za socijalni radi, Područni ured Vukovar, [adresa], zastupan po v.d. ravnatelja GO, dipl. soc. radnik, OIB [osobni identifikacijski broj], protiv protustranke AO iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], zastupane po posebnom skrbniku HO dipl. pravniku, stručnoj radnici Centra za posebno skrbništvo, Podružnica Osijek, radi djelomičnog lišenja poslovne sposobnosti protustranke, nakon provedenog postupka, dana 7. listopada 2024. bez nazočnosti punomoćnika predlagatelja i posebnog skrbnika, a u prisutnosti protustranke AO, osobno, dana 24. listopada 2024.

r i j e š i o  j e

AO, OIB [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], rođena **.**.1958. u [adresa], od oca G i majke A, djelomično se lišava poslovne sposobnosti i to u pogledu donošenja odluka o:

- liječenju,

- upravljanju pokretnom i nepokretnom imovinom, uključujući i mjesečna primanja,

- sklapanju bilo kakvih pravnih radnji iz kojih mogu proizaći neki novi odnosi ili obaveze.

II. Poslove koji nisu određeni u točki I izreke ovoga rješenja protustranka AO, može samostalno poduzimati.

III. O pravomoćnosti ovog rješenja izvijestiti će se nadležni Hrvatski zavod za socijalni rad.

Obrazloženje

1. Predlagatelj u prijedlogu navodi da je protustranka AO osoba koja zbog svog narušenog psihofizičkog zdravstvenog stanja nije sposobna samostalno štititi svoja prava i interese, što proizlazi iz medicinske dokumentacije i ostale prikupljene dokumentacije, te stoga predlaže da sud istu nakon provedenog postupka djelomično liši poslovne sposobnosti i to u opsegu i sadržaju sukladno nalazu i mišljenju stalnog sudskog vještaka medicinske struke.

2. Rješenjem Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Vukovar od 11. srpnja 2023. protustranki je imenovan posebni skrbnik u osobi HO, stručne radnice Centra za posebno skrbništvo Podružnica Osijek koja će tijekom postupka štititi prava i interese protustranke.

3. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u: socijalnu anamnezu (list 5-9 spisa), medicinsku dokumentaciju (list 10-11 spisa), rješenje Općinskog suda u Vukovaru broj: R1 Ob-319/16 od 23. prosinca 2016. (list 12 – 14 spisa), rješenje Općinskog suda u Vukovaru broj R/1-44/2015 od 20. studenog 2015 (list 15-17 spisa), rješenje o imenovanju skrbnika od 27.12.2022. (list 18-19 spisa), uvid u digitalne podatke matice rođenih (list 20 spisa), uvid u digitalne podatke evidencije o državljanstvu (list 21 spisa), nalaz vještaka (list 25-30 spisa), ispitao protustranku i sudskog vještaka.

4. Uvidom u socijalnu anamnezu sud je utvrdio da je protustranka rođena u [adresa] u primarnoj obitelji s još tri sestre, obiteljski odnosi su narušeni te protustranka nije u dobrim odnosima s majkom, ostvarila je 22,5 godina radnog staža većinom u tvornici Borovo, živi sama u stanu koji je dobila na korištenje, korisnica je prava na doplatak za pomoć i njegu u punom iznosu i mirovine u iznosu od 277,37 eura mjesečno. Prvi i jedini brak sklopila je **.**.1979. u [adresa] s ZO. U braku je rođeno dvoje djece sin ĆO koji živi u [adresa] kod oca i kćer TO, udana, majka dvoje djece živi u [adresa]. Sin ĆO je djelomično lišen poslovne sposobnosti rješenjem HZSR PU Vukovar te mu je skrbnicom imenovana VO dipl. socijalna radnica. Protustranka se liječila u NPB u Popovači 1996.g. kada joj je dijagnosticirana Paranoidna Shizofrenija F20.0. Općinski sud u Vukovaru je rješenjem broj R/1-258/12 od 14. veljače 2014 protustranku djelomično lišio poslovne sposobnosti u pogledu liječenja i raspolaganje novcem. Naknadnim rješenjem Općinskog suda u Vukovaru broj R/1-44/2015 od 20. studenog 2015. protustranki je djelomično vraćena poslovna sposobnost u odnosu na raspolaganje novcem. Ponovnim rješenjem Općinskog suda u Vukovaru R1 Ob- 319/16-17 od 23. prosinca 2016. protustanka je lišena poslovne sposobnosti i u pogledu raspolaganja novcem, upravljanju pokretninama i nekretninama i u pogledu sklapanja pravnih poslova, stavljena je pod skrbništvo rješenjem od 5. svibnja 2017. Dana 12. travnja 2023. sin ĆO je svojoj skrbnici VO izjavio kako njegova majka živi u neadekvatnim higijenskim uvjetima, ne konzumira preporučenu terapiju i lijekove, ranije je znala prositi i da mu se čini da i sada to radi, primjećuje kako je stan pun korištenih pelena, limenki piva (oko tisuću komada), kuhinja je puna ostataka hrane i okorjele prljavštine. Stan je toliko prljav da uvjeti u njemu nisu za život. Istoga dana obavljen je terenski posjet kojom prilikom protustranka nije dozvolila da se uđe u stan već je razgovor obavljen izvan prostorija stana kojom prilikom se iz razgovora sa protustrankom potvrđuje da je u stanu neuredno i prljavo, da ista povremeno zna konzumirati alkohol i da ne pije redovito propisanu terapiju, te unazad nekoliko mjeseci nije išla na kontrolu psihijatru. Prilikom razgovora poučena je o svojim pravima, štetnošću konzumiranja alkohola te važnošću psihijatrijskih pregleda. U razgovoru sa susjedima doznaje se kako protustranka konzumira alkohol, često poziva policiju i hitnu pomoć, zapuštenog je izgleda, a žohari se šire iz njezinog stana po cijeloj zgradi, te iskazuju zabrinutost za vlastito zdravlje. Dana 26. lipnja 2023. zaprimljen je i dopis Odjela psihijatrije u kojem je navedeno kako je protustranka premještena na taj odjel 21. lipnja 2023. radi nastavka liječenja. Obzirom na dosadašnji tijek liječenja i kliničku sliku protustranka nije u stanju samostalno brinuti o sebi i svojim potrebama te joj je potrebna odgovarajuća skrb i nadzor.

4. Čitanjem digitalnih podataka matice rođenih za protustranku utvrđeno je kako je ista rođena **.**.1958. (list 20 spisa) u [adresa].

7. Vještak psihijatar Ivan Požgain u svom nalazu i mišljenju koje je temeljeno na vlastitom ispitivanju i pregledu protustranke te uvidom u medicinsku dokumentaciju naveo je da je radi o osobi koja je u psihijatrijskom tretmanu preko 30 godina. Prvi psihotični šum je imala 1991. godine. Posljednja hospitalizacija je bila lipanj/srpanj 2023. kada je premještena na Odjel psihijatrije zbog lakšeg relapsa osnovne bolesti Paranoidne Shizofrenije ali ni tada kao niti tijekom kasnijeg praćenja nije registrirana simptomatologija u smislu sumanutih ideja i halucinacija. Smatra da protustranku treba i nadalje lišiti poslovne sposobnosti u odnosu na nadzor liječenja upravljanje potrebnom i nepotrebnom imovinom uključujući i mjesečna primanja te na okolnost sklapanja bilo kakvih pravnih radnji iz kojih mogu proizaći neki novi odnosi ili obaveze. Smatra da aktualno još nema dovoljno uvjeta za lišenje poslovne sposobnosti protustranke na okolnost trajnog smještaja u socijalno medicinsku ustanovu. Sustav skrbništva bi trebao ažurnije pratiti stanje protustranke i pravovremeno intervenirati ukoliko protustranka izostavi mjesečni odlazak psihijatru a time i primanje depo antipsihotika.

7.1. Predlagatelj je stavio primjedbu na ovakav nalaz vještaka vezano za odluku o smještaju u ustanovu radi liječenja, jer protustranka nema podršku članova obitelji a njezini bliži članovi obitelji se ne raspituju o njezinom zdravstvenom stanju i funkcionalnosti.

7.2. Posebna skrbnica je obavila razgovor sa protustrankom i iz razgovora proizlazi da protustranka razumije značenje sudskog postupka i utvrđene činjenice u nalazu i mišljenju vještaka. Svjesna je da joj je potrebna pomoć skrbnice u dijelu u kojem je već lišena poslovne sposobnosti ali da može živjeti sama i ne želi da joj poslovna sposobnost bude oduzeta u dijelu smještaja. Slijedom navedenog posebna skrbnica se protivi prijedlogu predlagatelja da se protustranku liši poslovne sposobnosti i u pogledu odluke o smještaju u ustanovu radi liječenja.

7.3. Sudski vještak Ivan Požgain u svom usmenom nalazu je naveo kako ostaje kod svog nalaza i mišljenja u cijelosti. Smatra da je protustranka takvog zdravstvenog stanja koje omogućava samostalno življenje ali naravno uz nadzor procesa liječenja i nadzor njezinog sveukupnog ponašanja uključujući održavanja životnog prostora, apstinenciju od alkohola, redovito izvršavanja svih svojih obveza. U prilog ovom govori i činjenica da protustanka posljednjih 6 – 7 mjeseci nakon provedenog vještačenja i dalje uredno samostalno funkcionira pa shodno tome smatra da je protustranka sposobna sama odlučiti i u cijelosti razumjeti odluku o trajnom smještaju radi liječenja.

8. Predlagatelj se u konačnici suglasio sa nalazom vještaka jer je vještak na raspravi pojasnio svoje mišljenje¸.

9. Ispitana kod suda protustranka se suglasila s nalazom vještaka. Trenutno se može brinuti sama o sebi. Smanjila je alkohol i terapije se pridržava.

10. Cijeneći sve provedene dokaze, ovaj sud je prijedlog predlagatelja za djelomičnim lišenjem poslovne sposobnosti protustranke usvojio.

11. Temeljem mišljenja vještaka, a koji je dat stručno, obrazloženo i nepristrano nakon osobnog pregleda protustranke po vještaku, i nakon ispitivanja protustranke i vještaka neposredno u postupku, ovaj sud utvrđuje kako protustranku radi utvrđenih opisanih smetnji valja djelomično lišiti poslovne sposobnosti u opsegu kao u izreci rješenja temeljem čl. 234 Obiteljskog zakona, a sve sukladno razmjernosti lišenja poslovne sposobnosti i nepotrebnom zadiranju u osobna prava protustranke sukladno čl. 7. i čl. 8. Obiteljskog zakona.

16. Slijedom navedenog riješeno je kao u izreci.

U Vukovaru, 24. listopada 2024.

Sudac

Marija Jurić, univ. spec. iur.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja može se izjaviti žalba nadležnom Županijskom sudu u roku od 15 dana po primitku istog. Žalba se predaje putem ovoga suda pismeno u 3 primjerka.

Dostaviti:

1. Predlagatelj: Hrvatski zavod za socijalni radi, Područni ured Vukovar, [adresa]

2. Poseban skrbnik HO, Centar za posebno skrbništvo, Dislocirana jedinica Osijek, Osijek, L. Jagera br. 12,

3. Hrvatski zavod za socijalni radi, Područni ured Vukovar – po pravomoćnosti 4. Matični ured Vukovar – po pravomoćnosti