Republika Hrvatska
Općinski sud u Bjelovaru
Bjelovar, J. Jelačića 3
K-349/2024-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Bjelovaru, po sucu toga suda Ivici Matišiću, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničara Renate Pjajčik, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog UR zbog kaznenog djela iz čl. 227. st. 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21 i 114/22 - dalje u tekstu: KZ/11) povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva Bjelovar broj KO-DO-312/2024-1., od 30. kolovoza 2024., dana 28. listopada 2024.
p r e s u d i o j e
I. Prihvaća se zahtjev Općinskog državnog odvjetnika u Bjelovaru, te se temeljem čl. 541. Zakona o kaznenom postupku (“Narodne novine” br. 152/08, 76/09, 80/11, 91/12- Odluka i rješenje Ustavnog suda 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22 i 36/24 - u daljnjem tekstu ZKP/08) izdaje
KAZNENI NALOG
OKRIVLJENIK UR, OIB: [osobni identifikacijski broj], nadimka '' U', sin O i OR, rođene G, rođen **.**.1959. u [adresa],
s prebivalištem u [adresa], a boravištem u [adresa], državljanin [adresa]
Hrvatske, umirovljenik, građevinski inženjer sa završenom višom građevinskom školom, oženjen, otac troje djece, srednjeg imovnog stanja,
neosuđivan,
k r i v j e
što je dana 23. svibnja 2023. oko 13:00 sati, u Predavcu, upravljajući osobnim automobilom marke i tipa „Volkswagen Passat“, registarskih oznaka [registarska oznaka], kolnikom Ulice Stjepana Radića iz smjera istoka prema zapadu, dolaskom u neposrednu blizinu kbr. 80, protivno odredbama članka 38 stavka 1. i 2., članka 74. stavka 1. i članka 134. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 65/15, 108/17, 70/19, 40/20 i 85/22, u daljnjem tekstu: Zakon o sigurnosti prometa na cestama), svjestan da takvom vožnjom može ugroziti druge sudionike u prometu i pristajući na to, prilazeći obilježenom pješakom prijelazu na koji je prethodno upozoren prometnim znakom ''Obilježeni pješački prijelaz'', nije upravljao vozilom s osobitim oprezom i takvom brzinom da u slučaju potrebe može pravodobno zaustaviti vozilo ispred obilježenog pješačkog prijelaza, već je svojim vozilom krenuo obilaziti vozilo koje se zaustavilo neposredno ispred obilježenog pješačkog prijelaza kako bi propustilo vozačicu bicikla koja je upravljajući biciklom započela prelaziti kolnik preko obilježenog pješačkog prijelaza, uslijed čega na vrijeme nije uočio predmetnu te vozilo nije zaustavio ispred obilježenog pješačkog prijelaza, što je imalo za posljedicu da je prednjim desnim dijelom svoga vozila udario u prednji kotač bicikla „MARS“, broja šasije SI/13013570, bijele boje, kojim je upravljala GR, krečući se preko obilježenog pješačkog prijelaza iz smjera sjevera prema jugu, uslijed kojeg je udarca GR odbačena na poklopac motora njegova osobnog vozila te vjetrobransko staklo, nakon čega je pala na kolnik, zadobivši pritome teške tjelesne povrede u vidu prijeloma desne ključne kosti, ranu razderotinu tjemenozatiljno praćenu oteklinom i krvnim podljevom mekog oglavka čeono i zatiljno desno te oguljotinu desnog koljena,
dakle, kao sudionik u cestovnom prometu kršenjem propisa o sigurnosti prometa izazvao opasnost za život i tijelo ljudi, pa zbog toga prouzročio tešku tjelesnu ozljedu druge osobe,
čime je počinio kazneno djelo protiv sigurnosti prometa – izazivanjem prometne nesreće u cestovnom prometu - opisano i kažnjivo po članku 227. stavku 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine", broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21 i 114/22, u daljnjem tekstu: Kazneni zakon).
II. Temeljem čl. 227. st. 1. KZ/11 okrivljeni UR se
o s u đ u j e
na KAZNU ZATVORA u trajanju od 8 (osam) mjeseci.
III. Temeljem čl. 56. KZ/11 primjenjuje se
UVJETNA OSUDA
tako da se izrečena kazna zatvora neće izvršiti pod uvjetom da okrivljeni u roku od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo.
IV. Temeljem članka 148. stavak 1. Zakona o kaznenom postupku okrivljenom TR nalaže se, da u roku od 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti presude, u Državni proračun RH naknadi troškove provedenih vještačenja u ukupnom iznosu od 745,50 (sedamstočetrdesetpeteuraipedesetcenti) s naslova paušala u iznosu od 39,82 EUR-a.
Obrazloženje
1.Kod ovog suda Općinsko državno odvjetništvo u Bjelovaru podiglo je optužnicu protiv okrivljenog UR, broj i datum gornji, zbog kaznenog djela iz čl. 227. st. 1. KZ/11, te je u optužnom aktu stavljen prijedlog da sud okrivljenom izda kazneni nalog kojim mu se utvrđuje kazna zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci, a koja se neće izvršiti, ako okrivljeni u roku 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo, kao i da sud odluči o troškovima ovog postupka.
2.Prilikom odlučivanja o izdavanju kaznenog naloga izvršen je uvid u cjelokupnu dokumentaciju ovosudnog spisa K-349/2024, te kako dokazi opravdavaju izdavanje kaznenog naloga temeljem čl. 541. ZKP/08 odlučeno je kao u izreci, te je izdan kazneni nalog.
3. Sud je temeljem članka 148. stavak 1. Zakona o kaznenom postupku okrivljenom TR naložio, da u roku od 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti presude, u Državni proračun RH naknadi troškove provedenih vještačenja te troška paušala u ukupnom
iznosu od 745,50
(sedamstočetrdesetpeteuraipedesetcenti), te paušala u iznosu od 39,82 EUR-a.
4. Zbog svega navedenoga, sud je presudio kao u izreci presude.
Bjelovar, 28. listopada 2024.
S U D A C
Ivica Matišić
POUKA OKRIVLJENIKU:
Okrivljenik i njegov branitelj mogu u roku od 8 (osam) dana po primitku podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga u pisanom obliku. Prigovor ne mora biti obrazložen i u njemu se mogu predložiti dokazi u korist obrane. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati. Plaćanje novčane kazne prije isteka roka za prigovor ne smatra se odricanjem od prava na prigovor. (čl.542. st. 2. Zakona o kaznenom postupku).
Po proteku roka za prigovor, ako prigovor ne bude podnesen, kazneni nalog će postati pravomoćan, te će se izrečena kazna protiv okrivljenika izvršiti (čl. 541.st.4. Zakona o kaznenom postupku). Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnika ima pravo žalbe o kojoj odlučuje viši sud. Ako je optuženik podnio prigovor protiv presude o izdavanju kaznenog naloga, odbacit će se žalba državnog odvjetnika. (čl.545).
I. Presuda nepravomoćna
II. DNA - ODO Bjelovar
-okrivljenom uz optužnicu
-oštećenici
II. Kal 15 dana
