REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U CRIKVENICI

STALNA SLUŽBA U SENJU

PREKRŠAJNI ODJEL

Senj, Potok 1

Posl. br. Pp -331/2024

REPUBLIKA HRVATSKA

PRESUDA U IME REPUBLIKE HRVATSKE

Općinski sud u Crikvenici , Stalna služba u Senju , Prekršajni odjel , po sucu toga suda Ankici Šolić Selak kao sucu pojedincu uz sudjelovanje Zvonke Špalj kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv I okr. Naše Jedro d.o.o iz Senja i II okr. odgovorne osobe ZJ iz [adresa], zastupani po odvjetniku Petru Tomljanoviću iz Senja, zbog prekršajnog djela iz čl. 77.st.1.t.15. i st. 2. Odluke o komunalnom redu Grada Senja, povodom prigovora okr. na ob. prekršajni nalog Grad Senj Jedinstveni upravni odjel, br. UP-I-363-04/23-01/54 od 07. rujna 2023. godine, ,dana 25. listopada 2024 . godine.

p r e s u d i o  j e

Temeljem čl. 161. st. 6. PZ-a.

I Okr. pravna osoba Naše Jedro d.o.o, OIB. 84575685004., predmet poslovanja turizam ugostiteljstvo i turistička agencija, nekažnjavani , s prebivalištem u [adresa].,

II okr. odgovorna osoba ZJ, rođ. Z, kći S i E, rođ. **.**.1964.g., u [adresa] ([adresa])., OIB. [osobni identifikacijski broj]., s prebivalištem u [adresa]., nekažnjavana,

OSLOBAĐAJU SE OD OPTUŽBE

da bi :

•u lipnju 2023. godine na ug. terasi " Grill kod Moke " , na kč. br. [katastarska čestica]. k. o [katastarska općina],

na površini javne namjene koja je okrivljenima dodijeljena na privremeno korištenje vršili građevinske intervencije, bez odobrenja odjela i time oštetili površinu javne namjene.

pa da bi time počinili prekršaj opisan i kažnjiv u odredbi čl. 77.st.1.t.15. i st. 2. Odluka o komunalnom redu,

Posl. br. Pp -331/2024

2

Temeljem čl. 140. st. 2. PZ-a. trošak prekršajnog postupak iz čl. 138. st. 2. t. 2. – 4- istog Zakona padaju na teret proračunskih sredstava suda.

O B R A Z L O Ž E N J E

1. Grad Senj, Jedinstveni upravni odjel svojim ob. prekršajnim nalogom od 07. rujna 2023. godine proglasila je okr. krivim za prekršaj naveden u izreci odluke na koju su okr. u zakonom propisanom roku uložili prigovor te je isti stavljen izvan snage i nastavljen redovan postupak pred nadležnim sudom.

2. Ispitujući op. prijedlog, u skladu s odredbom čl. 161. PZ-a. činjenični opis prekršajnog djela koji se okr. stavlja na teret op. aktom ne sadrži bitna obilježja prekršaja iz čl. 77.st.1.t.15.i st.2. Odluke o komunalnom redu Grada Senja.

3. Zakonski opis prekršaja odnosno pravna kvalifikacija prekršaja mora biti jasno navedena u činjeničnom opisu prekršaja jer nedostatak konkretne radnja okrivljenika u činjeničnom opisu ne predstavlja djelo.

4. Dakle, u činjeničnom opisu op. prijedloga navedeno je kako je okr. na površini javne namjene koja u je dodijeljena na privremeno korištenje vršio građ. intervencije bez odobrenja . Opis prekršaja u izreci odluke ne sadrži konkretnu radnju okrivljenika ( npr. koju je građevinsku intervenciju vršio , gradnja , rušenje ili slično ) te je nesporno da u činjeničnom opisu nisu sadržane sva bitna obilježja prekršaja iz čl. 77. st. 1. t. 15. i st. 2. Odluke o komunalnom redu.

5.Sud nije ovlašten samostalno iz obrazloženje ili dokaza sastavljati opis optužbe jer bi time činio apsolutno bitnu povredu iz čl. 195. st.1.t.6. Prekršajnog zakona, odnosno povrijedio bi propise prekršajnog postupka o pitanju postoji li op. prijedlog ovlaštenog tužitelja. Jedino je tužitelj ovlašten i obvezan sastaviti konkretiziran opis optužbe s načinom, konkretnim opisom događaja i ostalim odlučnim činjenicama, a dokazi koje tužitelj dostavi i predloži sud je ovlašten provesti kako bi na temelju istih utvrdio da li je op. osnovana. s obzirom da optužba protiv okrivljenih nije konkretizirana, ne sadrži konkretni opis eventualnog prekršaja, već se sastoji isključivo od zakonskog opisa prekršaja, valjalo je okrivljene osloboditi od optužbe jer nema opisanog djela prekršaja koji im se stavlja na teret.

6. Slijedom navedenog djelo činjenično opisano u izreci ob. prekršajnog naloga, po propisu nije prekršaj, pa je sud okrivljenika za navedeno djelo oslobodio od optužbe i odlučio kao u izreci odluke u skladu s odredbom čl. 161. st. 6. PZ-a.

Posl. br. Pp -331/2024

3

7. Sud je okr. oslobodio od optužbe te troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.

U Senju, 25. listopada 2024. godine

Zapisničar:

Sudac:

Zvonka Špalj

Ankica Šolić Selak

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU :

Sukladno odredbi čl. 244. st. 1. PZ-a. protiv ove presude nije dopuštena žalba .

Dti:

1. Okrivljenima

2. Tužitelju

3. Branitelju

4. Spis