REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U ZLATARU

Zlatar, Trg slobode 14A

Poslovni broj: K-165/2023-19

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zlataru po sucu toga suda Mladenu Profeti kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Ksenije Vidak kao zapisničarke, u kaznenom postupku protiv okrivljenika JS, zbog kaznenog djela iz članka 229. stavka 1. točke 2. u vezi članka 228. stavak 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine", broj: 125/11; 144/12; 56/15; 61/15; 101/17; 118/18; 126/19. i 84/21.- dalje u tekstu: KZ/11.) u povodu optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Zlataru broj: KO-DO-113/2023. od 20. travnja 2023. i izmjene optužnice na raspravi 21. listopada 2024., nakon održane i zaključene javne rasprave od 21. listopada 2024. u prisutnosti zamjenika općinske državne odvjetnice u Zlataru - Branimira Puklina, okrivljenika JS, oštećenice GS i OS, a dana **.**.2024. u odsutnosti stranaka objavio je i

p r e s u d i o  j e

Okrivljeni JS, sin J i G djevojački O, rođen **.**.1981. u [adresa], sa prebivalištem [adresa], državljanina RH, sa završenom srednjom strukovnom školom, zidar, zaposlen u "Majo gradnja" sa sjedištem u [adresa], s mjesečnim primanjima od 1.000,00 eur, rastavljen, otac dvoje malodobne djece, srednjeg imovnog stanja, vojsku služio 1999/2000., osuđivan, nalazi se na slobodi,

k r i v  j e

što je

u vremenskom razdoblju od neutvrđenog dana mjeseca travnja 2020. godine do neutvrđenog dana mjeseca svibnja 2020. godine, za vrijeme dok je na adresi u [adresa], obavljao poljoprivredne i građevinske radove kod oštećenice GS i njezine sestre OS, s ciljem da se domogne tuđih stvari, iskoristio povjerenje imenovanih te uzeo i za sebe zadržao traktor marke i modela Univerzai U445, godine proizvodnje 1988., crvene boje, broja šasije [broj šasije], vrijedan oko 7.500,00 kuna, na kojemu se nalazio kardan za kosu, te je uzeo i za sebe zadržao priručni i električni alat u vidu ubodne pile Makita, aku bušilice marke Iskra modela IE- CD67-1205, udarne bušilice marke Bosch model PBH 3001 RE, kompleta alata Bosch sa pripadajućim koferom, komplet odvijača te komplet ključeva za motornu pilu, točno neutvrđene vrijednosti, te dvije pune traktorske prikolice metalnih cijevi za stupove različitih debljina i dužina, oko 40 komada aluminijskih korištenih stupova za vinograd, dva bunta metalne plastificirane žičane ograde, žicu za ogradu sa vodilicama, oko 150 litara plavog dizela, 10 vreća cementa, tri vanjska šaltera za struju, magnetni tanjur za sitni alat, kutiju različitih vijaka, prozor sa okvirom i drvenim griljama dimenzija 40x60 cm, dvije metalne kantice zelene boje Hammerit zapremnine po 1 kg,točno neutvrđene vrijednosti, a iz prostorije kuhinje, ispod stolnjaka na stoliću gdje se nalazi TV prijemnik uzeo i za sebe zadržao novčani iznos od 600,00 kuna, na koji način je GS i OS oštetio za iznos od najmanje 1.077,73 eur.

d a k l e , na osobito drzak način tuđu pokretnu stvar oduzeo drugome s ciljem da je protupravno prisvoji,

čime je počinio kazneno djelo protiv imovine - teškom krađom - opisano u članku 229. stavka 1. točki 2. Kaznenog zakona ("Narodne novine", broj: 125/11; 144/12; 56/15; 61/15; 101/17; 118/18. i 126/19. - dalje u tekstu: KZ/11.) u vezi sa člankom 228. stavkom 1. KZ/11., a kažnjivo po članku 229. stavku 1. KZ/11.

pa se na temelju istog članka okrivljeni JS

o s u đ u j e

NA KAZNU ZATVORA U TRAJANJU 1 (JEDNE) GODINE

Na temelju članka 158. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“, broj: 152/08; 76/09; 80/11; 121/11; 91/12; 143/12; 56/13; 145/13; 152/14; 70/17., 126/19; 130/20; 80/22. i 36/24. - dalje: ZKP/08.) oštećenicama GS i OS dosuđuje se imovinskopravni zahtjev u iznosu od 1.077,73 eur, koji je okriivljeni dužan platiti oštećenicama u roku od 30 (trideset) dana od pravomoćnosti presude, dok se u ostalom dijelu oštećenice upućuju u parnicu.

Na temelju članka 148. stavka 1. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“, broj: 152/08; 76/09; 80/11; 121/11; 91/12; 143/12; 56/13; 145/13; 152/14; 70/17., 126/19; 130/20; 80/22. i 36/24. - dalje: ZKP/08.) u vezi sa člankom 145. stavkom 1. i stavkom 2. točkom 1. i 6. ZKP/08. optuženi JS je dužan platiti troškove kaznenog postupka u paušalnom iznosu 200,00 eur, te troškove vještačenja vrijednosti traktora od 227,00 eur u roku 30 (trideset) dana od pravomoćnosti presude.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Zlataru podnijelo je ovom sudu uvodno citiranu optužnicu protiv okrivljenika zbog kaznenog djela iz članka 229. stavka 1. točke 2. u vezi članka 228. stavak 1. KZ/11.

1.1. Optužno vijeće je optužnicu potvrdilo.

2. Okrivljeni je djelomično priznao počinjenje kaznenog djela.

3. U dokaznom postupku dopunski je saslušana oštećena kao svjedok GS.

4. Izvršen je uvid u spis i pročitan je: zapisnik o zaprimanju kaznene prijave GS u Policijskoj postaji Donja Stubica broj: K-11/2022 od 8. veljače 2022. (list 15-17), rješenje o nasljeđivanju javnog bilježnika Petra Tadića iz Oroslavja, broj: O420/03, UPP/OS-19/03 od 02.03.2004. (list 18-19), rješenje o nasljeđivanju javnog bilježnika Marije Cividini iz [adresa], broj: O415/17, UPP-OS-45/17 od 17. ožujka 2017. (list 20-21), preslike poruka sa AS, FS, JS i fotografije dijela otuđenih predmeta (list 22-90), zapisnik o ispitivanju osumnjičenika JS od 25. veljače 2022. (list 94-98), imovinskopravni zahtjev oštećenika od 08.02.2022. (list 100), zapisnik o ispitivanju svjedoka VS pred PP Donja Stubica od 28. travnja 2022. (list128-131), zapisnik o ispitivanju svjedoka AS od 26. travnja 2022. (list 132-135), zapisnik o ispitivanju svjedokinje OS od 27. travnja 2022. (list 136-139), zapisnik o ispitivanju svjedoka RS od 27. travnja 2022. uz ispis poruke s fotografijom (list 140-145), obavijest Centra za vozila Hrvatske, STP "Oroslavje" H-116 iz Oroslavja (list 153), obavijest CVH STP Croatia H- 045 iz Zlatara, broj. H045-2022-04-29-0048-2 od 29.04.2022. (list 154), zapisnik o ispitivanju svjedoka-žrtve GS od 27. siječnja 2023. (list 168-172), nalaz i mišljenje vještaka Miše Barića od 23. veljače 2023. (list 177-180), zapisnik o prvom ispitivanju okrivljenika JS pred PP Donja Stubica od 11. travnja 2023. (list 189-192). Na kraju je izvršen uvid u prekršajnu i kaznenu evidenciju za okrivljenika (list 221-227).

5. Okrivljeni se branio: točno je da sam od oštećenica uzeo traktor s kojim sam im obavljao radove te da sam ga zamijenio za rabljeno osobno vozilo, te da sa zadržao 1.000,00 kuna. Spreman sam im nadoknaditi štetu za taj traktor, ali po realnoj vrijednosti takvog traktora iz oglasnika koji je u ispravnom stanju. Točno je i da sam otpojio telefonsku žicu na tavanu i to po nalogu GS. Za njih sam radio otprilike mjesec dana te mi je gospođa platila za popravak motorne pile i dala mi je još 300,00 kuna. Nije točno da bi ja ukrao sve stvari koje mi se stavlja na teret ili da bi ukrao novac iz kuće. Osobno mi je poznato da su kod njih krali susjedi, a gospođa je za to okrivila mene. Ističe, dok je on dolazio kod njih u kuću i dvorište OS je bila uvijek kod kuće, dok je ČS dolazila vikendom. Ne može priznati da je sve te stvari ukrao, jer to nije istina, već kao što je rekao uzeo je samo traktor, ali na njemu nije bilo kose ni kardana.

5.1. Izvršena je reprodukcija snimki ispitivanja okrivljenika od 25. veljače 2022. (list 99) i od 11. travnja 2023. (list 193).

6. Oštećenica GS iskazala je da živi na adresi u [adresa], kao podstanar. U [adresa], na adresi [adresa], gdje ima prebivalište, živi njena sestra OS, a povremeno tamo živi i njen brat LS. Kako je OS starosti 63 godine i ima blagu mentalnu retardaciju, kada ima vremena dođe u [adresa] da obiđe OS, da joj pomogne oko poslova koje ne može napraviti sama ili ih obavlja otežano i koliko god može prisutna je na toj adresi. Početkom travnja 2020. godine, kada je jednom prilikom došla do OS, primijetila je na dvorištu nova drva za ogrjev i zaključila je kako je OS netko pomogao oko tih drva. OS joj je rekla da joj je drva dovezao susjed, a kroz nekoliko dana, odnosno 13. travnja 2020. kada je ponovno došla do OS, tamo je zatekla mlađu mušku osobu koja joj se predstavila imenom JS. U razgovoru sa ZS je saznala da je obavljao fizičke poslove kod susjeda prezimenom A i da je preko te obitelji došao do OS jer je vidio da treba fizičku pomoć. Isti joj se je činio normalnom i emotivnom osobom i prilikom toga razgovora, dogovorili su se da će joj pomoći ako bude što trebala. Nakon toga dana, u vremenu od oko mjesec dana ZS je postavio prozor na staji, postavio je ogradu, izbio je stari kokošinjac i napravio je konstrukciju za novi kokošinjac, u vinogradu je povadio aluminijske stupove i iskrčio vinograd i u blizini kuće je izorao vrtnu livadu te je iz dvorišta odvozio granje i smeće. Kako ZS nije imao nikakvih alata koristio je njen alat koji ima u [adresa], te je koristio i njen traktor. Što se tiče traktora istoga je po dogovoru sa njom koristio samo za radove u vinogradu i poslove na dvorištu i u tim mu je prilikama ona davala ključ od traktora, a kada bi završio poslove ključ je uzimala i nosila ga sa sobom. U nekoliko je navrata prilikom dolazaka u [adresa] primijetila da je ZS koristio traktor bez njenog znanja i ne zna kako ga je palio, a kada ga je pitala kako je traktor stavio u pogon našalio se i rekao da je on majstor, a majstori sve znaju. Nije joj to bilo po volji, ali prešla je preko toga jer joj je njegova fizička pomoć u tome trenutku bila potrebna. Krajem mjeseca svibnja 2020. godine, u jednom telefonskom razgovoru sa OS, saznala je da je ZS sa dvorišta odvezao traktor i istoga nije vratio, iako je OS rekao da će traktor vratiti slijedeći dan. Nazvala je ZS na mobilni telefon i pitala ga gdje je i što radi i gdje je njen traktor, na što joj je odgovorio da je bio u bolnici Bračak i da će slijedeći dan doći u [adresa] raditi što su i dogovorili, a za traktor nije ništa rekao. Uzela je to zdravo za gotovo jer je mislila da je bio spriječen 4 doći i da će doći slijedećega dana. Međutim, kako ZS nije došao raditi niti slijedeći dan i samo se izgovarao drugim poslovima i svakakvim razlozima spriječenosti i uopće nije dolazio u [adresa] više dana, ponovno ga je pokušala kontaktirati, ali joj se na telefonske pozive nije javljao. Do ZS je mogla doći samo putem Facebooka, porukama putem Messangera, i u tim joj je porukama ZS pisao kako je bolestan, da hoda po bolnicama i da će uskoro doći raditi kod nje. Bila je sumnjičava prema njegovim porukama i iako joj se činilo da ju mulja, i dalje mu je davala priliku da se pojavi, da odradi poslove za koje je već dobio novac i da će vratiti traktor. Početkom lipnja 2020. godine ZS i dalje nije došao raditi, a u porukama joj je pisao da je traktor u kvaru, da ga popravlja, da će ga dovesti po popravku. U te dane se u porukama posvađala sa ZS, rekla mu da ju je krivo procijenio, na što je odgovorio da on svoju riječ neće pogaziti, da će ispoštovati dogovor. Sredinom lipnja 2020. godine susjed joj je rekao daje njen traktor vidio u [adresa], da ga netko koristi, pa se ponovno javila ZS koji joj je rekao da je traktor na popravku. Tada mu je napisala neka vrati traktor i sve alate i stvari koje je otuđio iz dvorišta, na što joj je i dalje obećavao da će doći do nje, da će odraditi sve poslove i da će vratiti traktor. Komunikaciju sa ZS je prekinula 08. lipnja 2020. jer više nije otvarao njene poruke i shvatila je kako više vjerojatno ne koristi taj profil na Facebooku. Uto vrijeme je pregledala dvorište i gospodarske zgrade i utvrdila kako joj nedostaje i dosta alata i građevinskog materijala sa dvorišta te je odlučila istoga kazneno prijaviti. JS je dakle prijavila za kazneno djelo utaje jer joj je iz dvorišta odvezao traktor marke i modela UNIVERZAL U 445, godine proizvodnje 1988., crvene boje, broja šasije [broj šasije], na kojemu se nalazio kardan za kosu. Napominje da je traktor proizveden 1988. godine, no oni su ga kupili 1996., direktno iz tvornice te se tada traktor počeo prvi puta koristiti. Vrijednost traktora i kardana procjenjuje na iznos od oko 55.000,00 kuna. Uz to, u isto vrijeme kada je odvezao i traktor, JS je iz [adresa] odnio i alate koje je koristio prilikom poslova i to ubodnu pilu marke Makita, rabljenu, starosti oko 20 godina, ali nije bila korištena, aku bušilicu marke Iskra modela IE-CD67-1205 koja je bila potpuno nova, udarnu bušilicu marke Bosch model PBH 3001 RE, komplet alata Bosch sa pripadajućim koferom, komplet odvijača i komplet ključeva za motornu pilu. Navedene alate procjenjuje na vrijednost od oko 10.000,00 kuna. Uz to JS je također prijavila i za kazneno djelo krađe jer je za vrijeme dok je radio poslove u [adresa], sa dvorišta i iz gospodarske zgrade, za vrijeme kada ona ili OS nisu bile prisutne, uzeo dvije pune traktorske prikolice metalnih cijevi za stupove, različitih debljina i dužina, oko 40 komada aluminijskih korištenih stupova za vinograd, dva bunta metalne plastificirane žičane ograde koja je bila potpuno nova, žicu za ogradu sa vodilicama, oko 150 litara plavog dizela, 10 vreća cementa, tri vanjska šaltera za struju, magnetni tanjur za sitni alat, kutiju različitih vijaka, prozor sa okvirom i drvenim griljama dimenzija 40x60 cm, te dvije metalne kantice zelene boje Hammerit zapremnine po 1 kg. Uz to ZS je iz kuće, ispod stolnjaka na kojemu je televizor, ukrao i 600,00 kuna u apoenima 3x200 kuna koje je ostavila OS da ima za svakodnevne potrepštine i da plati režije. Te stvari procjenjuje na iznos od najmanje 6.600,00 kn. Napominje da su cijevi bile potpuno nove te joj je brat kasnije rekao da su iste jako vrijedne. Nakon podnošenja kaznene prijave ona s JS nije više bila u nikakvom kontaktu, isti joj se nikada nije javio niti joj je vratio njene stvari. Posebno želi navesti da u tom periodu kada je JS uzeo sve te stvari nije mogla kontaktirati sa sestrom OS, jer telefon nije radio. Kasnije su utvrdili da su na tavanu žice od telefona bile prerezane, a isto je mogao učiniti jedino JS i pretpostavlja da je to učinio kako ne bi na vrijeme shvatili što isti radi. Također želi navesti da je ona JS platila za 5 svaki posao koji je isti odradio u [adresa], a dala mu je i predujam u iznosu od 3.500,00 kn za poslove koje je tek trebao odraditi, a koje nikada nije odradio. Postavlja imovinskopravni zahtjev u cjelokupnom iznosu od 71.600,00 kn.

6.1. Dopunski ispitana na posebno postavljeno pitanje tužitelja svjedokinja odgovara da je ona kada je saznala da je ivica otuđio traktor, prvo pokušala s njime razgovarati i na neki način ga prisiliti da traktor vrati, međutim kada je vidjela da to nema svrhe jer ga ne vraća, tada je prijavu podnijela policiji 2020. Međutim se po toj prijavi nije ništa postupalo, a ona je čekala da policija nešto učini po prijavi. Nakon toga otišla je do načelnika PP te je nakon razgovora s njime i njegovog prijedloga da ponovi prijavu ona to učinila u veljači 2022. Bušilicu Iskra kupila je nakon konzultacije s ZS i to novu u Konzumu i ima doma negdje račun, a prethodno mu je poslala slika više bušilica te joj je upravo on rekao da kupi navedenu Iskra bušilicu. Metalne cijevi ukradene s dvorišta bile su namijenjene ograđivanju parcele naše, a iako su bili hrđavi radilo se o novim stupovima. Aluminijske stupove ZS je izvadio iz vinograda, a kasnije je ona saznala kada su pokušali malčirati, da ih je zapravo ZS samo u ravnini zemlje otpilio te su bili dopremljeni na dvorište. Jedan dio tih stupova korišten je za ograđivanje voćnjaka, ali je ZS tako loše obavio taj posao da su se ti stupovi rušili. Radilo se o 20.tak stupova, a ukupno je aluminijskih cijevi bilo oko osamdesetak, a dok je metalnih cijevi bilo negdje stotinjak. Na daljnji upit odgovara, da je nakon predočavanja njezinog iskaza moguće da je nestalo 40-tak stupova, jer je dio od tih stupova ostao u dvorištu. dva bunta metalne plastificirane žičane ograde kupila je u trgovini „Mimi“ u Golubovcu, a bila je namijenjena za ograđivanje dvorišne parcele. U vrijeme počinjenja kaznenog djela brat nije živo sa OS na istoj adresi, već je živio kod supruge, a tek kasnije se doselio, jer se sa tadašnjom partnericom rastao. Tada nije bila u dobrim odnosima s bratom, međutim sjeća se da joj je rekao, da je ZS vidio na traktoru, te da traktor ne bi trebao biti izvan njihovog dvorišta. Neke od računa za kupljene alate ima, a sada sa sigurnošću ne može reći koji su to, jer bi ih morala potražiti kod kuće.

7. Svjedok VS iskazao je da JS poznaje unatrag oko 10 godina, upoznao ga je preko zajedničkih prijatelja, a kako je ZS povremeno živio u [adresa], počeli su se sve više družiti i puno su vremena provodili zajedno. GS je upoznao preko JS, ne zna točno kada, ali je bilo početkom 2020. godine. U jednom razgovoru mu je JS, dok su bili kod njega doma, rekao da je našao posao, da je počeo raditi za jednu ženu iz Zagreba, da u [adresa] u [adresa] treba postaviti jednu ogradu i iskalati drva za ogrjev. ZS mu je rekao da treba pomoćnoga radnika, da može ići s njim ako želi i da će mu to platiti. Kako nije imao posla i stalno je bio doma, pristao je na to i slijedeći su dan ZS i on pješice otišli u [adresa] i počeli raditi ogradu. Kada su došli u [adresa], doma je bila samo baka, ne zna kako se zove jer ju je ZS zvao samo „baka“ i ona im je skuhala kavu. Dok su pili kavu saznao je da baka ima sestru u Zagrebu, da se sestra zove ČS i da ona financira radove koje izvodi ZS. Ogradu su radili od rabljenih stupova za vinograd, koje je trebalo ravnati jer su bili povijeni i na njih su stavljali novu žičanu ogradu. Ogradu su radili dva ili tri dana, a nakon toga su počeli čistiti gospodarski objekt. Dok su čistili staju ZS je sa tom bakom dogovorio da će joj traktorom pofrezati vrt, ali kako traktor nije imao akumulator, ZS je prvo od nekuda donio akumulator, a onda pofrezao vrt. On je za to vrijeme, dok je on frezao, iskalao drva i spremao ih u drvarnicu. Čuo je da je ZS pitao baku da li smije koristiti traktor, odnosno da li se smije voziti s njim doma nakon posla i slijedećega dana se s traktorom vraćati na posao k njoj, na što je ona pristala. Isti taj dan su ZS i on s traktorom otišli doma, njega je ostavio doma, a on je s traktorom otišao k sebi, bio je u to vrijeme na stanu u [adresa]. Drugi dan ujutro ZS je s traktorom došao po njega i zajedno su otišli u [adresa] i taj su dan porušili neka stabla u blizini kuće gdje su radili i odvezli ih na dvorište gdje je i ta drva iskalao i pospremio u drvarnicu. Za to vrijeme, dok su radili te radove, jednom je u kontrolu radova došla jedna žena za koju mu je ZS rekao da je to gospođa ČS iz [adresa], i bila je dosta ozbiljna i oštra, grdila je ZS da nije dobro postavio ogradu, da ograda nije dosta napeta i da će se stupovi i žica nakriviti. Nakon toga dana kada su rušili stabla i nakon što je pospremio drva, on nije više išao s ZS raditi u [adresa] jer mu nije ništa platio, možda mu je kupio koju kutiju cigareta, a i rekao je da druge radove može raditi sam, da nije ništa teško i da ima dosta vremena da to napravi sam. Oko dva tjedna nakon što je prestao raditi sa ZS, pomagao je susjedu FS betonirati jednu ploču gdje je planirao napraviti nadstrešnicu, a kako im je ponestalo šodera FS je nazvao JS i zamolio ga da mu doveze šoder i ZS mu je oko podneva dovezao šoder sa traktorom iz [adresa]. FS je JS dao 50 kuna za naftu i nakon toga je JS sa traktorom otišao jer se žurio. Kada su ga pitali kuda mu se žuri, JS je rekao da se žuri jer mora ići u [adresa], da će traktor zamijeniti za auto. Isti dan popodne, za oko dva sata, JS je došao do njega i do Kraševca sa "VW Passatom", zelene boje, ne zna tablice, ali su bile zagrebačke. Dok su pili pivo JS je rekao da je traktor zamijenio za taj auto, i nisu išli u detalje, kako su htjeli završiti tu betonsku ploču, FS i on su išli dalje raditi, a JS je otišao. S tim autom je JS viđao nekoliko mjeseci po [adresa], ali povremeno, jer se u to vrijeme JS preselio u Ludbreg i u Stubičke je dolazio povremeno. Jednom je sa ZS i on išao u Ludbreg, sa tim autom su išli jer je ZS svoju djevojku F vozio u Ludbreg k njenom ocu, ali nisu pričali niti o autu niti o traktoru. Neko kratko vrijeme nakon toga 6 ZS mu se prestao javljati, a od drugih je poznanika saznao da je završio u zatvoru. Na posebno postavljeno pitanje svjedoku na koji način je JS palio traktor za vrijeme dok ga je koristio, isti je odgovorio kako je ZS prvi put kada je on vidio da je kod traktora, istoga pokušao upaliti na način da je metalni čavao gurao u kontakt bravu, a kako na taj način nije uspio, upalio ga je direktno odvijačem preko anlasera. Na posebno postavljeno pitanje da li su se on i JS doma vozili samo traktorom ili je na njega bila priključena i prikolica, navodi da kako je na traktoru bila i prikolica. Na pitanje što je ZS prevozio u toj prikolici, navodi da se ne sjeća, da je prikolica bila ili prazna ili su u njoj bile stare brusilice i bušilice, neupotrebljive, hrđave, te još nešto metalnog otpada. Na posebno postavljeno pitanje svjedoku da li je vidio JS da tim traktorom obavlja radove za neku drugu osobu, isti je odgovorio da je nekoliko dana prije nego je FS dovezao šoder, JS traktorom dovezao drva susjedu svjedoka, ĐS. Na posebno postavljeno pitanje svjedoku da li je ZS odvozio šutu ili drugi otpad sa dvorišta GS, isti je odgovorio da ne zna, a kada je upitan da li je sa ZS jednom prilikom odvezao šutu na dvorište AS, isti je odgovorio da nije. Na posebno postavljeno pitanje svjedoku da li je vidio ili čuo da JS na prodaju nudi alate u vidu bušilica ili brusilica ili aku alata, građevinski materijal ili stupove i mrežu, navodi da njemu ZS nije ništa od toga ponudio jer zna da nema novaca, a je li nudio kome drugome da one ne zna.

8. Svjedok AS iskazao je da JS poznaje negdje od 2003. godine ili od 2004. godine, a upoznao ga je preko zajedničkih poznanika. Istoga opisuje kao osobu koja je radišna, u vrijeme njihovog upoznavanja je bio pošten, uvijek je bio spreman pomoći, međutim, ne zna što mu se dogodilo da se toliko promijenio i postao osoba koja je sklona prijevarama i krađama. Vezano za traktor, građevinski materijal i za alate koje je JS otuđio GS može reći to da ga je negdje u mjesecu lipnju 2020. godine putem Messangera kontaktirala ženska osoba koja mu se predstavila imenom i prezimenom GS. U razgovoru je rekla da je ona sestra OS koju poznaje iz poduzeća Astra gdje je radila kao spremačica dok je on bio zaposlen na radnom mjestu krojača. GS on osobno ne poznaje niti se nikada nisu sreli iako je ona htjela da se sastanu i da popričaju o JS. U razgovoru koji je putem mobitela vodio sa GS ista mu je rekla da je za nju počeo raditi JS, da je za njezin OPG obavljao radove njezinim traktorom marke i modela Univerzal 445 i da je radio građevinske radove na gospodarskoj zgradi. Međutim, JS joj se prestao javljati, odvezao je traktor koji mu je povjerila za obavljanje poslova na njenim parcelama, a sa traktorom je otuđio i kardan i frezu. Uz to ZS joj je otuđio nekakve stupove, alat i mrežu za ogradu. Kako on o tome nije imao nikakva saznanja i on to nije vidio i nije bio sa njim upitao je ČS zašto ga zove. Na to mu je ona odgovorila kako ga je našla kao prijatelja na Facebook profilu JS pa mu se odlučila javiti i zamoliti ga da ju poveže sa ZS koji joj se više ne javlja i ne želi doći završiti dogovorene radove i vratiti traktor. On je na to GS rekao da niti on nije u kontaktu sa ZS, da se niti njemu ne javlja, ali da će mu prenijeti njezinu poruku ukoliko ga negdje sretne ili mu se javi. Vezano za taj traktor koji je GS spominjala u njihovom razgovoru poznato mu je kako je nekoliko mjeseci prije nego što ga ČS nazvala, negdje početkom godine 2020. JS često koristio traktor Univerzal 445 i sa istim je često prolazio kroz [adresa] jer nije imao drugog prijevoza. Jednom prilikom, ne zna kada točno, ali je bilo u proljeće 2020. godine, JS mu je tim traktorom na prikolici na dvorište dovezao neko otpadno željezo da ga ne vozi u poduzeće Kovina jer mu je to daleko i on mu je za to 7 željezo dao 100,00 ili 200,00 kuna, ne zna koliko točno, a zatim je na njegovo dvorište u dva navrata dovezao građevinsku šutu i trule neupotrebljive ostatke od stolarije te ga zamolio da iste zbrine, što je i napravio, zakopao ih je u jednu jamu pokraj dvorišta. Tom prilikom je ZS pitao od kuda to vozi, na što mu je rekao da radi na OPG-u GS, koja je iz [adresa] u [adresa], da je to njezin traktor i da mu je dala istoga na korištenje da bi obradio parcele koje treba za OPG te da obnavlja gospodarsku zgradu kod GS. ZS mu je tom prilikom rekao i to da je zadovoljan sa poslom, da je čak u pregovorima sa ČS da pod račun za obavljene razgovore od nje uzme taj traktor Univerzal 445. On je primijetio da ZS traktor pali sa odvijačem, što mu je bilo malo sumnjivo pa mu je rekao neka pripazi što radi, neka bude pametan, jer je sumnjao da je traktor možda otuđio, ali kako nije bio u to siguran, a nije se niti htio zamjerati ZS to mu je rekao dobronamjerno. Nedugo nakon razgovora sa GS, koji razgovor je opisao na početku svoje izjave, u nekoliko je navrata vidio JS u [adresa] i u jednom ili dva navrata su i popričali. U tim razgovorima je ZS rekao da ga je zvala GS i raspitivala se za njega, ali on na to nije ništa odgovorio pa je shvatio da izbjegava tu temu i nije je više spominjao. U to vrijeme ZS je koristio osobni automobil marke i modela "VW Passat", zelenkaste boje, godine proizvodne 1998. ili 1999. i na istome su bile zagrebačke registarske pločice. Ne zna više što mu je točno ZS rekao od kuda mu taj auto, da li ga je kupio ili da će ga kupiti, ali mu je rekao da mu se javi kada ga bude prodavao jer on ima isti model auta pa bi ga otkupio za dijelove. Na to mu je ZS odgovorio da je auto registriran još mjesec ili dva dana, a da će potom vidjeti da li će ga registrirati ili prodati. Nema više ništa za dodati, to je sve što zna o JS, o traktoru i o GS. Na posebno postavljeno pitanje svjedoku, da li mu je u to vrijeme kada je koristio traktor Univerzal, JS na prodaju nudio kakve priručne i električne alate, navodi da nije, da ZS zna da on ima puno alata i da mu alat ne treba. Na posebno postavljeno pitanje da li je mu je u to vrijeme JS pokazivao bankovnu karticu na ime OS, navodi da nije, da je nekoliko puta u razgovorima spominjao da Mirica na kartici nema novca. U to vrijeme kod ZS je vidio samo bankovnu karticu na ime PS, odnosno ZS mu ju je pokazivao i raspitivao se da li sa tom karticom može kupovati na rate. Na posebno postavljeno pitanje svjedoku da li je sa ZS u vrijeme kada je koristio traktor bio još tko od poznatih mu osoba, da li je netko pomagao ZS u radovima, navodi da nije siguran ali da misli da je jednom na prikolici koju je koristio ZS vidio VS.

9. Svjedokinja OS iskazala je da živi na prijavljenoj adresi prebivališta u kući koja je vlasništvo nje i njene braće, odnosno sestre GS i brata LS. Ona je u jednom dijelu kuće, a brat LS sa nevjenčanom suprugom BS i njezino dvoje djece živi u odvojenom dijelu kuće. ČS živi u [adresa], kod svojega partnera i doma dolazi oko dva puta mjesečno tijekom zime, a ljeti nekada i češće, ovisi koliko ima vremena. Režije za kuću plaćaju svi zajedno, ČS isto sudjeluje u plaćanju iako ne živi ovdje. Kada dođe iz Zagreba donese joj voća, kekse, brašno i ono što joj je potrebno za kuhanje. Ponekada joj ČS da nešto novaca da ima ukoliko za nešto zatreba jer ima malo mirovinu, svega oko 800,00 kuna, a mirovinu prima na karticu Hrvatske poštanske banke. Prije oko dvije godine, ne zna točno, bilo je proljeće, ali je vani još bilo hladno i trebalo je u kući ložiti peć na drva, do nje je došla muška osoba i isti joj se predstavio imenom JS. Rekao joj je da je obavljao fizičke poslove kod susjeda A i da mu je susjeda rekla da ona živi sama, da nije najboljeg zdravlja i da možda ona treba pomoć oko težih poslova. Rekao joj je da on ima dosta vremena, da voli i želi raditi, da bi mi htio pomoći ako 8 što treba. Rekla mu je da ima u šumi srušena drva, da joj ih nema tko dovesti doma, a da ima malo drva na dvorištu te ga je pitala da li može dovesti ta drva. ZS je pristao i pokazala mu je gdje je traktor, a kako su na traktoru bili ključevi upalio je traktor i otišao u šumu po drva. Dovezao je drva isti dan i traktor vratio na mjesto a drugi dan je došao da drva ispili. Dala mu je motornu pilu kojom je drva ispilio i onda ju je stavila na mjesto gdje je i uzela. Kroz nekoliko dana ZS je ponovno došao do nje i pitao ju da li treba još kakvu pomoć, na što mu je rekla da je to za sada to, da drugih poslova ne treba, ali je on ipak sam odlučio da će izorati dio dvorišta pokraj voćnjaka gdje ima vrt. lako ja svake godine ručno obradim zemlju, preštiham ju, on je izorao taj dio zemlje iako je već bio preštihan. Opet je koristio traktor i vratio ga na mjesto gdje je bio i ranije. Ona ZS nije dala nikakve novce niti za to što joj je pripremio drva niti za to što je izorao vrt. Kroz nekoliko dana doma je došla ČS i upitala ju tko je dovezao drva i tko je izorao vrt, a ona joj je odgovorila da je to napravio susjed, nije joj htjela reći da je nekome drugom dala traktor i motornu pilu da koristi, mislila je da joj to neće biti po volji, a i htjela je i njoj i sebi dokazati da može brinuti o sebi. Kada je ČS ponovno došla iz Zagreba kroz tjedan ili dva dana, do njih je došao JS sa susjedima V, susjedi su ga upoznali sa ČS i tada je ZS sa ČS dogovorio da će raditi za njih fizičke poslove. ZS je po dogovoru sa ČS, jer je slušala što dogovaraju, trebao u vinogradu izvaditi trsove i stupove, trebao je urediti štalu odnosno prepraviti kokošinjac i na štali postaviti prozore. Kada je počeo raditi kod njih prvo je traktorom u vinogradu izvadio trsove i stupove, a ona je počeo raditi na štali. ZS je dolazio pješice, dolazio je jako rano, nekada je još spavala kada bi došao pa ju probudio da skuha kavu. Ona mu je za to vrijeme dok je radio kod njih kuhala ručak, a doma je isto odlazio pješice, a pred kraj poslova je doma odlazio traktorom i sa traktorom se vraćao. Sve poslove koje je navela ZS je radio kod njih oko dva mjeseca, a onda je prestao dolaziti, a nije vratio traktor. ČS ga je od tada puno puta nazivala, ali joj se ne javlja pa joj je rekla da je na Policiji podnijela prijavu protiv njega. Na posebno postavljeno pitanje svjedokinji za što je točno ZS koristio traktor dok je radio kod njih navodi da je traktor koristio za dovoz drva, zatim sa oranje vrta, onda je traktor koristio za vinograd, a nakon toga je traktor koristio za odvoz šute iz staje. Na posebno postavljeno pitanje svjedokinji što sve je ZS odvezao sa traktorom iz dvorišta ili sa poljoprivrednih parcela, navodi da je ZS nekuda odvezao aluminijske stupove, da je jedan dio stupova koristio za ogradu dvorišta a za ostale ne zna gdje su završili, zatim je odvezao staro željezo iz dvorišta iako se ona tome protivila, a nakon toga je odvozio šutu. Od susjeda je saznala da ZS traktor koristi i za poslove kod drugih ljudi na području [adresa] i na području Oroslavja i zato se ljutila kada se sa traktorom odvozio bez odobrenja GS. Na posebno postavljeno pitanje tko je ZS dao ključeve od traktora, navodi da ZS traktor upalio ključem kada je dovozio drva za što ga je ona angažirala, a kasnije mu je ključeve davala ČS kada bi došla iz Zagreba i ključeve bi joj ZS vratio isti dan jer je u to vrijeme ČS češće dolazila iz Zagreba, a kada GS nije bilo tu ZS je traktor palio sa odvijačem. Na posebno postavljeno pitanje koje sve alate je ZS koristio odgovara da njihov traktor, njihovu motorku, brusilice i bušilice koje je ČS kupila na njegovo traženje, koristio je naftu koja je bila u garaži, bilo je puno bačvi i ona ne zna točno koliko je bilo, ali je bilo puno. Na posebno postavljeno pitanje da li može nabrojati sve što je ZS iz dvorišta odvezao bez njezinog znanja i bez znanja GS, navodi da je ZS odvezao odnosno otuđio slijedeće: traktor Univerzal na kojemu je bio traktorski kardan, metalne stupove iz vinograda i metalne stupove za ogradu, metalno pletivo za ogradu, naftu, ali ne zna koliko točno, jedan drveni prozor koji je trebao postaviti na staju, alat za motorku, bušilice i brusilice i druge male alate, ali ne zna točno koje. Na posebno postavljeno pitanje da li zna koliko novaca je ČS dala ZS za radove, navodi da je ČS ZS novce davala svaki put kada bi došla doma, a on je radio kod njih, da mu je davala i neke novce unaprijed jer je trebao platiti za stan u kojemu živi, ali ona ne zna točne iznose. Na posebno postavljeno pitanje da li je ZS otuđio kakve novce njoj ili GS navodi da joj je ČS ostavila 600,00 kuna da ima za dućan i za plaćanje računa za vodu i da je te novce spremila ispod stolnjaka na kojemu je televizor, ali da je kroz nekoliko dana primijetila da novaca više nema. Ona sumnja na ZS jer je u to vrijeme jedino on ulazio u kuću, nitko drugi, i da je imao vremena uzeti te novce za vrijeme dok bi ona izašla van. Na posebno postavljeno pitanje da li je ZS davala svoju bankovnu karticu, navodi da joj je ZS više puta rekao neka mu da karticu da joj on odigne novce ako treba, da je on svaki dan u centru Stubice i da ona ne treba nikuda ići, da on to može obaviti umjesto nje. Međutim, kako nije imala povjerenja u ZS nije mu htjela dati karticu nego je istu sakrila.

10. Svjedok SS iskazao je da živi na prijavljenoj adresi u [adresa], u kući koja je u vlasništvu njegovog oca AS. On i supruga IS žive na katu kuće, sa zajedničkom djecom R koja je starosti godinu dana i sa sinom Č koji je starosti pet i pol godina. U prizemlju kuće žive roditelji i sestra L sa svojom kćeri ŠS. Ona je nezaposlen, ali posjeduje vučnu službu te na taj način zaradi nešto novaca, a IS je na porodiljnom i prima porodiljnu naknadu. JS je upoznao prije oko 5 ili 6 godina, preko ŽS kojega poznaje dugi niz godina, a ŽS i ZS su rođaci, tako mu je barem ŽS rekao. U početku njihovog upoznavanja kroz nekoliko tjedana JS mu je dovezao automobil za otpad, ne znam sada točno, ali misli da je bio ili Uno ili Volvo. Kroz nekoliko godina od ZS je otkupio još nekoliko vozila koja su bila za otpad, i to Opel Corsu, Renault Twingo, Kiu Priđe, VW Golfa linije 3 koji auto je bio od VS i za njega je novce dao ZS iako je VS bio s ZS prilikom preuzimanja vozila te Opel Astru. Tu Opel Astru koju je kupio od ZS prije oko dvije godine od njega je oduzela Policija, jer ZS taj auto nije platio vlasniku. Od onda se neko vrijeme nije čuo sa ZS, ali mu se je javio u proljeće 2020. godine, nazvao ga putem Messangera i upitao da li želi kupiti traktor Univerzal 445, a za cijenu je rekao da je od 25.000,00 kuna do 30.000,00 kuna, sa svim priključcima. Kako je bio zainteresiran za kupnju upitao ga je gdje se nalazi traktor, na što mu je rekao da se nalazi u [adresa], nije rekao kojoj, a on je mislio da se radi o [adresa] u [adresa]. ZS mu je rekao da on trenutno radi sa tim traktorom, da je vlasnik umro i da vlasnikova žena prodaje traktor, ali da još nije gotova ostavinska rasprava, da će mu se javiti kada budu imali papire. Nakon toga poziva ZS mu se nije javljao jedno sve do dana 13. svibnja 2020. godine kada mu je putem Messangera poslao poruku u kojoj ga je upitao da li želi traktor Univerzal 445 bez papira sa ostavinskom te da li ima registrirani automobil i 700 eura. Odgovorio mu je da ima te su se dogovorili da će se naći drugoga dana oko pet sati u [adresa]. Kako se ZS nije javljao sljedeći dan poslao mu je poruku dana 17. svibnja 2020. godine i upitao ga kaj bude, na što ga je nazvao putem telefona sa broja [broj telefona] i tada su dogovorili da će mu traktor dovesti slijedeći dan. Ima poruke sa Messangera i iste je isprintao na papir i prilaže ih svojoj izjavi. Slijedećega dana, 18. svibnja 2020. godine između podneva i 14,00 sati ZS se na njegovo dvorište dovezao sa traktorom Univerzal 445 i kada je traktor pregledao odlučio se da će ga kupiti. U razgovoru mu je ZS rekao da traktor nema papire, da je ostavinska rasprava gotova, ali da supruga vlasnika još nije dobila papire od ostavinske rasprave. ZS je dao vozilo marke i modela VW Passat godine 10 proizvodnje 1998., zelene boje, zagrebačkih tablica, koji je bio registriran još sigurno šest mjeseci i dao mu je 2.500,00 kuna u gotovini, te su dogovorili da će mu preostalih 2.500,00 kuna dati kada mu donese papire od ostavinske rasprave. O kupoprodaji traktora i o kupoprodaji vozila sa ZS je sklopio Ugovore i na Ugovor je stavio napomenu da mu je traktor predao bez papira te da će mu papire donijeti u roku od dva tjedna kada će mu dati preostali dio novca. On je te Ugovore tražio doma, ali kako su u međuvremenu renovirali kuhinju ne može ih naći, negdje ih je zagubio. Kako mu se JS nije javio nakon dva tjedna kako su se dogovorili, on ga je više puta nazivao, a kada mu se je javio rekao je da će mu se javiti vlasnica traktora, da joj je dao njegov broj i da će sa njom dalje dogovoriti sve oko papira za traktor. Kroz nekoliko dana ga je na njegov mobitel nazvala ženska osoba koja mu nije rekla kako se zove već mu je rekla da ga zove u vezi traktora. Po njegovoj procjeni po glasu bi rekao da je imala oko 40 godina, a govorila je zagorski, i rekla mu je da još uvijek nema papire, da će ga nazvati kada ih dobije i da će se onda ona i ZS i ona naći u [adresa] da mu da papire, a on da da ZS još 2.500,00 kuna kako su se nas dvojica i dogovorili. Niti nakon nekoliko mjeseci mu se nije javio niti ZS niti ta ženska osoba, on je ZS pokušavao dobiti i putem telefona i putem Facebooka u čemu nije uspio, pa je traktor stavio na oglasnik „Market Place“ i prodao ga. Traktor je negdje najesen 2020. godine svojom vučnom službom odvezao na područje Novog Marofa, ne zna adresu, ali zna da je iza benzinske „Petrol“ u Novom Marofu, osobi koja mu se je javila putem Facebooka, i prodao ga za 1.000,00 ili 1.200,00 eura. Na posebno postavljeno pitanje svjedoku može li opisati traktor isti je izjavio kako je traktor bio Univerzal 445, sa zadnjim pogonom, nije imao duplu vuču, gume su bile dosta slabe, zadnji blatobrani su bili udubljeni, traktor nije imao zadnje lampe niti zadnju polugu, nije imao kožno sjedalo već samo željezni kostur sjedala i palio je na ključ koji je bio u kontakt bravi, ali je na haubi imao posebni prekidač za struju. Traktor je bio prosječnoga stanja, niti savršen, a niti za odbaciti. Na posebno postavljeno pitanje da li je koristio traktor od dana od kada ga je kupio do dana prodaje, navodi kako je traktor koristio njegov prijatelj HS iz [adresa] i drugi prijatelj US iz [adresa] za radove u šumi. Ima fotografiju toga traktora te istu prilaže svojoj izjavi. Na posebno postavljeno pitanje da li je sa traktora prije prodaje skidao dijelove, navodi kako je skinuo haubu koju je dao poznaniku Z za kojega ne zna druge podatke ali zna da je negdje iz okolice [adresa], a Z je njemu dao svoju haubu koja je bila oštećena. Tu oštećenu haubu je isti stavio na traktor prije nego ga je prodao. Na posebno postavljeno pitanje da li ima kakve podatke o osobi kojoj je prodao traktor isti je izjavio kako mu se osoba javila sa Facebook profila Đ ili TS, ne zna sada točno. Istoga je vidio kada mu je dovezao traktor u Novi Marof i opisuje ga kao osobu starosti oko 40 do 50 godina, visine oko 190 cm, jače tjelesne građe, ne sjeća se drugih detalja. Na posebno postavljeno pitanje da li mu je JS u to vrijeme nudio i kakve druge strojeve ili alate ili građevinski materijal, navodi kako mu ZS nije nudio ništa drugo osim toga traktora. Na posebno postavljeno pitanje da li je još netko bio nazočan njihovim dogovorima oko kupoprodaje traktora i vozila, navodi da nije, da su kupoprodaju dogovarali sami a da je razmjeni vozila za traktor i sklapanu Ugovora bio nazočan njegov otac ES.

11. Iz nalaza i mišljenja stalnog sudskog vještaka za cestovni promet i procjenu vozila ing. Miše Barića od 23. veljače 2023. proizlazi da je traktor "Univerzal 445 U", reg. oznaka [registarska oznaka], godine proizvodnje 1988., broja šasije: [broj šasije], do proljeća 2020. godine bio u upotrebi 32 godine sa uporabnom vrijednosti od 1.001,10 eura / 7.543,78 kuna. Naime, traktor starosti 32 godine nema tržnu već samo uporabnu vrijednost koja ovisi o trenutnom stanju traktora tj. prethodni iznos vrijedi samo u slučaju da je traktor u proljeće 2020. godine bio u voznom stanju. Ako traktor nije bio u voznom stanju tada predstavlja tehnološki otpad.

ZAKLJUČAK SUDA

12. Nesporna je činjenica, da je okrivljeni u kritično vrijeme do mjeseca travnja 2020. pomagao u domaćinstvu oštećenica GS i OS u [adresa], obavljajući različite poljoprivredne i građevinske radove. Obzirom da oštećena GS živi u [adresa], a tada je u domaćinstvu živjela sama OS, koja je po riječima prethodne oštećene osoba s blažom mentalnom retardacijom, nesposobna brinuti se o domaćinstvu. Okrivljeni je priznao krađu traktora, ali za ostale stvari za koje se tereti negira da bi ih ukrao. Ocjenjujući vjerodostojnost njegove obrane, sud ju ocjenjuje neuvjerljivom, nelogičnom, neživotnom, sračunatom na izbjegavanje kaznene odgovornosti. Iako priznaje krađu traktora ne iskazuje istinito o okolnostima same krađe i postupanju s traktorom, jer se branio da je traktor zamijenio za osobno vozilo, te je od ĆS dobio 1.000,00 kn, dok taj svjedok iskazuje da je zamijenio traktor za osobno vozilo te mu je dao 2.500,00 kuna, a još 2.500,00 kuna kad donese dokaz o vlasništvu, dok je istodobno iz razgovora između njega i oštećene GS od 8.lipnja 2020., vidljivo da njoj govori, da će traktor vratiti, dok je po iskazu svjedoka ĆS traktor zamijenio za vozilo 18. svibnja 2020. U spisu se nalazi više poruka preko mreže Facebook iz kojih se vidi komunikacija oštećene GS s okrivljenim, gdje ona naručuje neke radove, šalje novac za izvršene radove, pita okrivljenog koje alate da kupi i slično, te komunikacija nakon što je bila svjesna, da je ukrao više stvari iz domaćinstva, kao i njezina komunikacija s drugim osobama gdje je vidljiva njezina ogorčenost radi izigranog povjerenja i izvršene krađe više stvari, što potvrđuje njezin iskaz o opsegu izvršene krađe. Dakle, radi očitih dokaza u spisu o krađi traktora djelo priznaje, ali nastoji umanjiti vlastitu kaznenu odgovornost. U pogledu svih ostalih stvari za koje ga tereti svjedokinja GS i svjedokinja OS, potvrđuje, da je sve te stvari koristio, te je odvezao bez njezinog znanja i odobrenja. Sud nema razloga sumnjati u istinitost navoda oštećenica, jer iskazuju uvjerljivo, navode točno stvari koje su otuđene, a u spisu se nalaze i fotografije nekih od stvari. Povrat tih stvari svjedokinja NS kroz poruke traži od okrivljenika. Svjedokinja OS radi svojeg zdravstvenog stanja nije mogla biti preciznija, ali navodi da je okrivljeni praktički imao na raspolaganju sve spomenute stvari iz njihovog domaćinstva, a njoj je iz kuće nestalo i 60,00 kuna koje joj je ostavila ČS za trgovinu i režije, a ona ih je spremila ispod stoljnjaka. Okrivljeni je tvrdio da su te stvari otuđili susjedi, a ne on, ne navodeći za to nikakve dokaze. Činjenica je, da je samo on imao na raspolaganju sve te stvari iz domaćinstva s kojima je obavljao poslove u domaćinstvu, da su neke od njih kupljene na njegov zahtjev i da je on bio u prilici iste ukrasti. Da su doista susjedi ukrali te stvari, kao što tvrdi, onda bi bilo logično da je već tijekom istrage ukazivao na te osobe, da je nakon krađe na to upozorio oštećene, obzirom da je za novčanu naknadu za njih obavljao različite poslove, što nije slučaj. Dakle, radi se o pokušaju izbjegavanja kaznene odgovornosti. Svjedok VS pomagao je neko vrijeme okrivljeniku u tim radovima i primijetio kako neovlašteno koristi traktor, te svoja saznanja o zamjeni tog traktora za osobni automobil. Svjedok AS govorio je o svojim razgovorima sa MS preko Facebooka. I on je vidio okrivljenika kako koristi traktor kojeg je palio odvijačem. Vidio je kako okrivljeni vozi osobni automobil. Svjedok KS iskazivao je o njegovom poslu sa zamjenom osobnog vozila za traktor, pri čemu je ista izvršena, a okrivljenom je dao uz to i 2.500,00 kuna, te su dogovorili još 2.500,00 kuna kada donese dokaz o vlasništvu. Vidi se da je i tog svjedoka prevario, jer mu je obećavao dokaz o vlasništvu koji nije mogao predočiti jer je traktor ukrao od oštećenica.

13. Vještak za cestovni promet pod uvjetom da je traktor bio u to doba ispravan procjenjuje ga na 1.001,10 eur.

14. Dakle sud izvan svake razumne sumnje drži dokazanim da je okrivljeni počinio kazneno djelo teške krađe na osobi drzak način. Kvalifikatorna obilježja kaznenog djela krađe iz članka 228. stavka 1. KZ/11. ostvario je, jer je iskoristivši povjerenje oštećenica, nemoć oštećene OS praktički pokrao njihovo domaćinstvo za očito sve vrednije stvari koje je mogao odnijeti (koje se specificirano navode u izreci presude).

15. U pogledu vrijednosti stvari sud ne prihvaća slobodnu procjenu oštećenih ,jer one nisu relevantne bez stručne i neovisne procjene. Sigurno je utvrđeno po sudskom vještaku da otuđeni traktor vrijedi 1.001,10 eur u ispravnom stanju (prema dokaznom postupku bio je u ispravnom stanju jer ga je okrivljenik odvezao kod svjedoka ĆS), te iznos od 600,00 kuna, što u današnjoj valuti eur prema tečaju 1 eur iznosi 7,53450 ili 76,63 eur. Dakle, u kaznenom postupku dokazano je, da vrijednost traktora i novčani iznos iznosi ukupno 1.077,73 eur sukladno članku 87. KZ/11., radi se o šteti opisanoj u stavku 1. članka 228. KZ/11.

16. Za opisani iznos dosuđen im je imovinskopravni zahtjev, dok su sa viškom zahtjeva upućene ostvarivati ga u parnici, jer bi točno utvrđivanje vrijednosti tih stvari po sudskom vještaku odugovlačilo kazneni postupak. U kaznenom postupku vrijednost tih stvari ostala je točno neutvrđena, jer sud nije u mogućnosti njihovu vrijednost određivati paušalno. Stoga je u izreci istaknuto, da je vrijednost svih otuđenih stvari točno neutvrđena.

17. Ničim nije u pitanje dovedena ubrojivost okrivljenika, bio je svjestan protupravnosti, a djelo je počinio sa izravnom namjerom iz koristoljublja.

18. Odlučujući o odmjeravanju kazne, sud se rukovodio temeljima kazne i okolnostima bitnima za odmjeravanje kazne iz članka 47. stavak 1. i 2. KZ/11., imajući na umu svrhe kažnjavanja utvrđene člankom 41. KZ/11.

19. Kao olakotnu okolnost sud je cijenio djelomično priznanje kaznenog djela.

20. Kao otegotno sud je cijenio činjenicu da je okrivljenik djelo izvršio sa izravnom namjerom, dakle sa najvišim stupnjem krivnje, da je iskoristio povjerenje oštećenica od kojih je ČS odsutna, a OS radi svoje bolesti nemoćna, te praktički pokrao sve vrednije stvari iz kuće, dakle radi se o najvišem stupnju povrede zaštićenog dobra, pobude su očito bile izrazito niske, jer koristi odsustvo jedne oštećenice, nemoć druge, i njihovu ovisnost o njemu koji obavlja poljoprivredne i građevinske radove, da je pravomoćno višestruko osuđivana osoba, i to za kaznena djela teške krađe (tri puta), krađe(dva puta), izbjegavanje zabrana sigurnosnih mjera i pravnih posljedica osude (tri puta), zapuštanja i zlostavljanja djeteta, davanja lažnog iskaza, te krivotvorenja isprava (tri puta), što ukazuje da ne poštuje pravni poredak. Raspon donošenja spomenutih presuda je od 2006. do 2017.

21. Izricane su mu višestruke uvjetne osude, te jednom slučaju i bezuvjetna kazna zatvora koje na njega nisu djelovale, te je on i nadalje nastavio sa počinjenjem kaznenih djela. Kako se radi o specijalnom povratniku koji četvrti puta radi isto kazneno djelo, izricanje uvjetne osude ne bi ispunilo svrhu kažnjavanja, već to može biti isključivo kazna zatvora koja će na okrivljenika djelovati, da više ne čini kaznena djela. Pri određivanju dužine trajanja kazne zatvora sud je cijenio sve olakotne i otegotne okolnosti, te činjenicu da je najniža zapriječena kazna zatvora za ovo kazneno djelo šest mjeseci zatvora.

22. Na temelju članka 148. stavka 1. u vezi sa člankom 145. stavkom 1. i stavkom 2. točkom 1. i 6. ZKP/08. okrivljenik JS je dužan platiti troškove kaznenog postupka u paušalnom iznosu 200,00 eur, odmjereno u skladu sa Rješenjem Ministarstva pravosuđa o određivanju paušalnog iznosa za troškove kaznenog postupka (NN 145/11.), sukladno trajanju postupka i imovnom stanju okrivljenika te troškove vještačenja vrijednosti traktora od 227,00 eur u roku 30 (trideset) dana od pravomoćnosti ove presude.

23. Naime, isti je zaposlen pa sud ocjenjuje da se plaćanjem troškova neće dovesti u opasnost njegovo uzdržavanje.

24. Stoga je odlučeno kao u izreci.

U Zlataru 25. listopada 2024.

SUDAC

Mladen Profeta

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude stranke mogu podnijeti žalbu u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka njenog prijepisa. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku, a o njoj odlučuje županijski sud.

DNA:

1. ODO Zlatar, na broj: KO-DO-113/2023

2. Okrivljenik JS, [adresa]

3. Oštećena GS, [adresa]

4. Oštećena OS, [adresa]