Republika Hrvatska

Općinski sud u Sisku

Sisak, Lj. Posavskog 5

Poslovni broj: K-434/2024-21

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Sisku po sutkinji Mariji Jurić, uz sudjelovanje Sanele Boltužić kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv optuženog FV radi kaznenog djela iz članka 326. stavka 1. Kaznenog zakona (Narodne novine, broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19. i 84/21., 114/22., 114/23. i 36/24. dalje: KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Sisku broj: KO-DO-501/2024 od 12. rujna 2024., nakon javno provedene rasprave 25. listopada 2024., u odsutnosti zamjenice općinske državne odvjetnice u Sisku, a prisutnosti optuženog FV i branitelja optuženika, Milenka Jakšića, odvjetnika u Sisku, dana 30. listopada 2024. objavio je, a 25. listopada 2024.

p r e s u d i o  j e

Na temelju članka 455. stavka 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj: 152/08., 76/09., 80/11., 121/11., 91/12. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 130/20., 80/22. i 36/24.; dalje u tekstu: ZKP/08)

optuženi ŽV, MBS: [matični broj subjekta], bez nadimka, sin VV i SV, rođen **.**.1995. u [adresa], s boravištem u [adresa], bez državljanstva s pravom boravka u Kraljevini Nizozemskoj, pismen, nije pohađao školu, završio tečaj za kuhara, fizički radnik, nezaposlen, bez pokretnina, bez nekretnina, živi u izvanbračnoj zajednici, bez djece, bez vojnog čina, neodlikovan, kazneno osuđivan

k r i v  j e

I. što je,

19. kolovoza 2024., u općini Hrvatska Kostajnica, nakon dobivenih uputa od strane nepoznate osobe-organizatora krijumčarenja ljudi, u nakani da se materijalno okoristi za novčani iznos od 1500 eura, na području šumskog predjela u blizini državne granice sa Bosnom i Hercegovinom u osobni vozilom automobil „MG“, modela „Roewe“ registarske oznake [registarska oznaka], preuzeo 3 državljana Sirije i 5 državljana Turske, znajući da su navedene osobe nezakonito ušle u Republiku Hrvatsku izvan graničnog prijelaza bez valjanih osobnih isprava i viza za ulazak ili boravak u Republici Hrvatskoj te ih po smještanju prevozio u smjeru Grada Zagreba, a nakon čega je zatečen od strane djelatnika policije oko 14,10 sati u mjestu Utolica, sa navedenim osobama u vozilu,

dakle, iz koristoljublja pomogao drugim osobama nedozvoljeno kretati se u Republici Hrvatskoj,

čime je

počinio kazneno djelo protiv javnog reda – protuzakonitim ulaženjem, kretanjem i boravkom u Republici Hrvatskoj, drugoj državi Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma - opisano i kažnjivo po članku 326. stavku 1. Kaznenog zakona (Narodne novine broj: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21.,114/22. ,114/23. i 36/24., dalje u tekstu: Kazneni zakon).

III. te se temeljem članka 326. stavak 1. KZ/11 optuženi ŽV osuđuje na

kaznu zatvora u trajanju 1 (jedne) godine i 5 (pet) mjeseci

IV. Temeljem članka 54. KZ/11 optuženom EV u izrečenu kaznu zatvora ima se uračunati vrijeme provedeno u uhićenju i istražnom zatvoru od 19. kolovoza 2024., pa nadalje.

V. Na temelju članka 79. stavka 2. i 6. KZ/11 od optuženog FV oduzima se mobilni uređaj marke Samsung, model “GALAXY A040”, IMEI1: 356742910709630, IMEI2:358970680709633, koji je pobliže opisan i od njega privremeno oduzet potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta PGP Hrvatska Kostajnica serijskog broja: [serijski broj] od 19. kolovoza 2024., a koji će se po pravomoćnosti presude uništiti.

VI. Na temelju članka 189. stavka 1. ZKP/08, vlasniku Sixt GmbH & Co. Autovermietung KG, Seitzstr. 9-11, Munchen, Njemačka, putem opunomoćenika S.Alibi d.o.o., Miška Jovanovića 9, Beograd, vraća se osobno vozilo marke “MG” modela “Roewe”, njemačkih reg. oznaka [registarska oznaka] s pripadajućim ključem i prometnom dozvolom ser. broja: [serijski broj], koji je od optuženika privremeno oduzet potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja: [serijski broj] od 19. kolovoza 2024. time da je vlasnik, osobno ili putem opunomoćenika, dužan preuzeti vozilo u roku od 2 (dva) mjeseca od dostave pravomoćne presude, a ukoliko to ne učini automobil s ključem će se, temeljem članka 189. stavka 2. ZKP/08, unijeti u proračunska sredstva.

VII. Na temelju članka 148. stavak 1. i 6. ZKP/08, optuženi ŽV oslobađa se u cijelosti plaćanja troškova kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točke 1. do 6. ZKP/08 kao i snašanja troškova na ime nagrade i nužnih izdataka postavljenog mu branitelja, te isti padaju na teret proračunskih sredstava.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Sisku podiglo je uvodno citiranu optužnicu protiv optuženog FV zbog kaznenog djela protiv javnog reda

– protuzakonitim ulaženjem, kretanjem i boravkom u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma – opisano i kažnjivo po članku 326. stavku 1. KZ/11.

2. Suglasnošću stranaka raspravu je proveo predsjednik vijeća kao sudac pojedinac u smislu članka 19.b stavak 3. ZKP/08.

3. Pozvan da se očituje o osnovanosti optužnice, optuženi ŽV izjavio je da se smatra krivim za kazneno djelo koje mu se stavlja na teret.

4. U dokaznom postupku uz suglasnost stranaka pročitana je materijalna dokumentacija i to: izvješće o postupanju od 19. kolovoza 2024., potvrda o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja: [serijski broj], potvrda o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja: [serijski broj], zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta PGP Hrvatska Kostajnica od 19. kolovoza 2024., zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta PGP Hrvatska Kostajnica od 19. kolovoza 2024., evidencija osobnih podataka stranaca, kopija prometne dozvole, a optuženik je ispitan na početku dokaznog postupka.

5. U obrani optuženi ŽV na raspravi je naveo da je imao prijedlog da preveze nekoliko osoba, to mu je prvi put predloženo, on je pristao na navedeno, došao je do te osobe. Učinio je to, ali nije znao da je to kazneno djelo. Žao mu je i nikada više se neće dovesti u situaciju da dođe do suda. Nije imao posao, netko mu je ponudio da odveze osobe od točke A do točke B, a on je to učinio jer nije znao da će završiti na sudu. Ne zna kako se zove lokacija na kojoj je uhićen. On je te osobe trebao prevesti 30 km, ali čim su te osobe ušle u vozilo zaustavila ih je policija. Čim je vidio policiju on se odmah zaustavio, tražili su od njega dokumente, on im je sve predao. Nije bježao od policije. Prethodno ili nakon preuzimanja migranata nije došao u iskušenje da odustane od navedenog jer je smatrao da je to sve normalno. Kao punoljetna osoba nije osuđivan u drugim zemljama. U izvanbračnoj zajednici živi više od 4 godine, a ta ženska osoba nije zaposlena. Za taj prijevoz trebao je primiti novac, odnosno trebao je dobiti novčanu naknadu i to u iznosu od 1.500,00 eura. Među osobama koje je prevozio nije bilo djece. Osobe je preuzeo pokraj zabačene ceste, ali je tu i tamo bila pokoja kuća. Prevozio je 7 ili 8 osoba, nije siguran. Osobe je trebao prevesti na lokaciju udaljenu 30 km, ne zna točno ali mu je tako pokazalo na navigaciji koja mu je bila namještena na mobilnom uređaju. S organizatorima je komunicirao putem mobitela, aplikacija SnapChat. Nije gledao u osobe koje je prevozio tako da ne zna kako su izgledale. Vozilo kojim je upravljao uzeo je u Rent a caru ''Six'' u Njemačkoj u gradu Weeisse, a najam je platio 600 eura. Zaključno je naveo da mu je jako žao što je to napravio, da se kaje, da je najveću štetu učinio sebi i svojoj majci koja je sada sama, a isto tako i svojoj djevojci.

6. Obzirom sadržaj materijalnih dokaza izvedenih na raspravi potvrđuje optuženikovo priznanje sud je obranu optuženika cijenio iskrenom i cjelovitom.

7. Sud je cijenio iskrenim i životnim navod optuženika da nije gledao u osobe koje je prevozio. Međutim, uvidom u izvješće o postupanju Postaje granične policije Hrvatska Kostajnica od 19. kolovoza 2024. utvrđeno je da je optuženik prevozio osam stranih državljana, od čega tri punoljetne osobe, dvije muške i jednu žensku osobu, te petero djece.

8. Nakon ovako provedenog dokaznog postupka analizirajući svaki dokaz posebno te ih dovodeći u međusobnu vezu, temeljem priznanja optuženika koje je u cijelosti potkrijepljeno materijalnim dokazima koji prileže spisu, sud je našao nedvojbeno dokazanim da je optuženi ŽV počinio kazneno djelo protiv javnog reda - protuzakonitim ulaženjem, kretanjem i boravkom u Republici Hrvatskoj, drugoj članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma, opisano i kažnjivo po članku 326. stavku 1. KZ/11.

8.1. Dakle, 19. kolovoza 2024. u općini Hrvatska Kostajnica, optuženik je u nakani stjecanja protupravne imovinske koristi, u osobni automobil marke „MG“, modela „Roewe“ registarske oznake [registarska oznaka] smjestio i prevozio državljane Sirije i Turske koji su bez isprava za ulazak i boravak, van graničnog prijelaza, iz Bosne i Hercegovine ušli u Republiku Hrvatsku.

9. Optuženik je priznao krivnju za kazneno djelo iz članka 326. stavka 1. KZ/11, odnosno da je omogućio drugim osobama nedozvoljeno kretanje u Republici Hrvatskoj, znao je da se radi o ilegalnim migrantima koji su na nezakonit način ušli u Republiku Hrvatsku, pristao je prevoziti iste po dogovoru s nepoznatom osobom, pri čemu je stvarni motiv bilo koristoljublje, odnosno želja za brzom i lakom zaradom, obzirom je optuženik priznao da je za prijevoz ilegalnih migranata trebao dobiti naknadu 1.500,00 eura. Kako iz izvješća o postupanju Postaje granične policije Hrvatska Kostajnica od 19. kolovoza 2024. proizlazi da su upravo optuženika zaustavili za vrijeme upravljanja osobnim vozilom marke „MG“, registarske oznake [registarska oznaka], u kojem vozilu su zatekli osam ilegalnih migranata, i to muškaraca, žena i djece, to sud zaključuje da je optuženi ŽV prevoženjem ilegalnih migranata za unaprijed obećanu nagradu ostvario sva bitna obilježja kaznenog djela protuzakonitog ulaženja, kretanja i boravka u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma iz članka 326. stavak 1. KZ/11.

10. Kako je priznanje optuženika suglasno sa svim izvedenim dokazima, sud će u nastavku presude, a sukladno članku 459. stavku 7. u svezi stavka 6. ZKP/08, obrazložiti samo odluku o kazni za optuženika.

11. Na temelju članka 23. KZ/11 kriv je za kazneno djelo počinitelj koji je u vrijeme počinjenja kaznenog djela bio ubrojiv, koji je postupao s namjerom ili iz nehaja, koji je bio svjestan ili je bio dužan i mogao biti svjestan da je njegovo djelo zabranjeno, a ne postoji niti jedan ispričavajući razlog.

11.1. Tijekom postupka nije bilo sumnje u ubrojivost optuženika.

11.2 Optuženik je bio svjestan svoje radnje, odnosno bio je svjestan da prevozi osobe koje su nezakonito ušle u Republiku Hrvatsku. Navedeno proizlazi iz činjenice da je osam osoba ukrcao pokraj zabačene ceste, van graničnog prijelaza, a što potvrđuje navode o dogovoru s organizatorom. Navedeno jasno ukazuje da je optuženik želio omogućiti osobama koje su nezakonito ušle na područje Republike Hrvatske nedozvoljeno kretanje u Republici Hrvatskoj te prevoženje s ciljem stjecanja materijalne koristi, odnosno zbog koristoljublja kao krajnjeg cilja kaznenog djela. Dakle, optuženik je htio to postupanje kao takvo i kao svoje, iz čega je utvrđeno da je postupao s izravnom namjerom.

11.3. Svijest o protupravnosti nije sporna jer je opće poznato da nije dozvoljeno prevoziti osobe koje su na područje Republike Hrvatske nezakonito ušle van graničnog prijelaza, odnosno bez isprava za ulazak i boravak. Svakom prosječnom čovjeku jasno je da je preuzimanje ilegalnih migranata kraj zabačene ceste i njihovo daljnje prevoženje nezakonita radnja, ali je optuženik ipak motiviran koristoljubljem, iste prevozio. Nadalje, ilegalni migrantski val je medijski popraćen i poznato je da se ovakvim postupanjem može zaraditi novac, a kako je i sam optuženik priznao da je ovakvim postupanjem trebao zaraditi 1.500,00 eura. Pored toga, nema niti jedne okolnosti koja bi u životnom ili kaznenopravnom smislu opravdala postupanje optuženika.

12. Stoga je utvrđeno da je optuženi ŽV u vrijeme počinjenja kaznenog djela protuzakonitog ulaženja, kretanja i boravka u Republici Hrvatskoj, drugoj članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma bio ubrojiv, da je postupao s izravnom namjerom i bio svjestan protupravnosti svog postupanja, slijedom čega su ispunjeni svi elementi za kaznenopravnu odgovornost optuženika te je proglašen krivim za počinjenje kaznenog djela protiv javnog reda - protuzakonitim ulaženjem, kretanjem i boravkom u Republici Hrvatskoj, drugoj članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma iz članka 326. stavka 1. KZ/11.

13. Pri izboru vrste i mjere kazne optuženiku sud je, temeljem članka 47. KZ/11, polazeći od stupnja krivnje i svrhe kažnjavanja, ocijenio sve okolnosti koje utječu da kazna po vrsti i mjeri bude lakša ili teža, odnosno olakotne i otegotne okolnosti.

14. Stupanj krivnje optuženika je maksimalan, jer je ubrojiv, postupao je s izravnom namjerom te je bio svjestan protupravnosti svog postupanja, a ne postoji niti jedan ispričavajući razlog.

15. Sud je optuženiku olakotnim cijenio priznanje kaznenog djela čime je uvelike doprinio ubrzanju i ekonomičnosti ovog kaznenog postupka, izraženo žaljenje i kajanje zbog učinjenog dok je otegotnim našao činjenicu da je višestruko kazneno osuđivan i zatečen u prijevozu osam ilegalnih migranata, uključujući djecu.

15.1. Za ovo kazneno djelo kazneni zakon propisuje kaznu zatvora od jedne do osam godina.

16. Uzimajući u obzir sve navedene okolnosti, sud smatra da je optuženiku kazna zatvora u trajanju od jedne godine i pet mjeseci prikladna počinjenom djelu i težini posljedice kaznenog djela.

17. Takva kazna u potpunosti može izraziti društvenu osudu zbog počinjenog kaznenog djela, utjecati na svijest optuženika, ali i na sve ostale da ubuduće ne čine kaznena djela, te utjecati na svijest optuženika i svih ostalih da je činjenje kaznenih djela pogibeljno, a da je kažnjavanje počinitelja pravedno. Dakle, ovakva kazna treba utjecati i na optuženika i na sve ostale da ubuduće poštuju pravni sustav i da više ne čine kaznena djela.

18. Dakle, cijeneći da je optuženik kazneno djelo počinio s izravnom namjerom te utvrđene okolnosti, svrhu kažnjavanja te zapriječenu kaznu za kazneno djelo protuzakonitog ulaženja, kretanja i boravka u Republici Hrvatskoj, drugoj članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma od jedne do osam godina, ovaj sud je optuženika na temelju članka 326. stavka 1. KZ/11 osudio na kaznu zatvora u trajanju od jedne godine i pet mjeseci.

19. Uvidom u spis utvrđeno je da je optuženik uhićen 19. kolovoza 2024., a od kada mu teče istražni zatvor, slijedom čega mu je, temeljem članka 54. KZ/11, navedeno oduzimanje slobode u vezi s ovim kaznenim djelom uračunato u izrečenu kaznu zatvora.

20. S obzirom na navode optuženika da je koristio mobilni uređaj za počinjenje kaznenog djela, to je temeljem članka 79. stavka 2. i 6. KZ/11 od optuženog FV oduzet mobilni uređaj marke Samsung, model “GALAXY A040”, IMEI1: 356742910709630, IMEI2:358970680709633, koji je pobliže opisan i od njega privremeno oduzet potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta PGP Hrvatska Kostajnica serijskog broja: [serijski broj] od 19. kolovoza 2024., te je od+ređeno da će se isti, s obzirom da je uporabljen za počinjenje kaznenog djela, po pravomoćnosti presude uništiti.

21. Budući je optuženik prilikom počinjenja kaznenog djela protuzakonitog ulaženja, kretanja i boravka u Republici Hrvatskoj, drugoj članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma iz članka 326. stavka 1. KZ/11 upotrijebio osobno vozilo marke “MG” modela “Roewe”, njemačkih reg. oznaka [registarska oznaka] s pripadajućim ključem i prometnom dozvolom ser. broja: [serijski broj], a koji je vlasništvo Sixt GmbH & Co. Autovermietung KG, Seitzstr. 9-11, Munchen, Njemačka, to je odlučeno da se isti, temeljem članka 189. stavka 1. ZKP/08, vrati vlasniku. Budući spisu prileži punomoć društva S.Alibi d.o.o., Miška Jovanovića 9, Beograd, za preuzimanje predmetnog vozila i organiziranje transporta do odredišta u Njemačkoj, to je odlučeno da se vozilo putem opunomoćenika vrati vlasniku time da je vlasnik, osobno ili putem opunomoćenika, dužan preuzeti vozilo u roku od 2 (dva) mjeseca od dostave pravomoćne presude, a ukoliko to ne učini automobil s ključem će se, temeljem članka 189. stavka 2. ZKP/08, unijeti u proračunska sredstva.

22. U postupku je utvrđeno da je optuženik nezaposlena osoba, da nema nikakvih primanja, da nema niti pokretnina niti nekretnina, slijedom čega je utvrđeno da optuženik nije u mogućnosti snositi troškove ovog kaznenog postupka odnosno da bi plaćanjem istih bilo dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje. Stoga je, temeljem članka 148. stavak 1. i 6. ZKP/08, optuženik u cijelosti oslobođen plaćanja troškova kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točke 1. do 6. ZKP/08 kao i snašanja troškova na ime nagrade i nužnih izdataka postavljenog mu branitelja, te isti padaju na teret proračunskih sredstava.

U Sisku, 25. listopada 2024.

Sutkinja

Marija Jurić

Uputa o pravu na žalbu:

Protiv ove presude dopuštena je žalba. Žalba se podnosi ovom sudu u roku od 15 (petnaest) dana od primitka presude, u dovoljnom broju primjeraka za sud i stranke, a o njoj odlučuje Županijski sud. Ova presuda ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (članak 464. stavak 7. ZKP/08).

Dostaviti:

1. ODO Sisak, na broj KO-DO-501/2024

2. optuženi ŽV – po prijevodu na farsi jezik

3. Branitelj optuženika, odvjetnik Milenko Jakšić – e-kom.

4. Sixt GmbH & Co. Autovermietung KG, Seitzstr. 9-11, Munchen, Njemačka, po pravomoćnosti