REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U ZADRU

Stalna služba u Pagu

Trg Petra Krešimira IV,Knežev dvor

23250 Pag

Poslovni broj: Pp-962/2023-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, Stalna služba u Pagu, po sutkinji Senki Vrdoljak, na temelju prijedloga sudskog savjetnika Vinka Pavića, uz sudjelovanje Glorijane Škoda kao zapisničarke, odlučujući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika UĆ, uz stručnu pomoć branitelja Luke Mrkića, odvjetnika u Zadru zbog prekršaja iz članka 12. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 85/2022., 114/2022., dalje: Zakon o sigurnosti prometa na cestama), rješavajući po prigovoru okrivljenika podnijetog protiv obaveznog prekršajnog naloga Županije ličko-senjske, Grada Novalje, Upravnog odjela za komunalni sustav, KLASA: 340-04/22-01/1721, URBROJ: 2125-6-05-01-01/03-23-3 od 20. siječnja 2023., dana 25. listopada 2024. godine u odsutnosti okrivljenika i tužitelja, objavio je i

p r e s u d i o  j e

I Okrivljeni UĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin U i H, rođen **.**.1982. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, prekršajno osuđivan, ostali podaci nedostupni

k r i v  j e

što je dana 18. lipnja 2022. u 5:59 sati u Gradu Novalji, u Ulici S.S. Kranjčevića, kao vozač automobila registarske oznake [registarska oznaka], nepropisno parkirao vozilo (parkirano suprotno postavljenom prometnom znaku "Zabrana zaustavljanja i parkiranja"),

čime je počinio prekršaj iz članka 12 stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa mu se na temelju članka 12. stavka 8. istog propisa,

i z r i č e

- novčana kazna u iznosu od 60,00 (šezdeset eura)

II Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 60 (šezdeset) dana po pravomoćnosti ove presude, u korist proračuna Grada Novalje.

III Na temelju odredbe čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" br.: 107/2007, 39/2013, 157/2013, 110/2015, 70/2017, 118/2018, 114/2022, dalje: Prekršajni zakon), novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine naprijed izrečene novčane kazne u roku od 60 (šezdeset) dana od dana pravomoćnosti ove presude.

IV Na temelju odredbe čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti paušalni trošak prekršajnog postupka u iznosu od 26,54 eur (dvadesetišest eura i pedesetičetiri centa) u korist Državnog proračuna, u roku od 60 (šezdeset) dana od dana pravomoćnosti ove presude.

Obrazloženje

1. Županija ličko-senjska, Grad Novalja, Upravni odjel za komunalni sustav, izdala je 20. siječnja 2023. obavezni prekršajni nalog, broj gornji, protiv okrivljenika zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, na koji je okrivljenik pravodobno izjavio prigovor pa je Sud nalog stavio izvan snage i proveo žurni postupak.

2. Sud je pozvao okrivljenika i branitelja na ročište za dan 10. listopada 2024. koji pozivi su uredno zaprimljeni. U takvim okolnostima, a s obzirom na članak 167. stavak 3. Prekršajnog zakona, ako na glavnu raspravu nisu došle uredno pozvane stranke i drugi uredno pozvani sudionici u postupku, glavna se rasprava može održati i donijeti presuda. Glavna se rasprava može održati bez nazočnosti okrivljenika ako njegovo ispitivanje nije potrebno i ako to nije od utjecaja na zakonito i pravilno donošenje presude. Sud je na opisani način i postupio te je proveo postupak i donio odluku u odsutnosti okrivljenika.

3. U svojoj pisanoj obrani dostavljenoj ovom sudu putem branitelja, okrivljenik navodi da nije počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret te da nije prekršajno kažnjavan, a da je ovo prvi put da je protiv njega izdan prekršajni nalog pa da se kod eventualnog izricanja kazne isto uzme u obzir.

4. U dokaznom postupku Sud je pročitao povratnicu (list spisa 6), obrazac o dostavi podataka vozača (list spisa 7), obavijest o počinjenom prekršaju (list spisa 8-9), Obrazac (list spisa 9), povratnica (list spisa 10-11), izvješće o počinjenom prekršaju (list spisa 12-13) i izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa (list spisa 14 i 15).

5. Materijalnom odredbom članka 12. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da su se sudionici u prometu dužni držati ograničenja, zabrana i obveza izraženih pomoću postavljenih prometnih znakova.

6. Kaznenom odredbom članka 12. stavka 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 60,00 eura kazniti za prekršaj vozač ako postupi suprotno odredbama stavka 4. ovoga članka.

7. Sud je u ovom prekršajnom predmetu na okrivljenika primijenio Zakon o izmjenama Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 114/2022.) kao blaži budući da isti propisuje blažu novčanu kaznu od zakona koji je bio na snazi u vrijeme počinjenja prekršaja.

8. Iz pročitane obavijesti o počinjenom prekršaju (list spisa 8) proizlazi da je ista adresirana na društvo "Tvornice kruha Zadar d.o.o." od kojeg je zatražen podatak o osobi koja je u vrijeme počinjenja prekršaja dana 18. lipnja 2022. u 5:59 sati u Gradu Novalji, u Ulici S. S. Kranjčevića, upravljala vozilom registarske oznake i broja ZD368KP, a kojim vozilom je počinjen prekršaj kažnjiv po članku 12. stavku 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

9. Iz pročitanih podataka o vozaču (list spisa 7) proizlazi da je vlasnik vozila društvo "Tvornice kruha Zadar d.o.o." Upravnom odjelu za komunalni sustav, Grada Novalje u ostavljenom roku dostavilo vjerodostojan podatak o identitetu osobe koja je navedene prigode upravljala navedenim vozilom navodeći podatke o okrivljeniku.

10. Iz izvještaja o počinjenom prekršaju (list spisa 12-13) proizlazi da je obavljenim nadzorom utvrđeno da je dana 18. lipnja 2022. zatečeno vozilo registarske oznake [registarska oznaka] parkirano suprotno postavljenom prometnom znaku "Zabrana zaustavljanja i parkiranja".

11. Iz izvatka iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa (list spisa 20-21) proizlazi da je okrivljenik do sada prekršajno osuđivan za iste ili istovrsne prekršaje.

12. Nakon ovako provedenog postupka, cijeneći brižljivo i savjesno izvedene dokaze kako zasebno tako i u njihovoj uzajamnosti, Sud je našao nedvojbeno utvrđenim da je okrivljeniku navedene prigode bilo povjereno na upravljanje vozilo registarske oznake i broja ZD368KP te da je isti vozilo parkirao parkirano suprotno postavljenom prometnom znaku "Zabrana zaustavljanja i parkiranja". Naime, odredbom članka 158. stavka 5. Prekršajnog zakona propisano je da ako je ovlaštena službena osoba tijela državne uprave u okviru svoje nadležnosti za provođenje nadzora neposredno opažala radnju počinjenja prekršaja ili to neposredno utvrdila odgovarajućim tehničkim uređajima i o tome sačinila službenu bilješku ili tehničku snimku, službena bilješka i tehnička snimka dokazi su u prekršajnom postupku. Kao dokaz u prekršajnom postupku mogu se koristiti i zapisnici koje su tijela nadzora sačinila obavljajući nadzor prema posebnim propisima, ako su ti zapisnici sačinjeni prema odredbama Zakona o općem upravnom postupku ili posebnim propisima kojima se uređuje nadzor. Obranu okrivljenika sud smatra paušalnom i usmjerena izbjegavanju prekršajnopravne odgovornosti. Između ostalog, okrivljenik u svojoj obrani navodi da nije prekršajno kažnjavan te da je ovo prvi put protiv njega izdan prekršajni nalog, iako iz izvatka iz prekršajne evidencije za okrivljenika je utvrđeno da je isti već kažnjavan za iste ili istovrsne prekršaje.

13. Prilikom donošenja odluke o kazni Sud je primijenio opće pravilo o izboru vrste i mjere kazne te je u odnosu na okrivljenika ocijenio sve olakotne i otegotne okolnosti, u smislu odredbe članka 36. Prekršajnog zakona. Sud je okrivljeniku kao olakotnu okolnost ustvrdio da nije riječ o težem prekršaju dok mu je kao otegotnu okolnost cijenio dosadašnju osuđivanost za počinjene iste i istovrsne prekršaje iz Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Sud smatra će se izrečenom kaznom odvratiti okrivljenika od budućeg činjenja istih ili istovrsnih prekršaja iz oblasti Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

14. Na temelju u izreci citiranih propisa, kako je okrivljenik proglašen krivim, to je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, koji je odmjeren s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka.

U Pag, 25. listopada 2024.

Sudski savjetnik

Sutkinja

Vinko Pavić

Senka Vrdoljak

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU

Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona).

Presudu dostaviti:

- okrivljeniku

- branitelju

- tužitelju