Republika Hrvatska
Općinski sud u Osijeku
Europska avenija 7
31000 OSIJEK
Poslovni broj: R1 Ob-714/2023-14
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Osijeku, po sucu Dalmoslavi Grgić, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari predlagatelja Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Beli Manastir, OIB: 52966791065, iz Belog Manastira, K. Tomislava 37, protiv protustranke FI, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], na smještaju u udomiteljskoj obitelji CI, iz [adresa], zastupan po posebnoj skrbnici HI, dipl. iur. djelatnici Centra za posebno skrbništvo, Podružnica Osijek, radi lišenja poslovne sposobnosti, nakon održane i zaključene glavne rasprave na kojoj je javnost bila isključena, u prisutnosti punomoćnika predlagatelja FID i posebne skrbnice HI, dana **.**.2024.,
r i j e š i o j e
Protustranka FI, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.1967. u [adresa] od oca GI i majke UI, djelomično se lišava poslovne sposobnosti u dijelu odlučivanja o svim aspektima svog liječenja (psihijatrijsko, somatsko, uključujući i eventualno potrebne hospitalizacije, dijagnostiku, operativne zahvate itd.), odlučivanja o potrebi smještaja u odgovarajuću socijalno medicinsku ustanovu, sklapanju bilo kakvog ugovora ili pravne radnje iz kojih mogu proizaći neki novi odnosi ili obaveze, upravljanju svojom pokretnom i nepokretnom imovinom, i drugim novčanim sredstvima, osim manjeg mjesečnog iznosa (npr. 30,00 eura) kojim bi si prema želji mogla kupiti sitnice za razonodu, odlučivanja o zastupanju pred javnopravnim tijelima.
Obrazloženje
1. Predlagatelj u prijedlogu predlaže da se protustranka liši poslovne sposobnosti navodeći kako ista boluje od shizofrenije, da je do smrti svoje majke živjela s njom u kućanstvu, a nakon toga smještena u udomiteljsku obitelj CI iz [adresa]. Uz prijedlog prilažu uvid u digitalne podatke matice rođenih za FI, digitalne podatke o evidenciji državljanstva za FI, izvadak iz zemljišne knjige zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], potvrdu HZMO od 14. travnja 2023., socijalnu anamnezu od 11. srpnja 2023., rješenje Centra za socijalnu skrb Beli Manastir od 17. lipnja 2022., medicinsku dokumentaciju za FI, rješenje HZSR PU Beli Manastir od 23. kolovoza 2023. godine, predlaže da se provede psihijatrijsko vještačenje protustranke.
2. Protustranka je suglasna s prijedlogom predlagatelja nakon što joj je sud obrazložio zbog čega se vodi ovaj postupak.
3. Radi zaštite prava i interesa protustranci je postavljena posebna skrbnica u osobi HI dipl. iur. koja se opreza radi protivila prijedlogu predlagatelja, no ne i provođenju dokaza i predložila da se protustranka sasluša, a nakon primitka nalaza i mišljenja vještaka, na isti nije imala primjedbi.
4. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid i pročitao digitalne podatke matice rođenih za FI, digitalne podatke o evidenciji državljanstva za FI, izvadak iz zemljišne knjige zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], potvrdu HZMO od 14. travnja 2023., socijalnu anamnezu od 11. srpnja 2023., rješenje Centra za socijalnu skrb Beli Manastir od 17. lipnja 2022., medicinsku dokumentaciju za FI, rješenje HZSR PU Beli Manastir od 23. kolovoza 2023. godine, proveo sudsko psihijatrijsko vještačenje po stalnom sudskom vještaku Zoranu Čavajdi, dr. med., saslušao protustranku.
5. Na provedeni dokazni postupak nije bilo primjedbi, niti daljnjih dokaznih prijedloga.
6. Iz materijalne dokumentacije razvidno je da je FI rođena **.**.1967. u [adresa] od oca GI i majke UI, da je hrvatska državljanka, suvlasnica u ¼ dijela nekretnine upisane u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] u naravi kuća i dvorište ukupne površine 321 m2 koje se nalaze na kč. br. [katastarska čestica]. Ista ostvaruje pravo na socijalnu skrb i priznato joj je pravo na uslugu smještaja u udomiteljsku obitelj CI iz [adresa], koju uslugu će sama plaćati svojim novčanim sredstvima. Iz socijalne anamneze razvidno je da je protustranka završila srednju školu odgojno obrazovnog smjera u Belom Manastiru, nakon toga upisala Pedagošku akademiju u Somboru smjer razredne nastave koji nije završila zbog domovinskog rata i bolesti. Radnog staža nema. Ima sestru KI koja živi u [adresa]. Protustranka je živjela s majkom do njene smrti 5. ožujka 2022. nakon čega je smještena u udomiteljsku obitelj.
7. U svom iskazu protustranka je navela da se od 14. ožujka 2022. nalazi u udomiteljskoj obitelji CI i zadovoljna je sa smještajem gdje je smještena u sobi sa još jednom osobom, a ima i drugih korisnika. Sama plaća svoj smještaj u domu jer je majka naslijedila 40.000,00 eura 2014. godine, a ona majčin iznos u visini 31.000,00 eura koji se nalazi na štednom računu PBZ-a i sada zbog plaćanja doma na računu ima 23.000,00 eura. Sama podiže po 100,00 eura mjesečno koji iznos koristi za kupnju voća, novina, štampe. Voli pisati pjesme. Završila je srednju školu i upisala pedagošku akademiju u Somboru, no zbog rata i nedostatka financijskih sredstava isto nije završila. Odradila je praksu u osnovnoj školi u Batini tijekom 1989. godine i nije se prijavljivala na Zavod za zapošljavanje, niti je utvrđivala radnu sposobnost. Sa majkom je živjela od socijalne pomoći, s tim da je majka dobivala i malu mirovinu iza pok. brata. Ima dvije sestre, jedna živi u [adresa] i ima troje djece i ove godine došla ju je posjetiti i bila je tu dva tjedna i bile su zajedno u Vukovaru u apartmanu kod gospođe AI i sa sestrom redovno kontaktira putem mobitela. Druga sestra živi u [adresa] ima dvoje djece i trenutno je jako bolesna i s njom nije u kontaktu. Njezin psihijatar je dr. CID i zna da mora piti redovno Normabel, Olanzapim i Prazine i o tome sama vodi računa, a kada joj je terapija pri kraju to kaže svom udomitelju koji tada naruči od njezinog liječnika obiteljske medicine, a to je dr. SI koji ima ordinaciju u ambulanti u [adresa]. Kod psihijatra ide jednom godišnje. Lijekove koje je navela pije tri puta dnevno, tj. Olanzapim samo prije spavanja. Nakon što je majka preminula bojala se biti sama u stanu zbog velike svote novca, a novac je bio u stanu u [adresa], a novac je stavljen na banku kada je završila kod udomitelja i stavljen na štedni račun PBZ-a. Prije toga nije imala štedni račun. Njezin susjed je otišao do Centra i došle su dvije radnice iz Centra i rekle da će biti smještena u udomiteljskoj obitelji. Pretpostavlja da će se u stan u kojem su živjeli majka i ona netko useliti. Da može ne bi išla sama živjeti. Samostalno se brine o svojoj higijeni. Sama ide u trgovinu i sama se vraća u dom, a kada je živjela s majkom pomagala joj je u kući i vrtu. Njezine prijateljice su se udale i ona je bila isključivo vezana za majku. Vodila je brigu o režijama i plaćala iste odlazeći u poštu. Ima rodbine u Zagrebu i dobivala je odjeću od njih. U vrijeme rata počeli su strahovi i roditelji su joj rekli da se mora liječiti, a nije se nikada probala zaposliti. Ukoliko se zatvori ovaj dom spremna je ići u drugi dom i ne osjeća se sposobna živjeti s nekim drugim jer je ovdje navikla biti. Svojevoljno diže po 100,00 eura, može i više, a bila bi sposobna kupiti si odjeću li šminku, sestra joj je iz Australije donijela maskaru, ruž i vestu. Prije ove godine sestra je bila 2016. godine. Sa sestrom je u Vukovaru šetala uz Dunav i pisala pjesme. Kada je živjela s majkom sama je vodila brigu o lijekovima i svom zdravlju.
8. Iz nalaza i mišljenja sudskog vještaka razvidno je da je FI od svoje mladosti u psihijatrijskom liječenju radi endogenog shizofrenog procesa od 1994. Reduciranih je socijalnih kontakata, narušenih kognitivnih kapaciteta, inicijative i motivacije. Ne uspijeva samostalno obaviti niti jednostavnije poslove vezano za kućanstvo. Potrebno ju je poticati na obavljanje higijenskih navika i odijevanja. Deklarativno razumije vrijednost novca kao sredstvo plaćanja, ali istim nije u stanju upravljati. Zbog dugogodišnjeg endogenog shizofrenog procesa značajno je oštećeno cjelokupno funkcioniranje u vidu kognitivnog deficita, ponašajnih afektivnih i nagonskih otklona uslijed čega nije sposobna za samostalan život, te joj je potrebna pomoć i skrb drugih osoba. S istom je moguće uspostaviti kontakt uz otežanu smislenu komunikaciju. Nema primjeren kapacitet za donošenje odluka jer je reduciran uslijed bolesti. Informacije relevantne za odluku djelomično razumije, ali ih ne može samostalno odvagati u smislu prednosti i nedostataka, pa stoga niti zaštititi svoja prava i interese. Nema elemenata koji bi upućivali na povoljniju prognozu. Smatra da protustranka nije sposobna samostalno se brinuti o sebi i štititi svoja prava i interese u dijelu odlučivanja o svim aspektima svog liječenja (psihijatrijsko, somatsko, uključujući i eventualno potrebne hospitalizacije, dijagnostiku, operativne zahvate itd.), odlučivanja o potrebi smještaja u odgovarajuću socijalno medicinsku ustanovu, sklapanju bilo kakvog ugovora ili pravne radnje iz kojih mogu proizaći neki novi odnosi ili obaveze, upravljanju svojom pokretnom i nepokretnom imovinom, i drugim novčanim sredstvima, osim manjeg mjesečnog iznosa (npr. 30,00 eura) kojim bi si prema želji mogla kupiti sitnice za razonodu, odlučivanja o zastupanju pred javnopravnim tijelima.
9. Materijalni dokazi prihvaćeni su od strane ovoga suda.
10. Iskaz protustranke sud smatra iskrenim.
11. Nalaz i mišljenje vještaka sud je u cijelosti prihvatio nalazeći da je isti dan stručno, objektivno, u skladu s pravilima znanosti i vještine.
12. Ocjenjujući svaki dokaz posebno i u međusobnoj svezi ovaj sud nalazi da je protustranka dugogodišnjeg endogenog shizofrenog procesa i narušenih kognitivnih deficita, afektivnih i voljnih nagona nesposobna samostalno brinuti se o sebi i štititi svoja prava i interese u dijelu odlučivanja o svim aspektima svog liječenja (psihijatrijsko, somatsko, uključujući i eventualno potrebne hospitalizacije, dijagnostiku, operativne zahvate itd.), odlučivanja o potrebi smještaja u odgovarajuću socijalno medicinsku ustanovu, sklapanju bilo kakvog ugovora ili pravne radnje iz kojih mogu proizaći neki novi odnosi ili obaveze, upravljanju svojom pokretnom i nepokretnom imovinom, i drugim novčanim sredstvima, osim manjeg mjesečnog iznosa (npr. 30,00 eura) kojim bi si prema želji mogla kupiti sitnice za razonodu, odlučivanja o zastupanju pred javnopravnim tijelima.
13. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci rješenja temeljem čl. 234., 496., 502., 503., 557. Obiteljskog zakona (Narodne Novine 103/15).
U Osijeku, 24. listopada 2024.
Sudac
Dalmoslava Grgić
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku 15 dana, od dana primitka iste. Žalba se podnosi, putem ovoga suda, nadležnom županijskom sudu.
Dostaviti:
1. Predlagateljima
2. Protustranci
3. Posebnoj skrbnici
Nakon pravomoćnosti:
- Matičnom uredu Osijek
