Posl.br. Povrv-51/2024

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U METKOVIĆU

Ulica Andrije Hebranga 9, Metković

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Metkoviću, po sucu tog suda Anti Šprlji, u pravnoj stvari tužitelja HRT, OIB: 68419124305, Zagreb, Prisavlje 3 zastupan po punomoćnici Maji Čuljak, odvjetnici u Zagrebu, Medulićeva 31, protiv tuženika: FĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] radi isplate, dana 25. listopada 2024.godine

p r e s u d i o  j e

1. Održava se na snazi platni nalog sadržan u Rješenju o ovrsi Ovrv-941/2024 Općinskog suda u Metkoviću po javnom bilježniku Ivanu Kristić te se nalaže da FĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] kao tuženi, tužitelju HRVATSKOJ RADIOTELEVIZIJI, Prisavlje 3, 10000 Zagreb, OIB: 68419124305, sa pozivom na broj odobrenja 5501028414-202405-7 namiri novčanu tražbinu u iznosu od 84,96 EUR zajedno sa pripadajućim zakonskim zateznim kamata koje teku na pojedine iznose kako slijedi;

- na iznos od 10,62 EUR od 21.7.2023. pa do namirenja

- na iznos od 10,62 EUR od 21.8.2023. pa do namirenja

- na iznos od 10,62 EUR od 21.9.2023. pa do namirenja

- na iznos od 10,62 EUR od 21.10.2023. pa do namirenja

- na iznos od 10,62 EUR od 21.11.2023. pa do namirenja

- na iznos od 10,62 EUR od 21.12.2023. pa do namirenja

- na iznos od 10,62 EUR od 21.1.2024. pa do namirenja

- na iznos od 10,62 EUR od 21.2.2024. pa do namirenja

po kamatnoj stopi koja se od dospijeća do 30.12.2023. određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena (u ostalim odnosima), a od 31.12.2023 do namirenja stopa zateznih kamata određena je za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za osam postotnih poena, a u ostalim odnosima za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, a tekućom od dospijeća svakog pojedinačnog iznosa do isplate odnosno namirenja.

2. Nalaže se FĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] da tužitelju HRVATSKOJ RADIOTELEVIZIJI, Prisavlje 3, 10000 Zagreb, OIB: 68419124305, sa pozivom na broj odobrenja 5501028414-202405-7 nadoknadi i isplati troškove ovog postupka u iznosu od 163,27 na koji iznos teku zakonske zatezne kamate od donošenja prvostupanjske presude pa do namirenja po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena (u ostalim odnosima) tekućom od dospijeća svakog pojedinačnog iznosa do isplate odnosno namirenja, sve u roku 15 dana.

Obrazloženje

1. Po prijedlogu tužitelja, tada ovrhovoditelja, javni bilježnik Ivan Kristić donio je rješenje, OVRV – 941/2024, od 4.lipnja 2024. donio je rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave, kojim se nalaže tuženiku platiti tužitelju iznos od 84,96 EUR, te trošak postupka 50,00 EUR s pripadajućim zateznim kamatama.

2. Protiv predmetnog rješenja o ovrsi tuženik tada ovršenik je pravodobno izjavio prigovor navodeći u bitnom da ne koristi TV prijamnik kojeg posjeduje, a posebno ne RTL, da u kući nema nikog po 5-6 mjeseci jer je u mirovini, te ide pomoći djeci u Njemačkoj u čuvanu djece. . Navodi da je zvao RTL da odjavi televiziju, da mu ništa nisu javili i da je kontao da je to riješeno. Na glavnoj raspravi istakao je da je televiziju bacio, te je ne korist, ali nije izvršio odjavu.

3. Rješenjem Općinskog suda u Metkoviću poslovni broj Povrv-51/2024 od 02. srpnja 2024. godine predmetno rješenje o ovrsi javnog bilježnika je stavljeno izvan snage te određeno da će se postupak nastaviti kao u povodu prigovora protiv platnog naloga.

4. Tužitelj je dostavio u zakonskom roku podnesak kojim u bitnom osporava tvrdnje tuženika da je odjavio prijamnik, navodeći da je tuženik u pretplatničkom odnosu od ranije temeljem RTV prijamnika, da je stoga dužan platiti pristojbu za RTV prijamnik.

5. Među strankama je sporno da li tuženik ima TV prijamnik, odnosno da li ga je odjavio i posljedično da li je u obvezi i dalje plaćati pristojbu

6. Tužitelj se na prigovor tuženika očitovao podneskom, u kojem je dostavio pregled stanja računa obveznika. Dakle tužitelj je u spis dostavio dokumentaciju na okolnost osnove i visinu tražbine.

7. U provedenom dokaznom postupku sud je izvršio uvid i pročitao Izvadak iz ovjerovljenih poslovnih knjiga (list 12 spisa), opomenu za plaćanje (list 13 spisa), saldokonti za tuženika (list 33-43 spisa).

8. Temeljem tako provedenih dokaza, a cijeneći svaki dokaz zasebno i sve dokaze zajedno, ovaj sud je utvrdio da je zahtjev tužitelja osnovan.

9. Svu dokumentaciju koju je sud pročitao je cijenio kao vjerodostojnu. Naime tuženik nije dokazao da je obvezni odnos koji posve jasno datira od davna, nije prestao za utuženo razdoblje, niti je dokazao da nije posjednik/korisnik TV prijamnika jer je nesporno ranije bio, a nije nikakvim dokazom dokazao da je izvršio odjavu RTV prijamnika na bilo koji način

10. Člankom 34. st. 1. Zakona o Hrvatskoj radioteleviziji (Narodne novine broj 137/10, 76/12, 78/16, 46/17, 73/17 i 94/18 - dalje: ZHRT), propisano je da svatko tko ima u vlasništvu ili posjedu radijski ili TV prijamnik, odnosno drugi uređaj za prijam radijskog ili audiovizualnog programa na području RH, dužan je HRT-u plaćati mjesečnu pristojbu, utvrđenu čl. 35. st. 2. istog zakona. Nadalje čl. 36. st.1. istog zakona je propisano da se pristojba plaća dok se prijamnik ne odjavi.

11. Tužitelj dakle osnovano potražuje od tuženika plaćanje HRT pristojbe za utuženi period.

12. Odredbom čl. 31. Ovršnog zakona ("Narodne novine" NN 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22, 06/24 dalje "OZ") propisano je da je vjerodostojna isprava račun, mjenica i ček s protestom i povratnim računima kad je to potrebno za zasnivanje tražbine, javna isprava, izvadak iz poslovnih knjiga, po zakonu ovjerovljena privatna isprava te isprava koja se po posebnim propisima smatra javnom ispravom. Računom se smatra i obračun kamata. Nadalje, da je vjerodostojna isprava podobna za ovrhu ako su u njoj naznačeni vjerovnik i dužnik te predmet, vrsta, opseg i vrijeme ispunjenja novčane obveze.

13. Visinu potraživanja mjesečne pristojbe od 10,62 eura i dospijeće, tuženik posebno ne osporava, a ona svakako proizlazi iz Izvatka iz ovjerovljenih poslovnih knjiga .

14. Slijedom navedenog kako je tužitelj potraživanje HRT pristojbe dokazao i u osnovi i u visini, to je sud primjenom čl. 451. st. 3 ZPP-a platni nalog održao na snazi za iznos od 84,96 eura, sa pripadajućom zakonskom zateznom kamatom od dospijeća svakog pojedinog mjesečnog iznosa do isplate (s obzirom da tuženik nije u roku dospijeća ispunio svoju obvezu plaćanja), kako je to navedeno pod toč. I izreke, a imajući u vidu čl. 183. i 29. Zakona o obveznim odnosima (NN 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22, 156/22, 155/23 – dalje: "ZOO"). Kamatna stopa je propisana čl. 29. st. 2. ZOO pa je odlučeno kao u točki 1. izreke.

15. Prema odredbi čl. 451. st. 3. Zakona o parničnom postupku (dalje: "ZPP") u odluci u glavnoj stvari sud će odlučiti da li se platni nalog u cijelosti ili djelomično održava na snazi ili ukida, pa je odlučeno kao izreci ove presude.

16. Odluka o trošku temelji se na odredbi članka 154. stavak 1. i 155. ZPP-a i u skladu s Odvjetničkom tarifom o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika.

17. U odnosu na trošak postupka valja napomenuti da je tužitelj uspio u ovome sporu, pa tužitelj ima pravo na:

- jednokratnu naknadu za čitav postupak po Tbr 7. 8. d 100 EUR+ PDV,

- sudsku pristojbu za presudu u iznosu od 13,27 eura u skladu s Tbr. 2. u vezi s Tar. br. 1. Uredbe o tarifi sudskih pristojbi ("Narodne novine" broj 37/2023), u svezi čl. 3. st. 2. Zakona o sudskim pristojbama ("Narodne novine" broj 118/2018, dalje: "ZSP") u vezi s čl. 4. toč. 4. ZSP-a

- javnobilježnički trošak u iznosu od 25,00 EUR sukladno Pravilniku o naknadi i nagradi javnih bilježnika u ovršnom postupku (»Narodne novine«, broj 9/21, 18/22, 154/22),

što ukupno zbrojeni trošak iznosi 163,27 EUR, pa je i odlučeno kao u toč.2. izreke ove presude.

Metković, 25. listopada 2024.godine

S u d a c :

Ante Šprlje

PRAVNA POUKA: Protiv ove presude može se izjaviti žalba u roku 8 dana od dana primitka iste. Žalba se podnosi u 3 istovjetna primjerka putem ovog suda za nadležni županijski sud. Presuda u postupku u sporovima male vrijednosti može se pobijati samo zbog bitne povrede parničnog postupka iz čl. 354. st. 2 t. 1., 2., 4., 5., 6., 8., 9., 10. i 11. ZPP-a i zbog pogrešne primjene materijalnog prava (čl. 467 ZPP-a).

DNA:

1. Odvjetnica Maja Čuljak

2. Tuženik