REPUBLIKA HRVATSKA
Poslovni broj: Pp-1283/2024
OPĆINSKI SUD U CRIKVENICI
STALNA SLUŽBA U KRKU
PREKRŠAJNI ODJEL
TRG BANA JOSIPA JELAČIĆA 5, KRK
R E P U B L I K A H R V A T S K A
PREKRŠAJNI NALOG
Općinski sud u Crikvenici Stalna služba Krk Prekršajni odjel, po sucu Branki Kolač, uz sudjelovanje zapisničara Milke Tonković, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika PH i SH, radi prekršaja kažnjivog po članku 13. stavak 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, povodom optužnog prijedloga Policijske postaje Krk, broj 211-07/24-5/25709 od 04.10.2024., dana 25.10.2024.
i z d a o j e
I. Okrivljenik PH, rođen **.**.2006. u [adresa], državljanin RH, OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], nije prekršajno osuđivan po evidenciji Ministarstva pravosuđa RH
II. Okrivljenik FH, rođen **.**.2005. u [adresa], državljanin RH, OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], nije prekršajno osuđivan po evidenciji Ministarstva pravosuđa RH
k r i vi su
što su
dana 17.09.2024. u 08,08 sati u Vinogradskoj ulici i ulici Slavka Nikolića, Krk, narušavali javni red i mir na način da su uznemiravali mlt. ĆH fizičkim unošenjem u njegovu intimnu zonu, povlačenjem za odjeću i guranjem na ogradu, prijetnjama da će mu poderati majicu i zastrašivanjem iz razloga što je bio odjeven u navijačku majicu na kojoj je bio natpis i grb HNK Rijeka,
naime, okrivljenici su opisanog dana i vremena uočili oštećenog mlt. ĆH na igralištu pored zgrade srednje škole u Krku koji se uputio u nabavku prehrambenih proizvoda za potrebe nastave te su povikali za njim da stane na što je oštećeni stao, prepoznao ih jer su bivši učenici srednje škole u Krku, te su ga upitali navija li za nogometni klub Rijeka na što im je potvrdno odgovorio, potom su ga upitali hoće li da mu poderu majicu a zatim mu je drugookrivljeni rekao da je ne smije nositi na što im je
-
-
oštećeni rekao da će odijevati na sebe što želi i da ga nije briga što oni misle na koje riječi je prvookrivljeni fizički nasrnuo na njega na način da ga je povukao u kojem trenutku se oštećeni istrgnuo i udaljio u smjeru trgovine i mesnice "Žužić", a izlaskom iz trgovine oštećeni je uočio da su ga čekali s kapuljačama na glavi, pritom je drugookrivljeni djelomično pokrio lice a zatim je oštećeni ubrzao hod krećući se prema školi iz razloga što su ga ponovno počeli pratiti govoreći mu da stane te su ga gurnuli na ogradu ispitujući ga kamo se žuri te je u tom trenutku do njih došao svjedok ŠH koji je vidio opisanu situaciju te je fizički udaljio okrivljenike od oštećenog i upozorio ih na ponašanje jer mu je oštećeni rekao da ga maltretiraju te su nakon nekoliko trenutaka okrivljenici ušli u prostor srednje škole iz koje su u 08,45 sati udaljeni, a zatim su se još neko vrijeme zadržavali pored školskog igrališta nakon čega su prestali s daljnjim narušavanjem javnog reda i mira
te da su time počinili prekršaj iz članka 13. stavak 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, a kažnjivo po članku 13. stavak 1. istog Zakona
pa im se na temelju citiranog propisa
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 300,00 eura (tristo eura) – svaki
Na temelju odredbe čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13) okrivljenici su obvezni platiti novčanu kaznu u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti prekršajnog naloga. Ukoliko novčana kazna u navedenom roku ne bude naplaćena u cijelosti ili djelomično, primijenit će se odredbe čl. 34. Prekršajnog zakona.
Na temelju čl. 152. st. 3. i čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona, sud upozorava okrivljenike da ako u roku koji im je određen za plaćanje novčane kazne uplate dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
Na temelju odredbe čl. 139. st. 3. u svezi s odredbom čl. 138. st. 2. Prekršajnog zakona, okrivljenici su obvezni nadoknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 13,27 eura (trinaest eura i dvadeset sedam centi) - svaki, po pravomoćnosti ovog prekršajnog naloga, jer će se isti u protivnom naplatiti prisilno, sukladno čl. 152. st. 4. i 11. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1.Policijska postaja Krk, podnijela je optužni prijedlog dana 04.10.2024. protiv okrivljenika, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci prekršajnog naloga.
-
-
2.Ispitujući optužni prijedlog sudac je utvrdio da su se stekli uvjeti za izdavanje prekršajnog naloga iz čl. 230. Prekršajnog zakona, jer je optužni prijedlog podnesen od strane ovlaštenog tužitelja, a utemeljen je na obavijesti izdanoj na temelju članka 109.a Pz-a, zapisnicima o ispitivanju osumnjičenika, zapisnicima o ispitivanju svjedoka, naredbi o određivanju mjere opreza te prekršajnoj evidenciji Ministarstva pravosuđa RH.
3.Prilikom odmjeravanja kazne sudac je imao u vidu sve okolnosti koje utječu na vrstu i visinu kazne, a posebno težinu djela i stupanj odgovornosti okrivljenika, te smatra da je kazna razmjerna stanju njihove krivnje i da će se takvom kaznom u odnosu na okrivljene postići svrha kažnjavanja.
4.Odluka o trošku prekršajnog postupka temelji se na odredbama članka 139. stavak 3. članka 138. stavak 2. točka 3. PZ-a, a obuhvaća troškove paušala.
5.Slijedom svega iznijetog sud je odlučio kao u izreci.
U Krku 25. listopada 2024.
ZAPISNIČAR
SUTKINJA
Milka Tonković
Branka Kolač
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog prekršajnog naloga okrivljenici imaju pravo podnijeti prigovor u roku od 8 (osam) dana nakon primitka prekršajnog naloga. Prigovor se podnosi Općinski sud u Crikvenici Stalna služba Krk Prekršajni odjel, u 3 (tri) istovjetna primjerka.
O tome obavijest:
1) Podnositelju optužnog prijedloga
2) Okrivljenicima
