REPUBLIKA HRVATSKA
Broj: 11. Pp J-3356/17
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU
SPLIT, Domovinskog rata 4
Pp-3160/2024-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, po sucu Željku Duvnjak, uz sudjelovanje Katije Sinovčić kao zapisničarke u prekršajnom postupku protiv okrivljenog LT, zbog prekršaja iz članka 4. stavak 1. točka 2. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima (NN 117/03, 71/06, 43/09, 34/11, 114/22), kažnjivo po članku 39. stavak 1. točka 2. citiranog Zakona, povodom optužnog prijedloga, PU SD, I Policijske postaje Split, klasa: 211-07/24-5/8603, ur. broj: 511-12-23-24-1 od 30. ožujka 2024., nakon provedene glavne 24. listopada 2024. u nazočnosti okrivljenika i izočnosti ovlaštenog tužitelja, dana 25. listopada 2024., javno je objavio i
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: LT, sin L i O, rođen **.**.2003. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], SSS, zaposlen "Alu-flex" Drniš, neoženjen, bez djece, srednjeg imovnog stanja, državljanin RH, nekažnjavan za istovrstan prekršaj,
k r i v j e
što je dana 30. ožujka 2024. oko 11:50 sati u Splitu, UIica hrvatske mornarice bb, na području tzv. Turske kule na ulici, u dolasku na nogometnu utakmicu, zatečen kako neovlašteno posjeduje drogu, na način što je neposredno prije odigravanja nogometne utakmice između HNK Hajduk i GNK Dinamo, koja se odigrala s početkom u 19:30 sati, zatečen od strane policijskih službenika kako posjeduje 1 (jednu) pvc vrećicu sa sadržajem droge cannabis marihuane, ukupne mase 0,92 grama, što je potvrđeno preliminarnim ispitivanjem, a koja droga se nalazi na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga, te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga (NN 13/19) koju drogu je posjedovao bez odobrenja nadležnog tijela,
čime je počinio prekršaj opisan u članku 4. stavak 1. točka 2. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima, kažnjivo po članku 39. stavak 1. točka 2. istog Zakona,
pa se okrivljeniku za počinjeni prekršaj, u svezi članka 37. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22),
i z r i č e
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 150,00 (sto pedeset) eura
Okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 30 dana od pravomoćnosti ove presude, u suprotnosti će se naplatiti prisilnim putem. Ako u navedenom roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne okrivljenik uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
Temeljem članka 76a stavak 1. Prekršajnog zakona, a u svezi članka 32 stavak 3. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima od okrivljenika se,
o d u z i m a 1 (jednu) pvc vrećicu sa sadržajem droge cannabis marihuane, ukupne mase 0,92 grama,
Oduzeti predmet se od okrivljenika oduzima trajno, te postaje vlasništvo RH, po pravomoćnosti presude.
Na temelju čl. 138. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti za troškove prekršajnog postupka iznos od 30,00 (trideset) eura u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom isti prisilno naplatiti.
Obrazloženje
PU splitsko-dalmatinska, I policijska postaja Split pod gore navedenim brojem podnijela je optužni prijedlog zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog u izreci ove presude.
Okrivljenik LT ispitan pred ovim sudom na glavnoj raspravi u svojoj obrani je naveo da je točno da je utužene prigode bio na prostoru Turske kule zajedno sa prijateljima kada je naišla policija, tu su ih najprije legitimirali, točno je da je te prigode posjedovao navijačku iskaznicu Torcida i pretplatničku iskaznicu HNK Hajduk, Međutim, tada nije imao kod sebe kartu za gledat utakmicu koja se odigravala tog dana u poslijepodnevnim satima između HNK Hajduk i NK Dinamo, poslije nije obnavljao pretplatničku kartu, niti kartu Torcida kluba. Policijskim službenicima je dobrovoljno predao vrećicu canabis marihuane, a tom prigodom je otišao dobrovoljno sa policijom u policijsku postaju, tada je u policijskoj postaji odbio potpisati potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta, ali ju je primio. Izdana mu je naredba o određivanju mjere opreza zabrana posjećivanja stadiona Poljud, 8. mediteranskih igara broj 2.
U dokaznom postupku izvršen je uvid u obrazac privedenih osoba sastavljen od strane policijskog službenika, službena zabilješka o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu, potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta, naredbu o određivanju mjere opreza, fotokopija pretplatničke iskaznice za Hajduk i Torcida klub, evidenciju kažnjivosti Ministarstva pravosuđa RH, Odjela za prekršajne evidencije.
U završnoj riječi okrivljenik je naveo da mu je žao zbog ovog postupka, obećava da se ovo više neće dogoditi, da će se ponašati po svim pravilima.
Iz evidencije kažnjivosti Ministarstva pravosuđa RH proizlazi da okrivljeni nije kažnjavan za istovrstan prekršaj.
Nakon ovako provedenog postupka, na temelju iskaza okrivljenika, te provedenih dokaza, utvrđeno je da se isti utužene prigode nalazio na tzv. Turskoj kuli koja je u neposrednoj blizini stadiona "Poljud". Nadalje, da je kod sebe neovlašteno posjedovao cannabis marihuanu. Također je nedvojbeno da je okrivljenik kod sebe posjedovao iskaznicu navijačkog kluba "Torcida", pa sve indicije ukazuju da je okrivljenik imao namjeru prisustvovati utakmici između HNK Hajduk i GNK Dinamo, a koja bi se odigravala istog dana u 19:30 sati na stadionu Poljud. Prema tome mišljenje je ovog suda da je okrivljenik kao navijač "Hajduka" išao na utakmicu, te kod sebe posjedovao 1 (jednu) pvc vrećicu sa sadržajem droge cannabis marihuane, ukupne mase 0,92 grama, pa je time ostvario biće prekršaja koji mu se stavlja na teret, pa ga je ovaj sud proglasio krivim, te mu izrekao odgovarajuću kaznu.
Odredba članka 4. stavak 1. točka 2. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima, propisuje da se protupravnim ponašanjem u smislu ovoga Zakona smatra pokušaj unošenja ili unošenje u športski objekt alkoholnih pića, droga, pirotehničkih sredstava, oružja i drugih predmeta koji su prema prosudbi redara pogodni za nanošenje ozljeda ili za stvaranje nereda i nasilja.
Odredba članka 39. stavak 1. točka 2. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima propisuje da će novčanom kaznom od 260,00 do 1990,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 30 dana kaznit će se za prekršaj fizička osoba koja pokuša unijeti ili unese u športski objekt alkoholna pića, drogu, pirotehničko sredstvo, oružje ili drugo sredstvo pogodno za nanošenje ozljeda ili za stvaranje nereda i nasilja (članak 4. stavak 1. podstavak 2.).
Odredba članka 32 Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima propisuje da za prekršaje propisane ovim zakonom zaštitna mjera oduzimanja predmeta obvezno se izriče.
Odredba članka 76a stavak 1. Prekršajnog zakona propisuje da sud može oduzeti predmete i sredstva i kada je njihovo oduzimanje potrebno radi zaštite opće sigurnosti i javnog poretka, zaštite zdravlja ljudi ili iz moralnih razloga. Prema tome oduzeti predmet i to droga „canabis marihuana“ u svakom slučaju spada u predmete koje je potrebno oduzeti radi zaštite opće sigurnosti. Inače se radi o predmetu čije je posjedovanje ili promet zabranjen.
Nakon što je sud okrivljenika proglasio krivim odlučio je o kazni koju će izreći okrivljenom.
Prilikom odlučivanja o konkretnoj prekršajnoj sankciji i individualizaciji kazne imale su se na umu sve relevantne okolnosti predviđene člankom 36. stavak 2. PZ-a, pa je okrivljeniku kao olakotna okolnost uzeto u obzir priznanje prekršaja, da je iskazao žaljenje zbog učinjenog, dosadašnju nekažnjavanost za istovrstan prekršaj, dok otegotnih okolnosti nije našao, stoga mu je sud izrekao ublaženu novčanu kaznu u iznosu od 150,00 eura, uz primjenu članka 37. PZ-a, smatrajući da će se izricanjem takve novčane kazne okrivljeniku postići svrha kažnjavanja, a to je da isti ubuduće ne čini ovakve ili slične prekršaje. .
Nadalje sud je u smislu odredbe članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona upozorio okrivljenika da ako u naprijed navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, da će se smatrati kako je novčana kazna u cjelini uplaćena.
Iako je ovlašteni tužitelj za okrivljenika zatražio izricanje zaštitne mjere zabrane prisustvovanja određenim športskim natjecanjima u RH, odnosno svim nogometnim utakmicama na kojima sudjeluje Hrvatska reprezentacija i HNK Hajduk na području RH s obvezom boravka u policijskoj postaji u trajanju od 24 mjeseca, ovaj sud istu nije izrekao iz razloga što je ovo okrivljenom prvi prekršaj ovakve prirode, te nije stvarao nikakav nered za vrijeme utakmice, pa se za sada smatra da nema potrebe za izricanjem zaštitne mjere okrivljenom.
Ovaj sud je temeljem članka 76a Prekršajnog zakona od okrivljenika oduzeo privremeno oduzeti predmet, i to jednu ručno spravljenu cigaretu sa sadržajem droge "cannabis-marihuanne", težine 0,92 grama, iz razloga jer je drogu posjedovao bez odobrenja nadležnog tijela.
Prilikom izricanja navedene mjere oduzimanja predmeta ovaj Sud je vodio računa o načelu razmjernosti, a koja je propisana odredbom članka 51a Prekršajnog zakona koji propisuje da je sud dužan voditi računa o razmjernosti sa težinom počinjenog prekršaja i prekršaja koji se mogu očekivati kao i sa stupnjem okrivljenikove opasnosti, pa je mišljenje ovog suda da bi se izricanjem navedene mjere postigla poštena ravnoteža između zahtjeva općeg interesa javnosti i zahtjeva zaštite temeljnih prava pojedinaca (u svijetu ustavnog i konvencionalnog jamstva zaštite vlasništva).
Na temelju članka 138. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka koji su određeni u paušalnom iznosu s obzirom na trajanje i složenost postupka.
U Splitu 25. listopada 2024.
Zapisničarka
Sudac
Katija Sinovčić,v.r.
Željko Duvnjak,v.r.
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU: Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe u roku od 8 dana po primitku istog, Visokom Prekršajnom sudu u Zagrebu, putem ovog suda, u dva ista primjerka, bez takse.
