REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U RIJECI
Prekršajni odjel
Posl.br. 25 Pp-378/2022
U I M E R E P U B L I K E H R V AT S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Rijeci, Prekršajni odjel, po sucu Lori Košak, na temelju prijedloga sudske savjetnice Karoline Dragojević, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ŠJ, zbog djela prekršaja iz članka 59 stavka 1, kažnjiv po članku 59 stavku 5, prekršaja iz članka 289 stavka 1, kažnjiv po članku 289 stavku 4 i prekršaja iz članka 12 stavka 4, kažnjiv po članku 12 stavku 8 Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 85/22, 133/23– ZSPC-a), pokrenutog optužnim prijedlogom MUP, PU Primorsko-goranske, Postaje prometne policije Klasa:211-07/22-5/1258, Urbroj: 511- 09-34-22-1 izdan 27.siječnja 2022, nakon provedene glavne i javne rasprave 22.listopada 2024., u prisutnosti okrivljenika i odsutnosti ovlaštenog tužitelja, na temelju odredbe članka 179 i članka 183 Prekršajnog zakona ("Narodne novine"107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22 – dalje u tekstu PZ-a), dana 25.listopada 2024., javno je objavio i
p r e s u d i o j e
okrivljenik ŠJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Š i B, djev. J, rođ. **.**.1966. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], državljanin RH, po zanimanju instruktor vožnje, VSS, nezaposlen, primatelj invalidske naknade, rastavljen, otac jednog punoljetnog djeteta, prekršajno osuđivan i kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi postupak - prema vlastitoj izjavi.
k r i v j e
I. što je,
1. 11. prosinca 2021. u 20:12 sati, u mjestu Rijeka ulica Pomerio kućni broj 28, upravljao osobnim automobilom marke "Mercedes" reg. oznake [registarska oznaka] ( [registarska oznaka]) i kretao se u Rijeci, kolnikom Osječke uliceiz smjera Drenove u smjeru centra grada, te je tom prilikom izvršio radnju pretjecanja vozila ispred sebe preko neisprekidane uzdužne linije na kolniku.
dakle, kao sudionik u prometu nije se držao ograničenja, zabrana i obveza izraženih pomoću postavljenih prometnih znakova
čime je počinio prekršaj iz članka 12 stavka 4, kažnjiv po članku 12 stavku 8 ZSPC-a
2. u isto vrijeme na istom mjestu kao u točki 1. dolaskom kod raskrižja Osječke ulice i ulice C. Ilijassicha nije se zaustavio na znak crvenog svjetla na semaforu za njegov smjer kretanja već je prošao kroz raskrižje bez zaustavljanja i usporavanja.
dakle, kao vozač nije zaustavio svoje vozilo na znak crvenog svijetla,
čime je počinio prekršaj iz članka 59 stavka 1, kažnjiv po članku 59 stavku 5 ZSPC- a
3. u isto vrijeme na istom mjestu kao u točki 1. kontrolom i uvidom u službene evidencije utvrđeno je da upravlja vozilom u vremenu kad mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 06.12.2021. do 06.01.2022. godine, koju je izdala Postaja prometne policije Rijeka, prekršajnim nalogom: 511-09-34/05-4-2720-1/2021 od dana 20.10.2021. godine, pravomoćno 26.11.2021 a izvršno dana 06.12.2021. godine.
dakle, upravljao osobnim automobilom za vrijeme dok mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije
čime je počinio prekršaj iz članka 289 stavka 1, kažnjiv po članku 289 stavku 4 ZSPC-a
pa se na temelju navedenih propisa uz primjenu članka 33. stavak 3. PZ-a okrivljeniku
utvrđuje
- za djelo pod točkom 1. izreke presude, novčana kazna u iznosu od 60,00 eura ( šesto šezdeset)
- za djelo pod točkom 2. izreke presude, novčana kazna u iznosu od 390,00 eura ( tristo devedeset)
- za djelo pod točkom 3. izreke presude, kazna zatvora u trajanju od 30 (trideset) dana.
Na temelju članka 39. stavak 1. točka 1. PZ-a, okrivljeniku se za djelo prekršaja pod točkom 3. izreke presude
i z r i č e
ukupna kazna zatvora u trajanju od 30 (trideset) dana
i
ukupna novčana kazna u iznosu od 450,00 eura ( četiristo pedeset)
Na temelju članka 33. stavka 11. PZ okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist državnog proračuna i to u roku od 45 dana ( četrdeset pet) dana po pravomoćnosti ove presude.
Na temelju članka 152. stavak 3. i članka 183. stavka 2. PZ ako okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne plati 2/3 izrečene novčane kazne, smatrati će se da je izrečena novčana kazna u cjelini plaćena, a u protivnom će se novčana kazna prisilno naplatiti u dosuđenom iznosu.
Na temelju članka 44. stavak 1. i stavak 2. PZ-a, za djelo prekršaja pod točkom 3. izreke presude, prema okrivljeniku se primjenjuje
uvjetna osuda,
tako da se ukupno izrečena kazna zatvora neće izvršiti ako okrivljenik u roku od godine dana, računajući od pravomoćnosti ove presude, ne počini jedan ili više prekršaja za koje mu je izrečena ista ili teža kazna od izrečene ovom uvjetnom osudom.
II. Na temelju čl.58. PZ-a izriče se zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 4 (četiri) mjeseci, a koja mjera počinje teći od izvršnosti presude.
III. Na temelju članka 139. stavka 3. u svezi članka 138. stavka 3. PZ-a, okrivljenik je dužan nadoknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 eura (trideset) u roku od 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti ove presude.
Obrazloženje
1.Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava Primorsko-goranska, Postaja prometne policije, dostavila je sudu optužni prijedlog Klasa:211-07/22-5/1258, Urbroj: 511-09-34-22-1 izdan 27.siječnja 2022, protiv okrivljenika, zbog počinjenja djela prekršaja iz članka 59 stavka 1, kažnjiv po članku 59 stavku 5, prekršaja iz članka 289 stavka 1, kažnjiv po članku 289 stavku 4 i prekršaja iz članka 12 stavka 4, kažnjiv po članku 12 stavku 8 ZSPC-a.
2. Na raspravi održanoj dana 22.listopada 2024., okrivljenik je izjavio da se smatra krivim za prekršaje za koje ga se tereti. Da je točno da je dana 11. prosinca 2021. godine u večernjim satima kretao se svojim vozilom Mercedes kolnikom Osječke ulice iz smjera Drenove u smjeru grada te da je izvršio pretjecanje vozila ispred sebe preko neisprekidane linije na kolniku. Nadalje, isti je izjavio da je točno da se nije zaustavio na znak crvenog svjetla na semaforu i da je upravljao vozilom, a da mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja vozilom. U tom razdoblju da je bio u procesu rastave i da nije bio sav svoj. Izrazio je kajanje, te predložio sud da mu ne izriče tako visoku određenu kaznu obzirom da nema primanja.
2.1. Okrivljenik nije imao dokaznih prijedloga.
2.2. Kako je okrivljenikovo priznanje djela prekršaja sukladno dokazima iz optužnog prijedloga, Sud je dokazni postupak proveo sukladno odredbi članka 171.a stavak 3. PZ-a, odnosno samo dokaze koji se odnose na odluku o prekršajno pravnoj sankciji.
3. Sud je u dokaznom postupku pročitao i izvršio uvid u obavezni prekršajni nalog 511-09-34/05-4-2720-1/2021 od dana 20.10.2021. godine s lista 4 spisa, i službenu zabilješku s lista 5 spisa.
3.1.Izvršen je uvid u podatke Ministarstva pravosuđa i uprave, Odjela za prekršajnu evidenciju za okrivljenika iz koje proizlazi da je okrivljenik pravomoćno osuđivan za prometne prekršaje odlukama; Postaje prometne policije Karlovac, 211-07/22 3/20984 od 12.listopada 2022., zbog prekršaja iz članka 53 stavka 4 Zakon o sigurnosti prometa na cestama, Postaje prometne policije Rijeka, 511-09-34/05-4-2720-1/2021 od 20.10.2021 zbog prekršaja iz članka 53 stavka 4 Zakon o sigurnosti prometa na cestama, Postaje prometne policije Rijeka, 511-09-34/05-4-3341-1/2021 od 16.12.2021 zbog prekršaja iz članka 196 stavka 7 Zakon o sigurnosti prometa na cestama, Postaje prometne policije Rijeka, 511-09-34/05-4-54- 1/2022 od 11.01.2022 zbog prekršaja iz članka 229 stavka 5 Zakon o sigurnosti prometa na cestama, Postaje prometne policije Rijeka, 511-09-34/05-4-55- 1/2022 od 11.01.2022 zbog prekršaja iz članka 163 stavka 8 Zakon o sigurnosti prometa na cestama, Postaje prometne policije Rijeka, 211-07/22-3/8812 od 05.05.2022 zbog prekršaja iz članka 229 stavka 7 Zakon o sigurnosti prometa na cestama, Područne jedinice- službe za mobilne jedinice Rijeka, 140/2022 od 27.07.2022 zbog prekršaja iz članka 29 Zakon o posebnom porezu na motorna vozila, Postaje prometne policije Rijeka, 211-07/23-3/4513 od 20.04.2023 zbog prekršaja iz članka 229 stavka 7 Zakon o sigurnosti prometa na cestama, i Postaje prometne policije Rijeka, 211-07/23-3/4919 od 02.05.2023 zbog prekršaja iz članka 229 stavka 7 Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
4. Na temelju ovako provedenog postupka, po izvršenoj ocjeni svakog dokaza zasebno i svih dokaza zajedno, te činjenice da su djela prekršaja utvrđena neposrednim opažanjem ovlaštenih osoba – policijskih službenika, i samog priznanja okrivljenika, Sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenik počinio prekršaje za koje se tereti kako je to činjenično i pravno opisano u izreci odluke, te ga je stoga valjalo osuditi i kazniti sukladno zakonu.
5. Pri izboru vrste i mjere kazne okrivljeniku za počinjene prekršaje, Sud je cijenio sve okolnosti iz članka 36. stavka 2. PZ-a. Olakotnom okolnosti sud je cijenio činjenicu priznanja i kajanja okrivljenika koje je doprinijelo ekonomičnosti ovog postupka. Otegnutim okolnostima sud je utvrdio činjenicu da se radi o višestruko prekršajno osuđivanoj osobi za prometne prekršaje, recidivistu koji unatoč ranije izrečenim novčanim kaznama i dalje je uporan u kršenju propisa. Stoga je sud okrivljeniku za prekršaja pod točkom 1 i točkom 2 izrekao novčane kazne u zakonom propisanom maksimumu, cijeneći utvrđene okolnosti, dok je sud okrivljeniku za djelo iz članka 289 ZSPC, izrekao težu kaznu u vidu kazne zatvora. Naime, sud je istome izrekao kaznu zatvora primjenjujući institut uvjetne osude, pa se izrečena kazna zatvora neće primijeniti ukoliko okrivljenik u roku od jedne godine po pravomoćnosti ove odluke ne počini isti ili teži prekršaj, smatrajući isto opravdanim, jer je okrivljenik višestruko osuđivan za prometne prekršaje i unatoč izrečenim novčanim kaznama isti i nadalje krši prometne prekršaje.
5.1. Okrivljenik ima i mogućnost platiti dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom čime će se smatrati da je novčana kazna u cijelosti plaćena.
6. Nadalje, okrivljeniku je za počinjeni prekršaj izrečena i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 4 mjeseca. Cijeneći prethodno navedene okolnosti iz točke 5, te kako je okrivljenik počinio prekršaj prvi put, to je valjalo istome izreći predloženu zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 4 mjeseci, jer je i ocijenjeno da postoji opasnost da će upravljajući motornim vozilom ponovno ugroziti sigurnost prometa.
7. Na temelju članka 138. stavak 2. točka 1. PZ-a okrivljenik je obvezan i na naknadu plaćanja paušalnog troška prekršajnog postupka koji iznos je primjeren složenosti i dužini trajanja postupka.
8. Slijedom svega navedenog, odlučeno je kao u izreci presude.
Rijeka, 25.listopada 2024.
Sudski savjetnik:
Sutkinja:
Karolina Dragojević
Lori Košak
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Prekršajnom sudu u Rijeci u 2(dva) istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni Sud.
DNA:
1. Okrivljeniku
2. Tužitelju
