Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Europska avenija 7

31 000 Osijek

K-640/2024-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Osijeku, po sucu Ivanu Sajteru kao sucu pojedincu, u kaznenom predmetu protiv opt. Z. D., zbog kaznenog djela iz čl. 227. st. 2. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15.,101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22.,114/23. i 36/24. – u nastavku teksta: KZ/11), povodom kaznenog naloga u optužnici Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku od 21. listopada 2024., broj: KO-DO-599/2024-1, dana 25. listopada 2024.

p r e s u d i o  j e

p r i h v a ć a se zahtjev općinskog državnog odvjetnika u Osijeku za izdavanje kaznenog naloga, te se na temelju čl. 540. st. 1. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08., 76/09., 80/11., 121/11., 91/12., 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22. i 36/24. – dalje u tekstu: ZKP/08) izdaje

KAZNENI NALOG

Opt. Z. D., OIB, sin M. i A. D., rođene G., rođen u V., s prebivalištem u O., S., državljani Republike Hrvatske, po zanimanju profesor, VSS, oženjen, otac jednog djeteta, zaposlen, srednjeg imovnog, prekršajno nekažnjavan, kazneno neosuđivan,

k r i v  j e

što je:

dana 3. veljače 2023., u 18,55 sati u O., upravljajući osobnim automobilom registarskih oznaka OS PB kolnikom D. ulice iz smjera zapada u smjeru istoka, dolaskom do raskrižja s kolnikom Č. ulice i obilježenog pješačkog prijelaza, na kojem se ne upravlja semaforima, nije se približavao sigurnosnom brzinom, tako da vozilo može zaustaviti ispred pješačkog prijelaza i propustiti pješake koji prelaze preko pješačkog prijelaza, što je bilo suprotno članku 38. stavak 1. i 2. i članku 134. stavku 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, lakomisleno smatrajući da takvom vožnjom ne ugrožava pješake, ali kako je kolnik D. ulice, njemu s lijeva na desnu stranu, prelazila pješakinja L. Đ., to je zbog neobraćanja pozornosti na pješake i neprilagođene brzine, prednjim lijevim dijelom svog vozila udario u tijelo pješakinje L. Đ., uslijed čega je pješakinja L. Đ. od udarca vozila i pada na kolnik zadobila površinske ozljede glave, otvorenu ranu ručnog zgloba i šake, otvorenu ranu koljena, subarahnoidalno krvarenje, a koje ozljede su teške naravi,

dakle, iz nehaja, kao sudionik u cestovnom prometu kršeći propise o sigurnosti prometa izazvao opasnost za život i tijelo ljudi, pa zbog toga prouzročio tešku tjelesnu ozljedu druge osobe,

čime je počinio kazneno djelo protiv sigurnosti prometa – izazivanje prometne nesreće u cestovnom prometu, opisano po članku 227. stavak 2. u vezi stavka 1. KZ/11, a kažnjivo po članku 227. stavak 2. KZ/11.

pa se opt. Z. D., na temelju čl. 227. st. 2. KZ/11

o s u đ u j e

na KAZNU ZATVORA u trajanju od 8 (osam) mjeseci,

ujedno se opt. Z. D., sukladno čl. 56. KZ/11

i z r i č e

UVJETNA OSUDA

tako što se izrečena kazna zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci neće izvršiti ako opt. u vremenu od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo. Sukladno čl. 148. st. 1. ZKP/08, nalaže se opt. Z. D.

, da plati trošak

kaznenog postupka u iznosu od 43,19 EUR-a, kao i paušalnu svotu u iznosu od 67,00 EUR-a, sve u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti presude.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Osijeku je u uvodu citiranom optužnicom optužilo opt. Z. D. da je počinio kazneno djelo protiv opće sigurnosti – izazivanjem prometne nesreće u cestovnom prometu iz čl. 227. st. 1. u vezi st. 2. KZ/11, te je predložilo da sud presudom izda kazneni nalog i osudi optuženika na kaznu zatvora u trajanju od osam mjeseci, ali da mu se izrekne uvjetna osuda tako što se kazna zatvora neće izvršiti ako optuženik u roku od dvije godine ne počini novo kazneno djelo.

2. Budući da je zahtjev ODO-a sastavljen u skladu sa odredbama čl. 540. st. 1. ZKP/08, kao i da činjenice i podaci u optužnici pružaju dovoljno osnova za izdavanje kaznenog naloga te da ne postoje procesne zapreke opisane u čl. 543. ZKP/08, sud je prihvatio zahtjev i izdao ovaj kazneni nalog.

3. Ako optuženik nije zadovoljan odlukom suda, može uložiti prigovor i to u roku od osam dana od dana primitka kaznenog naloga.

4. U slučaju prigovora bez obzira na sadržaj i razloge prigovora, sud će zakazati raspravu, ali više neće biti vezan zahtjevom tužitelja u pogledu vrste i visine kazne iz ovog kaznenog naloga, već tada sud, sukladno čl. 544. st. 2. ZKP/08, može izmijeniti kaznu i na štetu optuženika te ga obvezati na plaćanje i dodatnih troškova kaznenog postupka.

5. S obzirom da je optuženik proglašen krivim, dužan je platiti trošak kaznenog postupka, koji je odmjeren sukladno Rješenju o određivanju paušalnog iznosa za troškove kaznenog postupka (NN 145/11), kao i složenosti i trajanju ovog kaznenog postupka.

Osijek, 25. listopada 2024.

SUDAC

Ivan Sajter, v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Optuženik može u roku od osam dana od dana primitka ove presude podnijeti prigovor u tri istovjetna primjerka. Prigovor se podnosi u pisanom obliku. Prigovor ne mora biti obrazložen i u njemu se mogu predložiti dokazi u korist obrane. Protekom roka za prigovor, ako prigovor ne bude podnesen, kazneni nalog će postati pravomoćan. Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe.

Ako je opt. podnio prigovor protiv presude o izdavanju kaznenog naloga, odbacit će se žalba državnog odvjetnika.

DOSTAVITI:

1. ODO Osijek na broj: KO-DO-599/2024

2. Opt. Z. D.

nakon pravomoćnosti

3. Ošt. L. Đ.