REPUBLIKA HRVATSKA

TRGOVAČKI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Trg Johna Fitzgeralda Kennedyja 11

Posl. br. R1-178/2024.

( Raniji posl. br. R1-108/2022. )

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Trgovački sud u Zagrebu, po sucu Nadi Nekić Plevko, u pravnoj stvari predlagatelja 1. Dicentra d.o.o Zagreb, Froudeova ulica 7, 1000 [adresa], OIB 79709472695, 2. SQ Capital d.o.o., OIB: 54009254385, Radnička cesta 54, 10000 [adresa], 3. NJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], 4. ŽJ OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], 5. SJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], 6. AJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], 7. PJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], svi zastupani po punomoćniku dr. sc. Tinu Matiću, odvjetniku iz Odvjetničkog društva Tin Matić i partneri d.o.o. [adresa], protiv protustranke PEVEX maloprodaja neprehrambene robe d.d. sa sjedištem u [adresa] ([adresa]), [adresa], OIB: 73660371074, zastupane po punomoćniku Tomislavu Orehovcu, odvjetniku iz Odvjetničkog društva Orehovec, Vinter, Kiš i Šimunović d.o.o., iz [adresa], radi: zahtjeva za donošenje odluke o pravu dioničara da budu obavješteni, dana 24. listopada 2024. g.

r i j e š i o  j e

1. ) Utvrđuje se da je rješenje ovog suda R1-108/2024. o dana 26. siječnja 2024. pravomoćno u t. 1. ) izreke danom 6. veljače 2024. a pravomoćno i ovršno u t. 2. ) izreke danom 6. veljače 2024. u odnosu na 1. predlagatelja Dicentra d.o.o Zagreb, Froudeova ulica 7, 1000 [adresa], OIB 79709472695, zastupanog po punomoćniku dr. sc. Tin Matić, odvjetniku iz Odvjetničkog društva Tin Matić i partneri d.o.o. [adresa].

2. ) Odbacuje se prijedlog predlagatelja od 25. svibnja 2022. i to predlagatelja 2. SQ Capital d.o.o., OIB: 54009254385, Radnička cesta 54, 10000 [adresa], 3. NJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], 4. ŽJ OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], 5. SJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] , 6. AJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] i 7. PJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], koji su predlagatelji svi zastupani po punomoćniku dr. sc. Tinu Matiću, odvjetniku iz Odvjetničkog društva Tin Matić i partneri d.o.o. [adresa], koji glasi:

( Raniji posl. br. R1-108/2022. )

"I. Nalaže se protustranci Pevex d.d., odnosno nalaže se predsjedniku uprave i upravi društva PEVEX d.d. da dostavi svakom od dioničara ovdje predlagatelja od 1. do 7. specifikaciju svih izdanih garancija društva PEVEX d.d. zaključno sa 31. prosincem 2021. – u roku od 8 dana.

II. Nalaže se protustranci Pevex d.d., odnosno nalaže se predsjedniku uprave i upravi društva PEVEX d.d. da dostavi podatak svakom od dioničara ovdje predlagatelja od 1. do 7. o tome kada, kome i temeljem koje pravne osnove su izdane garancije za plaćanje, za čiji račun i u čiju korist te u kojem iznosu, a nakon 1. siječnja 2020. do 31. prosinca 2021. – u roku od 8 dana.

III. Nalaže se protustranci Pevex d.d., odnosno predsjedniku uprave i upravi društva da se izjasni vodi li sukladno čl. 15.st. 2. Zakona o računovodstvu popis obveza društva Pevex d.d. te da dostavi predmetni popis, bilo kao glavnu i/ili pomoćnu knjigu svakom od dioničara ovdje predlagatelja od 1. do 7. - u roku od 8 dana.

IV. Nalaže se protustranci da predlagateljima nadoknadi troškove ovog izvanparničnog postupka zajedno sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od dana donošenja odluke do plateža – sve u roku od 8 dana. "

Obrazloženje

1. Prvopredlagatelj Dicentra d.o.o Zagreb, Froudeova ulica 7, 1000 [adresa], OIB 79709472695 je dana 24. svibnja 2022. podnio je zahtjev/ prijedlog za donošenjem odluke dioničara da bude obaviješten sa sadržajem koji glasi:

" I. Nalaže se protustranci Pevex d.d. , odnosno nalaže se predsjedniku uprave i upravi društva PEVEX d.d. da dostavi dioničaru DICENTRA d.o.o. specifikaciju svih izdanih garancija društva PEVEX d.d. zaključno sa 31. prosincem 2021. – u roku od 8 dana.

II. Nalaže se protustranci Pevex d.d. , odnosno nalaže se predsjedniku uprave i upravi društva PEVEX d.d. da dostavi podatak dioničaru DICENTRA d.o.o. o tome kada, kome i temeljem koje pravne osnove su izdane garancije za plaćanje, za čiji račun i u čiju korist te u kojem iznosu, a nakon 1. siječnja 2020. do 31. prosinca 2021. – u roku od 8 dana.

III. Nalaže se protustranci Pevex d.d. , odnosno predsjedniku uprave i upravi društva Pevex d.d. da se izjasni vodi li sukladno čl. 15. st. 2. Zakona o računovodstvu popis obveza društva Pevex d.d. te da dostavi predmetni popis, bilo kao glavnu i/ili pomoćnu knjigu Dicentri d.o.o. kao dioničaru i ovdje predlagatelju – u roku od 8 dana.

IV. Nalaže se protustranci da predlagatelju nadoknadi troškove ovog izvanparničnog postupka zajedno sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od dana donošenja rješenja do plateža – sve u roku od 8 dana. "

( Raniji posl. br. R1-108/2022. )

2. Nastavno, podneskom od 25. kolovoza 2022. predlagatelji od 2. do 7. i to 2. SQ Capital d.o.o., OIB: 54009254385, Radnička cesta 54, 10000 [adresa], 3. NJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], 4. ŽJ OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], 5. SJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] , 6. AJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] i 7. PJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], svi zastupani po istom punomoćniku kao i 1. predlagatelj Dicentra d.o.o Zagreb, Froudeova ulica 7, 1000 [adresa], OIB 79709472695, su podnijeli zahtjev kako je isti naznačen u t. 2. izreke ovog rješenja navodeći da su ti svi podnositelji ovog prijedloga dioničari protustranke i da su su kao takvi sudjelovali na skupštini društva održanoj dana 10. svibnja 2022. te da tim zahtjevom od 25. svibnja 2022. svi predlagatelji od 2. do 7. postavljaju prema društvu odnosno predsjedniku uprave i upravi društva zahtjev temeljem članka 288. Zakona o trgovačkim društvima ( Narodne Novine br.111/93; 34/99; 121/99; 52/00; 118/03; 107/07; 146/08; 137/09; 125/11; 152/11; 11/12; 68/13; 110/15; 40/19; 34/22; 114/22; 18/23; 130/23 dalje u tekstu ZTD ) s obzirom da svi ispunjavaju uvjete za podnošenje zahtjeva iz navedenog članka ZTD-a kao i članka 287. ZTD-a, a kao dokaz navedenom predlažu uvid u zahtjev 1. predlagatelja . Predlagatelji od 2. do 7. navode da s obzirom da je ovakav zahtjev već podnijelo društvo Dicentra d.o.o. [adresa] OIB 79709472695, koji se u zahtjevu / prijedlogu predlagatelja od 2. do 7. od 25. kolovoza 2024. navodi kao 1. predlagatelj, podneskom – zahtjevom od 25. svibnja 2022. navedeni predlagatelji od 2. do 7. navode i da se u zakonskom roku pridružuju zahtjevu 1. predlagatelja Dicentre d.o.o. , navode da se isto tako pridružuju se i svim navodima koje je u tom zahtjevu od 24. svibnja 2022. naveo 1. predlagatelj Dicentra d.o.o. kao i navodima podneska od od 24. svibnja 2022. te predlagatelji od 2. do 7. predlažu da se provede jedinstveni postupak po ovim zahtjevima te donese jedna odluka. Predlagatelji od 2. do 7. također drže kako ne postoji i legitimnost i legalnost da im se uskrate prava na obaviještenost kao i u odnosu na 1. predlagatelja od strane uprave protustranke, slijedom čega oni predlažu sudu, a sukladno članku 287. i 288. ZTD donijeti u odnosu na sve predlagatelje isto rješenje kako je isto naznačeno u t. 2. izreke ovog rješenja.

3. Rješenjem R1-108/2022. od dana 26. siječnja 2024. ovaj je sud t. 1 Izreke odbio zahtjev predlagatelja od 24. i 25. svibnja 2024. ( omaškom naznačeno kolovoza) koji je glasio:

" I. Nalaže se protustranci Pevex d.d., odnosno nalaže se predsjedniku uprave i upravi društva PEVEX d.d. da dostavi svakom od dioničara ovdje predlagatelja od 1. do 7. specifikaciju svih izdanih garancija društva PEVEX d.d. zaključno sa 31. prosincem 2021. – u roku od 8 dana.

II. Nalaže se protustranci Pevex d.d., odnosno nalaže se predsjedniku uprave i upravi društva PEVEX d.d. da dostavi podatak svakom od dioničara ovdje predlagatelja od 1. do 7. o tome kada, kome i temeljem koje pravne osnove su izdane garancije za plaćanje, za čiji račun i u čiju korist te u kojem iznosu, a nakon 1. siječnja 2020. do 31. prosinca 2021. – u roku od 8 dana.

III. Nalaže se protustranci Pevex d.d., odnosno predsjedniku uprave i upravi društva da se izjasni vodi li sukladno čl. 15.st. 2. Zakona o računovodstvu popis obveza društva ( Raniji posl. br. R1-108/2022. )

Pevex d.d. te da dostavi predmetni popis, bilo kao glavnu i/ili pomoćnu knjigu svakom od dioničara ovdje predlagatelja od 1. do 7. - u roku od 8 dana.

IV. Nalaže se protustranci da predlagateljima nadoknadi troškove ovog izvanparničnog postupka zajedno sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od dana donošenja odluke do plateža – sve u roku od 8 dana. "

dok je t. 2. ) izreke rješenja R1-108/2022. naloženo predlagateljima da protustranci solidarno nadoknade iznos od 8.300,00 eura na ime troška postupka u roku od 8 dana.

4. Protiv navedenog rješenja ovog suda R1-108/2022. od 26. siječnja 2022. predlagatelji od 2. do 7. su dana 1. veljače 2024. podnijeli žalbu te je izrekom rješenja Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske br. Pž-1426/2024-2 od 24. lipnja 2024. odlučeno da se ukida rješenje Trgovačkog suda u Zagrebu poslovni broj R1- 108/2022. od 26. siječnja 2024. u odnosu na drugo, treće, četvrto, peto, šesto i sedmopredlagatelja i predmet vraća, u tom dijelu, ovom sudu na ponovan postupak.

5. Slijedom navedenog sud je temeljem odredbe čl. 333 Zakona o parničnom postupku vezano za član 2. Zakona o izvanparničnom postupku odlučio kao u t.1. ) izreke ovog rješenja budući je rješenje ovog suda R1-108/2022. od 26. siječnja 2024. postalo pravomoćno u t. 1. izreke danom 6. veljače 2024. a pravomoćno i ovršno danom 6. veljače 2024. u odnosu na t. 2 izreke istog ( vezano uz čl. 25 st. 1 Ovršnog zakona ) ; a sve u odnosu na 1. predlagatelja društvo Dicentra d.o.o Zagreb, Froudeova ulica 7, 1000 [adresa], OIB 79709472695, budući taj predlagatelj nije podnosio žalbu protiv rješenja ovog suda R1-108/2022. od 26. siječnja 2024. i imajući u vidu datom primitka tog rješenja od strane punomoćnika tog predlagatelja ( 26. siječnja 2024. ) kao i odredbu čl. 43 Zakona o obveznim odnosima vezano za plaćanje troškova postupka ( t. 2. ) izreke rješenja ovog suda R1-108/2022. od 26. siječnja 2024.) .

6. Kako je navedeno sami predlagatelji od 2. do. 7 . naveli su u svom podnesku/ prijedlogu od 25. svibnja 2022. da predlažu da sud provede jedinstveni postupak po ovim postavljenim zahtjevima i donese jednu odluku u odnosu na sve predlagatelje oni također drže kako ne postoji i legitimnost i legalnost da im se uskrate prava na obaviještenost kao i u odnosu na 1. predlagatelja Dicentra d.o.o. od strane uprave protustranke, radi čega su i predložili sudu sukladno članku 287. i 288. Zakona o trgovačkim društvima, donijeti u odnosu na sve predlagatelje isto rješenje ( kako je isto naznačeno u t. 2. izreke ovog rješenja). Ujedno podneskom od 5. rujna 2024. predlagatelji od 2 . do 7. , a nakon zaprimanja odluke Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske br. Pž-1426/2024. od 24. lipnja 2024., po iskazanom punomoćniku su naveli da ostaju u cijelosti kod postavljenog zahtjeva i svih dosadašnjih navoda i dokaznih prijedloga s prijedlogom da sud u nastavku postupka postupi sukladno uputi drugostupanjskog suda, pravilno i zakonito provede i ocijeni sve priložene dokaze, te donese pravilnu i zakonitu odluku, odnosno predlažu u cijelosti usvojiti prijedlog predlagatelja 2. do 7. kao osnovan te naložiti protustranci da predlagateljima 2. do 7. nadoknadi troškove ovog postupka i troškove žalbenog postupka prema dostavljenom troškovniku zajedno sa zakonskom zateznom kamatom koje su trošak predlagatelji od 2. do 7. i specificirali. Sud napominje i da je i u podnesku predlagatelja od 5. rujna 2024. kao 1. predlagatelj ponovo naznačeno društvo

( Raniji posl. br. R1-108/2022. )

Dicentra d.o.o. neovisno o tome što je nesporno da je rješenje ovog suda R1-108/2022. od 26. siječnja 2024. u odnosu na tog predlagatelja pravomoćno u t. 2. izreke istog i ovršno.

7. Ovaj sud smatra, vezano za prijedloge predlagatelja od 24. i 25. svibnja 2022. i neovisno o činjenici da su predlagatelja od 2. do 7. podnosili žalbu protiv rješenja ovog suda R1-108/2022. od 26. siječnja 2024. ; da su oni jedinstveni suparničari u smislu čl. 196 Zakona o parničnom postupku (vezano za čl. 2 Zakona o izvanparničnom postupku) budući njihova prava kao i obveze proistječu iz iste činjenične i pravne osnove vezano za predmet ovog postupka, da su njihovi zahtjevi iste vrste i temelje se ne samo na bitno istovrsnoj činjeničnoj i pravnoj osnovi, već na identičnoj činjeničnoj i pravnoj osnovi, a postoji stvarna i mjesna nadležnost istog; ovog suda; za svaki zahtjev i za protustranku , te ovaj sud smatra da se u odnosu na sve predlagatelje ovaj predmet može riješiti samo na jednak način pa time i u odnosu na predlagatelje od 2. do 7.

8. Prema navedenom, dakle ovaj sud smatra da u ovoj procesnoj poziciji kada je rješenjem Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske br. Pž- 1426/2024. -2 od 24. lipnja 2024. ukinuto rješenje ovog suda R1-108/2022. od 26. siječnja 2024. za isti zahtjev predlagatelja od 2. do 7. i predmet je vraćen na ponovni postupak, te u situaciji kad je nesporno da je rješenje ovog suda R1-108/2022. od 26. siječnja 2024. pravomoćno za t. 1. kojim je isti zahtjev predlagatelja 1. do 7. odbijen i odlučeno je o troškovima postupka, da su ostvareni uvjeti iz čl. 333 Zakona o parničnom postupku vezano za č. 2 Zakona o izvanparničnom postupku za odbačaj prijedloga predlagatelja od 2. do 7. od dana 25. svibnja 2022., budući je o njemu pravomoćno odlučeno, slijedom čega je odlučeno kao u t. 2. izreke rješenja.

9. Nastavno, sud je uvidom u sudski registar utvrdio da je jedini zakonski zastupnik / član uprave 1. predlagatelja Dicenta d.o.o. JJ , OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa] koji to društvo zastupa samostalno i pojedinačno od 29. rujna 2021., utvrdio je da je BJ , iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj]; 5. predlagatelj u ovom postupku, jedini član društva / osnivač društva Dicenta d.o.o. od 31. ožujka 2017., sud je utvrdio i da je FJ ujedno i član Nadzornog odbora društva protustranke Pevex d.d. od 23. studenog 2020. do danas, a da je PJ bio član uprave protustranke Pevex d.d. od 5. rujna 2016. i predsjednik uprave tog društva od 17. studenog 2016. do 22. veljače 2021. Imajući u vidu zahtjev svih podnositelja zahtjeva od 25. svibnja 2022. kojim se traži da protustranka dostavi svakom od dioničara specifikaciju izdanih garancija te podatke o garancijama, podatke o vođenju popisa obaveza sve do 31. prosinca 2021., te podatak da li se ti podaci vode sukladno odredbi čl. 15 st. 2 Zakona o računovodstvu, postavlja se pitanje zašto jedini član uprave 1. predlagatelja Dicentra d.o.o. EJ koji je ujedno i član Nadzornog odbora društva protustranke Pevex d.d. u funkciji člana Nadzornog odbora tog društva ne koristi ovlaštenja iz čl. 263 ZTD st. 1 i 2 ZTD kojim je određeno da nadzorni odbor nadzire vođenje poslova društva te da nadzorni odbor može pregledavati i ispitivati poslovne knjige i dokumentaciju društva, blagajnu, vrijednosne papire i druge stvari i da u tu ( Raniji posl. br. R1-108/2022. )

svrhu odbor može koristiti pojedine svoje članove ili stručnjake, a daje i nalog revizoru za ispitivanje godišnjih financijskih izvješća društva i koncerna.

S tim u vezi nastavno se postavlja pitanje da li je FJ kao član nadzornog odbora protustranke postupao u interesu društva protustranke ( kao je to određeno čl. 272 vezano uz čl. 252 ZTD ) kao i pitanje zašto prijedlog / zahtjev podnosi i 5. predlagatelj PJ koji je bio član i predsjednik uprave protustranke kako je navedeno ukupno od 5. rujna 2016. do 22. veljače 2021. ( koji period obuhvaća i razdoblje za koje se podnosi prijedlog / zahtjev od 25. svibnja 2022. ) koji je u funkciji člana i nastavno predsjednika uprave također imao ovlaštenja kako je to određeno čl. 272 h ZTD u smislu nadziranja poslova društva, već oboje ; svaki u svojoj funkciji i to u statusu predlagatelja, podnose zahtjev odnosno prijedlog u odnosu na protustranku, a ostaje i nejasno zašto 1. predlagatelj Dicentra d.o.o. dana 2. veljače 2024. plaća pristojbu na žalbu protiv rješenja ovog suda R1-108/2022. od 26. siječnja 2024. koju zapravo uopće ne podnosi već je podnose predlagatelji od 2. do 7. Sve navedeno ukazuje po stavu ovog suda u osnovi na nedostatak pravnog interesa od strane svih predlagatelja za pokretanje i vođenje ovog postupka ali i na nesavjesno korištenje ovlaštenjima koje 1 . i 5. predlagatelji imaju kao stranke u ovom postupku vezano za čl. 8 Zakona o parničnom postupku kojim je određeno da su stranke dužne pred sudom savjesno se koristiti s pravima koja su im Zakonom priznata. Slijedom navedenog sud je odlučio kao u izreci.

U Zagrebu,  24. listopada  2024. g.

Sudac:

Nada Nekić Plevko

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja može se podnijeti žalba u roku od 8 dana od dana primitka prijepisa rješenja. Žalba se podnosi Visokom trgovačkom sudu Republike Hrvatske putem ovog suda u tri primjerka.

DNA:

1. svim predlagateljima po odvj. Tinu Matiću

2. protustranci po odvj. Tomislavu Orehovcu