REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Ilica-Selska, Ilica 207

Poslovni broj: K-450/2024-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski kazneni sud u Zagrebu, po sucu tog suda Mirku Aužini kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Martine Duić Omerzo kao zapisničara, u kaznenom postupku protiv optuženog BR, zbog kaznenih djela iz članka 264. stavak 1. Kaznenog zakona (Narodne novine 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21 i 114/22; dalje: KZ/11), povodom optužnice Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu broj KO-DO-1503/2023 od 24. listopada 2023., nakon održane javne rasprave 24. listopada 2024. u prisutnosti zamjenice OKDO-a u Zagrebu IR i optuženog BR, dana **.**.2024., objavio je i

p r e s u d i o  j e

I. Optuženi BR, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin B i I rođene M, rođen **.**.1991. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, automehaničar, sa završenom SSS, zaposlen u Hener Energy Solutions d.o.o., s mjesečnim primanjima od 1.000,00 eura, neoženjen, bez djece, bez imovine, lošeg imovnog stanja, osuđivan,

k r i v  j e

što je:

1.) dana 11. ožujka 2023., oko 10:30 sati u Zagrebu, Ulica Tita Strozzija, nasuprot kućnog broja 1, nakon što je za nepoznat iznos na ilegalnom tržištu pribavio veću količinu sitno rezanog duhana i cigareta raznih marki, iako svjestan da na iste nije obračunata i plaćena trošarina te da nisu označeni duhanskim markicama Ministarstva financija Republike Hrvatske sukladno članku 90. stavku 11. Zakona o trošarinama (NN broj 106/18 i 121/19), radi daljnje prodaje tako pribavljeni sitno rezani duhan i cigarete iz garaže na gore navedenoj adresi u više navrata iznio u vrećama i platnenim torbama u kojima se nalazio ukupno 51 kilogram sitno rezanog duhana, pakiran u 78 PVC vrećica ispunjenih sa po 500 grama sitno rezanog duhana i 30 PVC vrećica sa po 400 grama sitno rezanog duhana, te 13.400 komada cigareta raznih marki bez nadzornih markica, u čemu je zatečen po carinskim službenicima,

- dakle, neovlašteno kupio i prenosio robu čiji je promet ograničen, a time nije počinjeno neko drugo kazneno djelo za koje je propisana teža kazna,

2.) dana 4. kolovoza 2023. oko 10:20 sati u Zagrebu, Ulica Augusta Cilića bb, nakon što je za nepoznat iznos na ilegalnom tržištu pribavio veću količinu sitno rezanog duhana i cigareta raznih marki, iako svjestan da na iste nije obračunata i plaćena trošarina te da nisu označeni duhanskim markicama Ministarstva financija Republike Hrvatske sukladno članku 90. stavku 11. Zakona o trošarinama (NN broj 106/18 i 121/19), te radi daljnje prodaje tako pribavljeni sitno rezani duhan i cigarete dovezao u osobnom vozilu marke VW Golf registarske oznake [registarska oznaka] do parkirališta na gore navedenoj adresi, i to 18,5 kilograma sitno rezanog duhana pakiranog u 37 PVC vrećica po 500 grama, 4 kilograma sitno rezanog duhana pakiranih u 10 PVC vrećica po 400 grama i 4400 komada cigareta raznih marki, da bi potom gore navedenog dana radi daljnje prodaje došao do gore navedenog parkiranog vozila noseći crnu torbu, u čemu je zatečen po carinskim službenicima,

- dakle, neovlašteno kupio i prenosio robu čiji je promet ograničen, a time nije počinjeno neko drugo kazneno djelo za koje je propisana teža kazna,

3.) dana 29. lipnja 2023. oko 10:00 sati u Zagrebu, Ulica Prve gardijske brigade „Tigrovi“ 27C, nakon što je za nepoznat iznos na ilegalnom tržištu pribavio veću količinu sitno rezanog duhana i cigareta raznih marki, iako svjestan da na iste nije obračunata i plaćena trošarina te da nisu označeni duhanskim markicama Ministarstva financija Republike Hrvatske sukladno članku 90. stavku 11. Zakona o trošarinama (NN broj 106/18 i 121/19), radi daljnje prodaje tako pribavljeni sitno rezani duhan i cigarete dovezao osobnim vozilom marke Renault Clio registarske oznake [registarska oznaka] do metalnog ormarića pričvršćenog na trafostanicu na navedenoj adresi te potom iz automobila u ormarić odložio ukupno 40 kilograma sitno rezanog duhana pakiranog u PVC vrećice i 4.000 komada cigareta raznih marki, dok je u osobnom vozilu marke Renault Clio registarske oznake [registarska oznaka] držao 10.000 komada cigareta raznih marki i 2 kilograma sitno rezanog duhana pakiranog u PVC vrećice, da bi potom gore navedenog dana radi daljnje prodaje došao na navedenu adresu noseći crnu torbu, otvorio metalni ormarić i izvadio iz njega veći broj PVC vrećica, u čemu je zatečen po carinskim službenicima,

- dakle, neovlašteno kupio i prenosio robu čiji je promet ograničen, a time nije počinjeno neko drugo kazneno djelo za koje je propisana teža kazna,

- čime je pod točkama 1.) do 3.) počinio kaznena djela protiv gospodarstva – nedozvoljenom trgovinom – opisano i kažnjivo po članku 264. stavku 1., u vezi s člankom 51. KZ/11.

II. Na temelju članka 264. stavak 1. KZ/11 optuženom BR se za kazneno djelo iz točke 1)

u t v r đ u j e

KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 5 (PET) MJESECI

III. Na temelju članka 264. stavak 1. KZ/11 optuženom BR se za kazneno djelo iz točke 2)

u t v r đ u j e

KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 5 (PET) MJESECI

IV. Na temelju članka 264. stavak 1. KZ/11 optuženom BR se za kazneno djelo iz točke 3)

u t v r đ u j e

KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 5 (PET) MJESECI

V. Na temelju članka 51. stavak 2. KZ/11 optuženi BR se

o s u đ u j e

NA JEDINSTVENU KAZNU ZATVORA

U TRAJANJU OD 1 (JEDNE) GODINE

VI. Na temelju članka 56. KZ/11 optuženom BR se

i z r i č e

UVJETNA OSUDA

te se određuje da se jedinstvena kazna zatvora na koju je osuđen neće izvršiti ukoliko optuženi u roku od 5 (pet) godina od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.

VII. Na temelju članka 40. stavak 5. KZ/11 u svezi članka 42. stavak 1. i 2. KZ/11 optuženom BR se

i z r i č e

SPOREDNA NOVČANA KAZNA

u iznosu od 200 dnevnih iznosa u visini dnevnog iznosa od 10,00 eura, što iznosi 2.000,00 eura.

VIII. Na temelju članka 42. stavak 6. i 7. KZ/11 optuženi je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 6 (šest) mjeseci od dana pravomoćnosti presude. Ako optuženi ne plati novčanu kaznu u cijelosti ili djelomično u roku određenom ovom presudom zbog znatnog pogoršanja imovinskih prilika do kojih je došlo bez njegove krivnje nakon donošenja presude, sud može na njegov zahtjev produljiti rok plaćanja novčane kazne do dvadeset i četiri mjeseca ili odrediti obročnu otplatu u tom roku.

IX. Na temelju članka 43. stavak 1. do 3. KZ/11 ukoliko novčana kazna ne bude plaćena u cijelosti ili djelomično u roku određenom ovom presudom, a ne postoje uvjeti za produljenje roka plaćanja niti za obročnu otplatu, naplatit će se prisilno putem ovlaštene institucije sukladno odredbama posebnog zakona, a ako se novčana kazna ne može ni prisilno naplatiti u roku od 3 (tri) mjeseca, sud će uz pristanak optuženog donijeti odluku o zamijeni novčane kazne radom za opće dobro na način da se jedan dnevni iznos zamijeni s dva sata rada, pri čemu rad za opće dobro ne smije premašiti sedamsto dvadeset sati. Ako optuženi ne pristane na rad za opće dobro ili ga ne izvrši novčana kazna, odnosno rad za opće dobro, zamijeniti će se kaznom zatvora.

X. Na temelju članka 264. stavak 2. KZ/11 od optuženog BR se oduzima sitno rezani duhan i cigarete bez nadzornih markica Ministarstva financija Republike Hrvatske koji su od njega oduzeti potvrdama o privremenom oduzimanju robe Carinske uprave Službe za mobilne jedinice Zagreb klasa 471-01/23-06/236 od 11. ožujka 2023., klasa 471/01/23-06/1641 od 4. kolovoza 2023 i broj P-222- 30619/23 od 29. lipnja 2023. i broj P-223-30619/23 od 29. lipnja 2023., te će se isti po pravomoćnosti presude uništiti.

XI. Na temelju članka 148. stavak 1. u svezi članka 145. stavak 2. točke 6. ZKP/08 optuženi BR dužan je naknaditi troškove kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 70,00 eura, a koje troškove je dužan platiti u roku od 15 (petnaest) dana po pravomoćnosti presude.

Obrazloženje

1. Općinsko kazneno državno odvjetništvo u Zagrebu podiglo je uvodno citiranu optužnicu protiv optuženog BR, zbog tri kaznena djela iz članka 264. stavak 1. KZ/11.

2. Optuženi BR pozvan da se očituje o optužbi je izjavio da se smatra krivim za kaznena djela koja mu se optužnicom stavljaju na teret.

3. U svojoj obrani, iznesenoj na početku dokaznog postupka, budući se optuženi očitovao krivim za kaznena djela koja mu se stavljaju na teret, naveo je da u cijelosti priznaje da je počinio kaznena djela na način na koji mu je to stavljeno na teret optužnicom te da su točni svi navodi iz optužnice. Izrazio je iskreno kajanje i žaljenje zbog počinjenih kaznenih djela, međutim želio je kazati da unatoč tome što je ranije osuđivan da je od zadnje presude proteklo više od 5 godina, kaznu zatvora od 1 godine zbog razbojništva je izdržao, pred sudom nema nikakvih drugih postupaka te se zaposlio, ostvaruje redovita mjesečna primanja, te ima mogućnost napredovanja na poslu tako da bi ponovni odlazak u zatvor za njega značio korak unatrag. Nakon što je zastupnica optužbe izmijenila prijedlog vrste i mjere kaznenopravne sankcije, optuženi se sa takvim prijedlogom suglasio.

4. Tijekom dokaznog postupka pročitan je zapisnik Ministarstva financija, Carinske uprave od 11. ožujka 2023. (list 10-11 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju robe od 11. ožujka 2023. (list 12 spisa), zapisnik Ministarstva financija, Carinske uprave od 4. kolovoza 2023. (list 29-30), potvrda o privremenom oduzimanju robe od 4. kolovoza 2023. (list 31), potvrda o privremenom oduzimanju vozila od 4. kolovoza 2023. (list 32), zapisnik Ministarstva financija, Carinske uprave od 29. lipnja 2023. (list 48-49), potvrda o privremenom oduzimanju robe od 29. lipnja 2023. (list 50), potvrda o privremenom oduzimanju robe od 29. lipnja 2023. (list 51), potvrda o privremenom oduzimanju robe od 29. lipnja 2023. (list 52), zapisnik o pretrazi prijevoznog/prijenosnog sredstva od 29. lipnja 2023. (list 53), pregledani su fotografski elaborati (list 16-20, list 36-38, list 56-59), a na kraju dokaznog postupka pročitan je izvadak iz kaznene i prekršajne evidencije za optuženog (list 105-111 spisa).

5. Optuženi se u odnosu na kaznena djela koja su mu stavljena na teret očitovao da se smatra krivim, te je učinio nespornim sve činjenične navode optužnice, a obrana optuženog u kojoj priznaje počinjenje kaznenih djela je suglasna sa svim materijalnim dokazima koje je sud prihvatio, zbog čega je sud utvrdio da je ovakvim postupanjem optuženi ostvario sve subjektivne i objektivne elemente kaznenih djela koja su mu stavljena na teret.

6. S obzirom na navedeno, a sukladno članku 459. stavku 7. ZKP/08, obrazlaže se dalje samo odluka o kazni na koju je optuženi osuđen, odnosno koje je okolnosti sud uzeo u obzir prilikom odmjeravanja kazne.

7. Prilikom odluke o kazni sud je primijenio opće pravilo o izboru vrste i mjere kazne, te je u odnosu na optuženog ocijenio sve olakotne i otegotne okolnosti.

8. Kao olakotne okolnosti na strani optuženog sud je cijenio priznanje kaznenih djela čime je ubrzao i olakšao okončanje ovog kaznenog postupka, izraženo žaljenje i kajanje zbog počinjenih kaznenih djela, korektno držanje pred sudom, da je zaposlen i ostvaruje redovita mjesečna primanja, dok je otegotno cijenio kaznenu osuđivanost u tri navrata, i to u dva navrata zbog kaznenog djela nedozvoljene trgovine iz članka 264. stavak 1. KZ/11 i jednom zbog kaznenog djela razbojništva iz članka 230. stavak 1. KZ/11, pri čemu su optuženom izricane uvjetne osude, rad za opće dobro i bezuvjetna kazna zatvora. Isto tako otegotno je cijenjena i višestruka prekršaja osuđivanost.

9. Odlučujući o vrsti i visini kazne, sud je uzeo u obzir i zapriječenu kaznu za kazneno djelo iz članka 264. stavak 1. KZ/11, pri čemu je posebno cijenjeno postupanje optuženog, odnosno da je isti kaznena djela počinio s najtežim stupnjem krivnje – izravnom namjerom koja iako je sastavni element kaznenog djela ima biti uzeta u obzir prilikom odluke suda o kazni. Isto tako uzeta je u obzir i količina sitno rezanog duhana i cigareta koja je oduzeta od optuženog, kao i da je optuženi prihvatio prijedlog vrste i mjere kazne predložene po zastupnici optužbe, pa mu sud nije niti mogao izreći drugu vrstu kazne niti veću mjeru kazne od predložene. Također, sud je optuženom u okviru dosadašnje osuđivanosti što mu je uzeto kao otegotna okolnost, kako je naprijed navedeno, cijenio da je od pravomoćnosti posljednje presude proteklo više od 5 godina.

10. Stoga je sud, odlučujući o vrsti i visini kazne, a cijeneći sve prethodno izložene okolnosti, kako one koje se tiču osobe počinitelja, tako i one koje se tiču počinjenja djela i okolnosti pod kojima su djela počinjena, optuženom utvrdio pojedinačne kazne zatvora u trajanju od po 5 mjeseci za svako kazneno djelo iz članka 264. stavak 1. KZ/11 te ga primjenom pravila o odmjeravanju kazne za kaznena djela u stjecaju osudio na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 1 godine, ali je potom optuženom izrekao uvjetnu osudu na način da se jedinstvena kazna zatvora na koju je osuđen neće izvršiti ako u roku od 5 (pet) godina od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo. Naime, sud smatra da se i uvjetnom osudom može ostvariti svrha specijalne prevencije, te utjecati i u smislu generalne prevencije na ostale, potencijalne počinitelje kaznenih djela, te da će ovakvom kaznom biti izražena društvena osuda za počinjeno djelo i jačat će se povjerenje građana u pravni poredak utemeljen na vladavini prava, te će se i jačati svijest optuženika, ali i ostalih potencijalnih počinitelja da ne čine nova kaznena djela jer će ovakvom kaznom biti ojačana svijest o pogibeljnosti činjenja kaznenih djela, ali i o pravednosti kažnjavanja.Prilikom odmjeravanja kazne sud je vodio računa da je optuženi u tri navrata kazneno osuđivan i to u dva navrata zbog kaznenog djela nedozvoljene trgovine iz članka 264. stavak 1. KZ/11 i jednom zbog kaznenog djela razbojništva iz članka 230. stavak 1. KZ/11, pri čemu su optuženom izricane uvjetne osude, rad za opće dobro i bezuvjetna kazna zatvora, međutim u okviru kaznene osuđivanosti je posebno cijenjeno kako je od pravomoćnosti posljednje presude proteklo više od 5 godina, dok okolnost da je optuženi priznao kaznena djela, izrazio iskreno kajanje i žaljenje zbog počinjenih kaznenih djela, u korelaciji sa njegovim korektnim držanjem pred sudom i činjenicom da ima stalno zaposlenje i ostvaruje redovita mjesečna primanja pokazuje da je optuženi svjestan nedopustivosti i neprimjerenosti ovakvog ponašanja te da u cijelosti prihvaća društvenu osudu zbog takvog neprihvatljivog ponašanja, a što u suštini predstavlja potvrdu njegove potpune samokritičnosti spram počinjenih kaznenih djela, slijedom čega sud smatra da jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine, koja je dovoljna i primjerena svim okolnostima počinjenja djela nije potrebno neposredno i izvršiti, jer će već i uvjetna osuda postići opću i specijalnu svrhu kažnjavanja, zbog čega ju je i izrekao optuženom.Također će optuženom ovakvom kaznom biti omogućeno ponovno uključivanje u društvo, odnosno društveno prihvatljivo ponašanje te ponovno uključivanje u redovne životne tokove u kojima nema mjesta činjenju kaznenih djela, kao što će mu biti omogućeno da nastavi raditi i ostvarivati redovita mjesečna primanja te da na taj način zadovoljava životne potrebe, te da pokaže da je shvatio ozbiljnost i nedopuštenost opisanog načina postupanja. Odlučujući o duljini roka kušnje, sud je imao na umu sve već ranije navedene okolnosti na strani optuženog, ali i okolnosti vezane uz samo djelo i njegovo počinjenje, odnosno svijest i volju optuženog da postupa protivno zakonu, neovisno o pobudama koje su na njega u tom trenutku utjecale. Stoga sud smatra da je rok kušnje od 5 (pet) godina, što u konkretnom slučaju znači da izrečena kazna zatvora neće biti izvršena ukoliko u tom roku optuženi ne počini novo kazneno djelo, upravo primjeren i dostatan za ispunjenje svoje svrhe, a u tom roku provjeravanja pod prijetnjom izvršenja kazne istom će ostati mogućnost da pokaže da je izrečena uvjetna osuda na njega doista i utjecala u smislu specijalne prevencije te da je na vrijeme shvatio neprimjerenost takvog načina postupanja te će ujedno imati mogućnost opravdati ocjenu suda da i bez izvršenja kazne neće ubuduće činiti kaznena djela jer će mu se u protivnom uvjetna osuda opozvati i jedinstvena kazna zatvora na koju je osuđen izvršiti.

11. Nadalje, sud je optuženom obzirom da se radi o kaznenim djelima počinjenim iz koristoljublja izrekao novčanu kaznu kao sporednu i to u iznosu od 200 dnevnih iznosa. Pri tome je visina dnevnog iznosa utvrđena na temelju počiniteljevih prihoda, imovine i prosječnih troškova nužnih za uzdržavanje optuženika. Tako je sud uzeo u obzir da je optuženi zaposlen i ostvaruje redovita mjesečna primanja u iznosu od 1.000,00 eura te da nema obveze uzdržavanja drugih osoba. Sud je vodio računa i o prosječnim troškovima za uzdržavanje optuženog, pa nakon što se od počiniteljevih prihoda oduzmu prosječni dnevni troškovi, pri čemu se uzimaju samo oni troškovi koji su nužni za uzdržavanje počinitelja, sud je na temelju slobodne procjene, obzirom bi utvrđivanje stvarne visine dnevnog iznosa optuženog bilo povezano s nerazmjernim teškoćama, utvrdio da dnevni iznos optuženika iznosi 10,00 eura, dok je broj dnevnih iznosa utvrđen na temelju svih olakotnih i otegotnih okolnosti koje su uzete u obzir prilikom odmjeravanja kazne, a koje su prethodno obrazložene, osim onih koje se odnose na imovinske prilike počinitelja. Slijedom navedenog, sud je optuženom izrekao sporednu novčanu kaznu od 2.000,00 eura koju je dužan platiti u roku od 6 (šest) mjeseci od dana pravomoćnosti presude. Ako optuženi ne plati novčanu kaznu u cijelosti ili djelomično u roku određenom ovom presudom zbog znatnog pogoršanja imovinskih prilika do kojih je došlo bez njegove krivnje nakon donošenja presude, sud može na njegov zahtjev produljiti rok plaćanja novčane kazne do dvadeset i četiri mjeseca ili odrediti obročnu otplatu u tom roku. Sukladno članku 43. stavka 1. do 3. KZ/11 ukoliko novčana kazna ne bude plaćena u cijelosti ili djelomično u roku određenom ovom presudom, a ne postoje uvjeti za produljenje roka plaćanja niti za obročnu otplatu, naplatit će se prisilno putem ovlaštene institucije sukladno odredbama posebnog zakona, a ako se novčana kazna ne može ni prisilno naplatiti u roku od 3 (tri) mjeseca, sud će uz pristanak optuženog donijeti odluku o zamijeni novčane kazne radom za opće dobro na način da se jedan dnevni iznos zamijeni s dva sata rada, pri čemu rad za opće dobro ne smije premašiti sedamsto dvadeset sati. Ako optuženi ne pristane na rad za opće dobro ili ga ne izvrši novčana kazna, odnosno rad za opće dobro, zamijeniti će se kaznom zatvora.

12. Na temelju članka 264. stavak 2. KZ/11 od optuženog BR je oduzet sitno rezani duhan i cigarete bez nadzornih markica Ministarstva financija Republike Hrvatske koji su od njega oduzeti potvrdama o privremenom oduzimanju robe Carinske uprave Službe za mobilne jedinice Zagreb klasa 471-01/23-06/236 od 11. ožujka 2023., klasa 471/01/23-06/1641 od 4. kolovoza 2023 i broj P-222- 30619/23 od 29. lipnja 2023. i broj P-223-30619/23 od 29. lipnja 2023., te će se isti po pravomoćnosti presude uništiti.

13. Na temelju članka 148. stavak 1. u svezi članka 145. stavak 2. točka 6. ZKP/08 optuženom je naloženo naknaditi troškove kaznenog postupka razmjerno složenosti i trajanju postupka, te izvedenim dokazima, i to u paušalnom iznosu od 70,00 eura, pri čemu je sud uzeo u obzir da je optuženi zaposlen i ostvaruje redovita mjesečna primanja od 1.000,00 eura, da nema obvezu uzdržavanja, slijedom čega je ocjena suda da ovim iznosom neće biti dovedena u pitanje njegova osnovna životna egzistencija, s time da je troškove postupka dužan platiti u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude.

U Zagrebu, 24. listopada 2024.

SUDAC:

Mirko Aužina

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude stranke imaju pravo podnijeti žalbu u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka pisanog otpravka presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud kao drugostupanjski sud.

DNA:

1. OKDO Zagreb broj KO-DO-1503/2023 - uz zapisnik s rasprave od 24. listopada 2024.

2. optuženi BR, [adresa].