P- 1182/2021-67
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SPLITU
P R E S U D A
Općinski sud u Splitu po sucu VICI ROŠČIĆ, u pravnoj stvari tužiteljice KR iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupana po pun. Ivanu Čizmiću, odvj. u Splitu, protiv tuženika ad. 1., DR iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupan po pun. Stipici Kovačeviću, odvj. u Splitu, ad. 2., PR iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], ad. 3., TR iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupana po pun. Ratku Vlašiću, odvj. u Splitu i ad.4., RR iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate, nakon održane glave i javne rasprave zaključene 24. listopada 2024. u prisutnosti zamjenika punomoćnika tužeitelja Feđa Bone, odvjetnika u Splitu i zamjenika punomoćnika tuženika SR ad. 3. , odvjetnika u Splitu, istog dana
p r e s u d i o j e
I. Nalaže se tuženicima da solidarno u roku od petnaest dana i pod prijetnjom ovrhe plate tužiteljici iznos od 6.427,17 eura zajedno sa zakonskom zateznom kamatom koja na iznose od:
27,72 eur teče od 14.08.2013.g. pa do isplate,
442,05 eur teče od 10.09.2013.g. pa do isplate,
145,91 eur teče od 10.10.2013.g. pa do isplate,
145,91 eur teče od 11.11.2013.g. pa do isplate,
145,91 eur teče od 10.12.2013.g. pa do isplate,
145,91 eur teče od 10.01.2014.g. pa do isplate,
145,91 eur teče od 10.02.2014.g. pa do isplate,
145,91 eur teče od 10.03.2014.g. pa do isplate,
145,91 eur teče od 10.04.2014.g. pa do isplate,
145,91 eur teče od 09.05.2014.g. pa do isplate,
145,91 eur teče od 10.06.2014.g. pa do isplate,
145,91 eur teče od 10.07.2014.g. pa do isplate,
145,91 eur teče od 11.08.2014.g. pa do isplate,
137,83 eur teče od 10.09.2014.g. pa do isplate,
142,04 eur teče od 10.10.2014.g. pa do isplate,
145,91 eur teče od 10.11.2014.g. pa do isplate 145,91 eur teče od 10.12.2014.g. pa do isplate,
145,91 eur teče od 09.01.2015.g. pa do isplate,
145,91 eur teče od 10.02.2015.g. pa do isplate,
145,91 eur teče od 10.03.2015.g. pa do isplate
145,91 eur teče od 10.04.2015.g. pa do isplate,
145,91 eur teče od 11.05.2015.g. pa do isplate,
145,91 eur teče od 10.06.2015.g. pa do isplate,
145,91 eur teče od 10.07.2015.g. pa do isplate,
145,91 eur teče od 10.08.2015.g. pa do isplate,
146,77 eur teče od 10.09.2015.g. pa do isplate,
146,34 eur teče od 09.10.2015.g. pa do isplate,
146,34 eur teče od 10.11.2015.g. pa do isplate
112,94 eur teče od 10.12.2015.g. pa do isplate,
146,34 eur teče od 11.01.2016.g. pa do isplate,
146,34 eur teče od 10.02.2016.g. pa do isplate,
146,34 eur teče od 10.03.2016.g. pa do isplate
148,35 eur teče od 11.04.2016.g. pa do isplate,
147,01 eur teče od 10.05.2016.g. pa do isplate
147,01 eur teče od 10.06.2016.g. pa do isplate,
147,01 eur teče od 11.07.2016.g. pa do isplate,
147,01 eur teče od 10.08.2016.g. pa do isplate,
148,02 eur teče od 09.09.2016.g. pa do isplate,
147,52 eur teče od 10.10.2016.g. pa do isplate,
147,52 eur teče od 10.11.2016.g. pa do isplate,
147,52 eur teče od 09.12.2016.g. pa do isplate,
147,52 eur teče od 10.01.2017.g. pa do isplate,
147,52 eur teče od 10.02.2017.g. pa do isplate,
I to do 31. srpnja 2015. prema eskontnoj stopi HNB-a koja je vrijedila zadnjeg dana polugodišta koje je prethodilo tekućem polugodištu uvećanoj za pet postotnih poena, a od 1. kolovoza 2015. do 31.12.2022. prema prosječnoj kamatnoj stopi na stanje kredita odobrenih za razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunatoj za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu uvećanoj za tri postotna poena, od 1.1.2023. po stopi zateznih kamata koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotnih poena, a od 30.12.2023. pa do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve to u roku od 15 dana.
II. Nalaže se tuženicima da solidarno u roku od petnaest dana plate tužiteljici parnični
trošak u iznosu od 7.893,35 EUR zajedno sa zateznom kamatom koja teče od 24.10.2024. pa sve do konačne isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja 2024., a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja 2024., sve to u roku od 15 dana
Obrazloženje:
1.Kod ovog suda zaprimljena je 14. 3. 2014. tužba tužitelja KR protiv tuženika DR i dr., radi isplate. U tužbi se navodi kako je tužiteljica kao solidarni dužnik po kreditu korisnika kredita ĐR isplatila PB Zagreb d.d. Zagreb određena novčana sredstva, te kako je korisnik kredita preminuo, a tuženici su njegovi nasljednici, potražuje isplatu od njih. Tuženici ad. 1, 2, i 4. su djeca pok. ĐR, dok je tužena ad. 3. njegova bivša supruga, koja je pred ovim sudom vodila postupak pod brojem Pob-159/19 radi utvrđenja bračne stečevine. Tužbeni zahtjev tužitelji su tijekom postupka povećavali, s obzirom da je tužiteljica vršila uplate kroz cijelo razdoblje od utužena do danas.
2.Tuženici su se usprotivili tužbi i tužbenom zahtjevu tužiteljice u cijelosti. U bitnome navode kako ostavinski postupak iza smrti njihovog prednika pok. ĐR nije pravomoćno okončan, te stoga ne mogu pojedinačno odgovarati za njegove dugove dok se ne utvrdi što predstavlja ostavinsku masu te tko su i u kojim omjerima nasljednici. U sto, TR, podnijela je tužbu radi utvrđenja bračne stečevine koji postupak je u međuvremenu pravomoćno okončan.
3.U postupku su izvedeni dokazi pregledom spisa ovog suda O-215/95 i Pob- 519/19, očevidnika redoslijeda plaćana Fine od 12.2.2014., specifikacije naplata od 12.2.2014. , smrtnog lista ĐR od 12.2.2014., ugovora o kreditu broj 9011518264 od 9.6.2006. solemniziranog kog javnog bilježnika Željke Biuk broj:OU- 390/06, zadužnice tužiteljice od 9.6.2006., isprave o zapljeni po pristanku dužnika od 9.6.2006., ZK izvatka za čest. zgr. [katastarska čestica] i čest. zem. [katastarska čestica] ZU 4742 K. O. [katastarska općina], specifikacije naplata Fine od 13.4.2015., 13.6.2016. i 8.5.2017., saslušanjem tužiteljice, te vještačenje po vještaku Vladimiru Krklecu dipl. oec.
4.Tužbeni zahtjev tužiteljice je osnovan.
5.U postupku je trebalo raspraviti i utvrditi jesu li tuženici dužni solidarno isplatiti tužiteljici utuženo potraživanje koje se odnosi na plaćanja izvršena u utuženom periodu na ime dugovanja prednika tuženika po kreditu broj 9011518264 od 9.6.2006. čiji je tužena solidarni dužnik.
6.U postupku je utvrđeno slijedeće:
- kako je rješenjem ovog suda 50O-3772/15 od 30. 1. 2018. određen je prekid ostavinskog postupka iza smrti pok. ĐR do pravomoćnog okončanja postupka kojeg vodi tužena ad. 3., protiv ostalih nasljednika radi utvrđenja bračne stečevine.
- kako su tuženici ad. 1. 2. i 4. djeca pok. ĐR, a tužena ad. 3. njegova bivša supruga čiji brak je razveden u studenom 2011.
- kako je između Privredne banke Zagreb i pok. ĐR kao korisnika kredita zaključen 9.6.2006. ugovor o kreditu broj 9011518264, temeljem kojega je predniku tuženika isplaćen iznos od 80.000,00 CHF na dan korištenja kredita, a kao solidarni dužnici ugovor su potpisale tužiteljica i tužena ad. 3., pri čemu je tužiteljica potpisala zadužnicu kojom se suglasila da se naplata tražbine banke može vršiti zapljenom svih njenih račun a otvorenih kod bilo koje banke direktno na račun vjerovnika, te ispravu o zapljeni po pristanku dužnika identičnog sadržaja
- kako je pok. IR preminuo **.**.2012.
- kako iz priležećih očevidnika o redoslijedu plaćanja, specifikacija naplata i nalaza i mišljenja vještaka financijske struke Vladimira Krkleca dipl. oec. proizlazi da je Privredna banka Zagreb d.d. s osnove namirenja tražbine po naprijed navedenom ugovoru od 9.6.2006. do 10.2.2017., odnosnu u utuženom razdoblju s računa tužiteljice zaplijenila ukupno 48.425,83 kn, odnosno mjesečno kako je to prikazano u tablici koju je sastavio vještak (str. 131 spisa)
- kako je pravomoćnom presudom ovog suda Pob-519/19 odbijen tužbeni zahtjev tužiteljice TR radi utvrđenja da kuća u [adresa], anagrafske oznake [adresa], označena kao čest. zgr. [katastarska čestica] i čest. zem. [katastarska čestica], ZU 4742 K. O. [katastarska općina], podijeljena na samostalne uporabne cjeline predstavlja bračnu stečevinu za 3/4 dijela.
- kako je pregledom ZK izvatka iz zemljišne knjige za čest. zgr. [katastarska čestica] i čest. zem. [katastarska čestica], ZU 4742 K. O. [katastarska općina] utvrđeno je da je IR upisan vlasnikom za cijelo čest. zgr. [katastarska čestica] – kuća i čest. zem. [katastarska čestica] – dvor, a na kojim nekretninama je uspostavljeno etažno vlasništvo: 1. etaža 32/100 dijela nekretnine označene kao čest. zgr. [katastarska čestica] i čest. zem. [katastarska čestica] K. O. [katastarska općina] – uspostavljeno vlasništvo posebnog dijela zgrade, označeno kao poslovni prostor (R1-R10) smješten u prizemlju (označen plavom bojom), a koji da se sastoji od: sala (R1) 26,54 m2, sala (R2) 41,98 m2, kuhinja (R3) 11,03 m2, garderoba (R4) 14,09 m2, ostava (R5) 2,00 m2, WC muški-umivaonik (R6) 1,47 m2, WC muški (R7) 1,33 m2, WC ženski-umivaonik (R8) 1,47 m2, WC ženski (R9) 1,33 m2, ostava (R10) 16,59 m2, sveukupne neto korisne površine 117,83 m2, plus pregradni zidovi površine 1,43 m2, ukupne površine od 119,26 m2, 2. etaža 30/100 dijela nekretnine označene kao čest. zgr. [katastarska čestica] i čest. zem. [katastarska čestica] K. O. [katastarska općina] – uspostavljeno vlasništvo posebnog dijela zgrade označenog kao STAN A (A1-A7) smješten na prvom katu (označen zelenom bojom), a koji se sastoji od hodnika (A1) 6,21 m2, spavaće sobe (A2) 7,17 m2, WC-a i kupaone (A3) 6,56 m2, spavaće sobe (A4) 11,48 m2, spavaće sobe (A5) 18,92 m2, kuhinje i dnevnog boravka (A6) 22,62 m2, terase (A7) 38,07 m2, ukupne neto površine od 111,03 m2, plus pregradni zidovi površine 1,65 m2, sveukupne bruto površine od 112,68 m2, 3. etaža 6/100 dijela nekretnine označene kao čest. zgr. [katastarska čestica] i čest. zem. [katastarska čestica] K. O. [katastarska općina] uspostavljeno vlasništvo posebnog dijela zgrade označeno kao STAN B (B1-B4) smješten na prvom katu (označen žutom bojom), a koji se sastoji od kuhinje i dnevnog boravka (B1) 9,80 m2, spavaće sobe (B2) 6,56 m2, WC-a i kupaonice (B3) 2,46 m2 i terase (B4) 3,73 m2, sveukupno neto korisne površine od 22,55 m2, plus pregradni zidovi površine 0,69 m2, sveukupne bruto površine od 23,24 m2, 4. etaže 32/100 dijela nekretnine označene kao čest. zgr. [katastarska čestica] i čest. zem. [katastarska čestica] K. O. [katastarska općina] – uspostavljeno vlasništvo posebnog dijela zgrade označenog kao STAN C (C1- C9), smješten na drugom katu (označen crvenom bojom), a koji se sastoji od stepeništa (C1) 9,90 m2, hodnika (C2) 7,47 m2, spavaće sobe (C3) 7,90 m2, WC-a i kupaone (C4) 5,80 m2, spavaće sobe (C5) 10,04 m2, spavaće sobe (C6) 12,62 m2, dnevnog boravka (C7) 13,49 m2, kuhinje i blagovaone (C8) 15,01 m2, terase (C9) 38,07 m2, sveukupno bruto korisne površine od 122,59 m2.
7.Svoje potraživanje tužiteljica temelji na odredbi čl. 120. st. 1. Zakona o obveznim odnosima (NN 35/05, 41/08, 125/11, 78/15 i 29/18), prema kojoj jamac koji je isplatio vjerovniku njegovu tražbinu može zahtijevati od dužnika da mu naknadi sve što je isplatio za njegov računa a i kamate od dana isplate.
8.Prema odredbi čl. 139. Zakona o nasljeđivanju, nasljednik odgovara za ostaviteljeve dugove do visine naslijeđene imovine, s time da na visinu vrijednosti naslijeđene imovine ili vrijednost ostaviteljevih dugova koje je nasljednik već podmirio sud pazi samo po prigovoru nasljednika.
9.Prema odredbi st. 4. istog čl. kad ima više nasljednika oni odgovaraju solidarno za ostaviteljeve dugove i to svaki do visine vrijednosti svoga nasljednog dijela bez obzira je li izvršena dioba nasljedstva.
10.U konkretnom slučaju tuženici nisu osobni dužnici iz predmetnog ugovora o kreditu, no njihova obveza prema tužiteljici proizlazi iz naprijed citiranih odredbi nasljednog prava koje uređuju odgovornost nasljednika za dugove ostavitelja, kao i opseg te odgovornosti. S obzirom da se glede sastava ostavinske imovine pok. ĐR vodi ostavinski postupak, a kako je u međuvremenu pravomoćnom presudom tužena ad. 2. odbijena sa zahtjevom radi utvrđenja da bi imovina koja predstavlja ostavinsku masu ujedno predstavljala njenu bračnu stečevinu u omjeru od 3/4 dijela te iz rezultata raspravljanja proizlazi da se radi o vrijednoj nekretnini koja znatno premašuje iznos koji tužiteljica predmetnom tužbom potražuje, to je sud ovako postavljeni tužbeni zahtjev ocijenio utemeljenim.
11.Naime, iz rezultata raspravljanja, posebno iz dokaza izvedenih u postupku Pob-519/19 proizlazi kako je prednik tužitelja kredit u iznosu 80.000,00 CHF podigao radi refinanciranja kredita kod PBZ i adaptacije objekta, koji predstavlja stambenu zgradu na kojem je uspostavljeno vlasništvo posebnog dijela nekretnine, koji sadrži između ostalog i poslovni prostor u prizemlju, i stan površine od 119,26 m2, što imajući u vidu smještaj nekretnine i njenu veličinu, upućuje na zaključak kako tržišna vrijednost iste višestruko premašuje potraživanje tužiteljice.
12.Nadalje, nije sporno da je s osnova naplate kredita od 9.6.2006. PBZ putem Fine s računa tužiteljice u utuženom razdoblju naplatila ukupno 48.425,83 kn kako je to prikazao vještak financijske struke u svom nalazu i mišljenju, i to temeljem dostavljenih specifikacija naplate Fine. Datom nalazu i mišljenju tuženici nisu prigovorili, pa ga i sud u cijelosti prihvaća kao stručno i valjano obrazloženo.
13.Kako je ostavinski postupak iza smrti pok. ĐR prekinut do okončanja postupka kojega je vodila tužena ad. 2. protiv ostalih zakonskih nasljednika radi utvrđenja bračne stečevine, te kako je ista pravomoćnom sudskom odlukom odbijena sa svojim zahtjevom, a ostavinsku masu čini naprijed navedena nekretnina smještena u [adresa], čija vrijednost zasigurno premašuje potraživanje tužiteljice, te budući je tužiteljica u utuženom razdoblju isplatila dugovanje ostavitelja u utuženom iznosu, i to na način da Fina vrši zapljenu njene mirovine, to je temeljem naprijed citiranih zakonskih odredbi valjalo usvojiti tužbeni zahtjev tužiteljice kako isti glasi u izreci ove odluke.
14.Što se tiče prigovora tuženika vezanih uz preinake tužbenog zahtjeva koje je tužitelj vršio tijekom postupka, sud smatra da je ista u konkretnom slučaju svrsishodna pozivom na odredbu članka 190. stavka 3. ZPP-a. Naime, sud je vodio računa o temeljnim načelima parničnog postupka i činjenici da bi u slučaju nedopuštanja preinake tužiteljica za svako daljnje razdoblje naplate trebala podnijeti novu tužbu, što bi za nju predstavljalo prekomjerni teret.
15.Slijedom navedenog, valjalo je odlučiti kao u izreci.
16.Odluka o parničnom trošku temelji se na odredbi čl. 154. st. 1. ZPP-a a tužitelju je obistinjen trošak kako slijedi: za sastav tužbe 100 bodova, sastav podneska 24.12.2014., 1.4.2015., 23.4.2015., 28.7.2016., 24.3.2017., 17.9.2018., 9.10.2019., 29.10.2020., 14.6.2021. po 100 bodova, za zastupanje na ročištu od 9.7.2015., 9.6.2016., 28.10.2016., 27.3.2019., 14.10.2019., 8.6.2021., 18.3.2022., 15.9.2023., 8.12.2023., 13.3.2024., 17.5.2024., 11.6.2024., 20.8.2024. po 100 bodova, za sastav podnesaka od 5.12.2024., 8.6.2015., 27.11.2015., 15.6.2018., 16.4.2019., 11.3.2020. po 25 bodova, za zastupanje po ročištima od 20.4.2015., 28.5.2015., 1.2.2016., 17.9.2018., 11.10.2018., 8.11.2018., 18.1.2019. po 25 bodova, za sastav žalbe 23.11.2020. 125 bodova, za zastupanje na ročištu 24.10.2024. 50 bodova, što ukupno iznosi 2900 bodova, odnosno 5.800,00 eur, tako da trošak zastupanja uvećan za PDV iznosi 7.250,00 eur. Tužitelju pripadaju i troškovi pristojbe tužbe u iznosu od 111,49 eur, pristojbe presude u iznosu od 111,49 eura, pristojbe žalbe u iznosu od 139,36 eur, troškova vještačenja u iznosu od 265,45 eura te trošak sudske dostave u iznos od 15,56 eur, tako da ukupni trošak tužiteljice iznosi 7.893,35 eur.
U Splitu, 24. listopada 2024.
S U D A C
Vica Roščić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba Županijskom sudu u Splitu. Žalba se podnosi putem ovog suda u tri primjerka, u roku 15 dana od dana dostave prijepisa istog.
DNA:
- pun. tužitelja
- pun. tuženika
- u spis
