REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Slavonskom Brodu
Trg pobjede 13, Slavonski Brod
Poslovni broj: Ovr-3511/2023-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Slavonskom Brodu, po sutkinji toga suda Gordani Mahovac, na temelju prijedloga sudske savjetnice Jelene Krijan, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja Hrvatska radiotelevizija, OIB: 68419124305, iz Zagreba, Prisavlje 3, zastupan po punomoćniku Krešimiru Ljubiću, odvjetniku u OD Leko i partneri d.o.o., protiv ovršenika EF iz [adresa], radi ovrhe, 24. listopada 2024.
riješio je
Smatra se da je ovrhovoditelj Hrvatska radiotelevizija, OIB: 68419124305, iz Zagreba, Prisavlje 3, povukao prijedlog za ovrhu od 15. svibnja 2023., protiv ovršenika EF iz [adresa].
Obrazloženje
1. Ovrhovoditelj je 15. svibnja 2023. podnio prijedlog za ovrhu protiv ovršenika EF iz [adresa].
2. Podneseni prijedlog vraćen je ovrhovoditelju s uputom da ispravi odnosno dopuni prijedlog za ovrhu na način da u prijedlogu upiše OIB ovršenika, kao i na pripadajuće vjerodostojne isprave u prilogu prijedloga, jer isti OIB nije upisan.
3. Navedenim zaključkom predlagatelj je upozoren da će se smatrati da je prijedlog za osiguranje povučen ako ne bude vraćen sudu u određenom roku od osam dana i ispravljen u skladu s dobivenom uputom suda, a ako bude vraćen bez ispravka odnosno dopune, da će se odbacit na temelju odredbe članka 109. stavak 4. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91., 91/92., 58/93., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 02/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22. i 114/22., dalje: ZPP), u vezi odredbe članka 21. Ovršnog zakona ("Narodne novine", broj: 112/2012., 25/2013., 93/2014., 55/2016., 73/2017., 131/2020., 114/22., dalje: OZ), koji propisuje da će se u ovršnom postupku i postupku osiguranja na odgovarajući se način primijeniti odredbe ZPP-a, ako OZ-om ili drugim zakonom nije drukčije određeno.
4. Uvidom u E – spis utvrđeno je da je predlagatelj osiguranja navedeni zaključak primio 8. listopada 2024. te nije sudu dostavio ispravljen prijedlog za osiguranje, iako je bio upozoren da ukoliko isti ne dostavi, smatrat će se da je prijedlog povučen.
5. Sukladno odredbi članka 109. stavak 1. ZPP-a, ako podnesak nije razumljiv ili ne sadrži sve što je potrebno da bi se po njemu moglo postupiti, sud će podnositelju naložiti da podnesak ispravi odnosno dopuni u skladu sa danom uputom i u tu svrhu mu vratiti podnesak radi ispravka ili dopune, dok je odredbom stavka 2. istoga članka propisano da će sud, u prethodno opisanom slučaju, odrediti podnositelju rok od osam dana za ponovno podnošenje.
6. Nadalje, odredbom članka 109. stavka 4. ZPP-a propisano je da će se smatrati da je podnesak povučen ako ne bude vraćen sudu u određenom roku i ispravljen u skladu s dobivenom uputom suda, a ako bude vraćen bez ispravka odnosno dopune, odbacit će se.
7. Slijedom prethodno iznesenog, budući da ovrhovoditelj nije postupio po zaključku suda od 8. listopada 2024., na temelju citirane odredbe članka 109. stavak 4. ZPP-a , u vezi s odredbom članka 21. stavak 1. OZ-a, odlučeno je kao u izreci rješenja.
U Slavonskom Brodu 24. listopada 2024.
Sutkinja
Gordana Mahovac
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku 8 dana od dana primitka istog. Žalba se podnosi pisano ovom sudu u dovoljnom broju primjera za sud i protivnu stranu. O žalbi odlučuje nadležni Županijski sud.
DNA:
1.Ovrhovoditelj po punomoćniku Krešimiru Ljubiću, odvjetniku iz OD Leko i partneri d.o.o. Zagreb
