Republika Hrvatska
Općinski sud u Koprivnici
Koprivnica, Hrvatske državnosti 5
Poslovni broj: K-129/2024-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Koprivnici po sutkinji Lidiji Vuljak kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Dijane Krovina, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika GK, radi kaznenog djela pod točkom 1.) kazneno djelo protiv osobne slobode - prijetnjom, opisano i kažnjivo po članku 139. stavak 2. Kaznenog zakona - („Narodne novine“ br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24.
– dalje: KZ/11) i pod točkom 2.) kazneno djelo protiv imovine – oštećenjem tuđe stvari opisano i kažnjivo po članku 235. stavak 1. KZ/11. u svezi članka 51. KZ/11. odlučujući povodom zahtjeva za izdavanjem kaznenog naloga ODO u Koprivnici br. KO-DO-118/2024. od 17.lipnja 2024.godine, dana 24.listopada 2024.
p r e s u d i o j e
I.Prihvaća se zahtjev općinskog državnog odvjetnika, te se temeljem članka 541. Zakona o kaznenom postupku – (NN 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 - odluka Ustavnog suda, 121/11, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 130/20., 80/22. i 36/24.- dalje u tekstu ZKP/08) izdaje
K A Z N E N I N A L O G
II.OKRIVLJENIK GK zvan G, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin ZK i LK rođene LK, rođen **.**.1994. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, pismen, sa sa završenih sedam razreda osnovne škole, nezaposlen, oženjen, otac šestero djece, bez imovine, osuđivan presudom Općinskog suda u Bjelovaru broj K-205/2021 od 26. svibnja 2021. radi kaznenog djela bludne radnje iz čl. 155. st. 1. u svezi čl. 153. KZ/11 na uvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 10 mj. uz rok kušnje u trajanju od 2 g., brani se sa slobode
k r i v j e
III.1) što je dana 7. travnja 2024., oko 23,20 sati, u [adresa], u [adresa], u cilju da ustraši FK, rekao FK "Ubil bum tebe i zapalil bum tvoje večeras", koje riječi su kod FK izazvale osjećaj straha,
IV.dakle, drugome ozbiljno prijetio da će ga usmrtiti,
V.2) što je dana 7. travnja 2024., oko 23,20 sati, u [adresa], u [adresa], u nakani da nanese štetu, letvom razbio staklo na prozoru spavaće sobe FK, na koji način je FK pričinio štetu u iznosu od 100,00 eura,
VI.dakle, oštetio tuđu stvar,
VII.čime je počinio pod točkom 1) kazneno djelo protiv osobne slobode - prijetnjom, opisano i kažnjivo po članku 139. stavak 2. Kaznenog zakona - („Narodne novine“ br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24
– dalje: KZ/11) i pod točkom 2) kazneno djelo protiv imovine – oštećenjem tuđe stvari opisano i kažnjivo po članku 235. stavak 1. KZ/11. u svezi članka 51. KZ/11.,
VIII.pa se okrivljeniku GK za kazneno djelo iz članka 139. stavak 2. KZ/11. utvrđuje kazna zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci, a za kazneno djelo iz članka 235. stavak 1. KZ/11. utvrđuje kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci, sve uz primjenu članaka 51. KZ/11. okrivljenik GK se
o s u đ u j e
na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine
IX.Temeljem članka 56. KZ/11. prema okrivljeniku primjenjuje se
u v j e t n a o s u d a
tako da se jedinstvena kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine neće izvršiti ukoliko okrivljenik u roku od 3 (tri) godine ne počini novo kazneno djelo. X.Temeljem članka 148. stavak 1. Zakona o kaznenom postupku – (NN 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 - odluka Ustavnog suda, 121/11, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17 i 126/19. - dalje u tekstu ZKP/08) okrivljenik GK dužan je platiti trošak kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 100,00 eura (sto eura) u korist državnog proračuna RH sve po pravomoćnosti presude.
Obrazloženje
1.Općinsko državno odvjetništvo u Koprivnici zatražio je optužnicom br. KO-DO- 118/2024. od 17.lipnja 2024.godine da ovaj sud izda kazneni nalog protiv okrivljenika GK, radi kaznenog djela pod točkom 1) protiv osobne slobode - prijetnjom, opisano i kažnjivo po članku 139. stavak 2. Kaznenog zakona - („Narodne novine“ br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24.
– dalje: KZ/11) i radi kaznenog djela pod točkom 2) protiv imovine – oštećenjem tuđe stvari opisano i kažnjivo po članku 235. stavak 1. KZ/11. u svezi članka 51. KZ/11., te je zatražio da se okrivljeniku izrekne kazna zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci za kazneno djelo pod točkom 1. i da mu se izrekne kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci za kazneno djelo pod točkom 2. optužnice, uz primjenu članaka 51. KZ/11. da mu se izrekne jedinstvena kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine, a koja se temeljem članka 56. KZ/11. neće izvršiti ako okrivljenik u roku od 3 (tri) godine ne počini novo kazneno djelo, te da sud odluči o troškovima kaznenog postupka za okrivljenika.
2.Razmatrajući zahtjev državnog odvjetnika sud je isti prihvatio, smatrajući da podaci sadržani u ovom kaznenom predmetu opravdavaju izdavanje ovog kaznenog naloga.
3.Iz navedenog slijedi da je okrivljenik počinio kazneno djelo protiv osobne slobode - prijetnjom, opisano i kažnjivo po članku 139. stavak 2. KZ/11. i kazneno djelo protiv imovine – oštećenjem tuđe stvari, opisano i kažnjivo po članku 235. stavak 1. KZ/11.
4.Prihvaćanjem zahtjeva za izdavanjem kaznenog naloga, sud je prihvatio i prijedlog kazneno-pravne sankcije za okrivljenika, pri tome imajući u vidu sve navedeno, imajući u vidu težinu počinjenih kaznenih djela, okolnosti pod kojima je djelo počinjeno, životnu dob okrivljenika, te njegovu osuđivanost ali za drugo kazneno djelo. Međutim, unatoč toga sud je smatrao da okrivljeniku za ova kaznena djela nije potrebno izricati kaznu, već da će se na istoga utjecati ovako izrečenom jedinstvenom sankcijom.
5.Temeljem članka 148. stavak 1. Zakona o kaznenom postupku – (NN 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 - odluka Ustavnog suda, 121/11, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17 i 126/19. - dalje u tekstu ZKP/08) okrivljenik je dužan platiti trošak kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 100,00 eura (sto eura) u korist državnog proračuna RH sve po pravomoćnosti presude. Navedeni trošak određen je u skladu sa trajanjem i složenošću postupka, te kako je okrivljenik proglašen krivim, da je mlad, zdrav, sposoban za rad i privređivanje, dužan je snositi trošak kaznenog postupka- paušal i plaćanjem istoga neće biti ugrožena njegova materijalna egzistencija kao niti egzistencija njegovih članova obitelji, a sve kroz određeni vremenski period.
6.Prilikom odlučivanja o izdavanju kaznenog naloga izvršen je uvid u cjelokupnu dokumentaciju ovosudnog spisa br. K-129/2024., te kako dokazi opravdavaju izdavanje kaznenog naloga temeljem članka 541. ZKP/08, odlučeno je kao u izreci.
Koprivnica, 24.listopada 2024.
Sutkinja
Lidija Vuljak
Uputa o pravnom lijeku
Okrivljenik može u roku od 8 (osam) dana po primitku ove odluke u smislu čl. 541. st. 4. ZKP/08, a u svezi čl. 542. st. 2. ZKP/08 podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga u pisanom obliku ovome sudu. Prigovor ne mora biti obrazložen i u njemu se mogu predložiti dokazi u korist obrane. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati. Po proteku roka za prigovor, ako prigovor ne bude podnesen, kazneni nalog će postati pravomoćan. U smislu čl. 545. ZKP/08 protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe o kojoj odlučuje viši sud. Ako je okrivljenik podnijela prigovor protiv presude i rješenja o izdavanju kaznenog naloga, odbacit će se žalba državnog odvjetnika u smislu čl. 545. st. 2. ZKP/08.
Dostaviti:
1. ODO u Koprivnici na br. KO-DO-118/2024.
2. GK, [adresa], uz optužnicu
3. FK, [adresa]
