REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU
Split, Domovinskog rata IV
Poslovni broj Pp-4072/2023-7
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji Dariji Miše, uz sudjelovanje Nives Jeličić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika VŽ, zbog prekršaja iz članka 286. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, („Narodne novine“ broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22. i 114/22.), a kažnjiv po članku 286. stavak 12. istog Zakona, rješavajući povodom optužnog prijedloga PU SD, Policijske postaje Omiš pod klasom: Ur. br.: 211- 07/22-17195 od 11. studenog 2022., nakon održane i zaključene glavne rasprave 21. listopada 2024. bez prisutnosti ovlaštenog tužitelja, te objavljene 23. listopada 2024. u odsutnosti stranaka,
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: VŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin V i C, P, rođen **.**.1997. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], po zanimanju vozač, zaposlen u građevinskoj firmi "Liga prvaka", neoženjen, bez djece, s mjesečnim primanjima od 1.000 eura, državljanka RH, prekršajno osuđivan,
k r i v j e
što je dana 11. studenog 2022. u 14,30 sati, u mjestu Stanići, Tice 10, kao vozač osobnog automobila marke "VW" reg. oznake [registarska oznaka] zatečen kako upravlja navedenim vozilom za vrijeme dok je u razdoblju od dvije godine prikupio 12 negativnih prekršajnih bodova rješenjem PU Splitsko-dalmatinske, broj: 511-12-19 Up/1-550/21 oduzeta u periodu od 29. srpnja 2022. do 29. srpnja 2023. godine,
dakle, kao vozač upravljao vozilom prije ponovnog stjecanja na samostalno upravljanje motornim vozilom,
čime je počinio prekršaj kažnjiv po članku 286. stavka 12. istog Zakona
Pa mu se temeljem navedenog propisa
i z r i č e
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 1.320,00 (tisućutristotinedvadeset) EURA.
Temeljem članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona ("Narodne novine pod brojem: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22) okrivljenik je dužan izrečenu novčanu kaznu platiti u roku od 60 (šezdeset) dana po pravomoćnosti ove presude.
Temeljem članka 58. stavak 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku se
i z r i č e
ZAŠTITNA MJERA ZABRANE UPRAVLJANJA MOTORNIM VOZILOM "B" KATEGORIJE U TRAJANJU OD 3 (TRI) MJESECA
Temeljem članka 58. stavak 2. Prekršajnog zakona zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od tri mjeseca počinje teći od izvršnosti presude.
Temeljem članka 139. stavak 3. u svezi s člankom 138. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti na ime troškova prekršajnog postupka paušalni iznos od 20,00 eura (dvadeseteura) u roku od 60 dana računajući od dana pravomoćnosti ove presude ili će se u protivnome naložiti prisilna naplata.
O b r a z l o ž e nj e
1.MUP, RH, PU SD, Policijske postaje Omiš izdala je prekršajni nalog pod br.: 211- 07/22-17195 od 11. studenog 2022. protiv okrivljenika VŽ, zbog prekršaja iz članka 286. stavak 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, činjenično opisanog u izreci, te mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 1.327,20 eura te mu je određena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 3 mjeseca, a na ime troškova postupka određeno mu je platiti iznos od 500 kuna što iznosi 66,28 eura.
2. Protiv prekršajnog naloga okrivljenik je u zakonskom roku podnio prigovor zbog poricanja prekršaja i izrečene prekršajno pravne sankcije te je sud prekršajni nalog stavio izvan snage i proveo redovni postupak.
3. Okrivljenik je pristupio na zakazanu raspravu te je u svojoj obrani izjavio da se osjeća krivim za prekršaj iz prekršajnog naloga te da je točno da je dana 11. studenog 2022. od strane policijskih službenika zatečen kako upravlja osobnim vozilom za vrijeme dok mu je u razdoblju od 2 godine zbog prikupljenih negativnih prekršajnih bodova oduzeta vozačka dozvola i to u periodu od 29. srpnja 2022. do 29. srpnja 2023. godine. Istaknuo je da mu je žao zbog počinjenog prekršaja te je obećao da će se u budućnosti kloniti činjenja prekršaja. Naveo je da je svjestan težine prekršaja te zamolio sud za blagost pri izricanju kazne.
4. U daljnjem dokaznom postupku izvršen je uvid u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa RH iz koje proizlazi da je okrivljenik ranije prekršajno osuđivan.
5. Na temelju ovako provedenog postupka, a posebice priznanja okrivljenika te sukladno dokazima u spisu, sud je utvrdio da su se u ponašanju okrivljenika ostvarila obilježja prekršaja iz članka 286. stavka 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te je okrivljenika proglasio krivim.
6. Odredbom čl. 286. st. 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da osoba iz članka 286. stavak 3. do 7. koja upravlja motornim vozilom nakon izvršnosti rješenja iz ovog članka stavka 3. do 6. a prije ponovnog stjecanja prava na samostalno upravljanje motornim vozilom kaznit će se za prekršaj novčanom kaznom od 1320,00 do 2650,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana.
7. Nesporno je da je okrivljenik kritične prigode upravljao osobnim automobilom za vrijeme dok mu je vozačka dozvola poništena i oduzeta zbog prikupljenih negativnih prekršajnih bodova, a što proizlazi iz prekršajnog naloga PU SD, Policijske postaje Omiš od 11. studenog 2022. koji je okrivljenik potpisao bez primjedbi, ali i iz same obrane okrivljenika koji je u cijelosti i na nedvojben način priznao počinjenje predmetnog prekršajnog djela opisujući pri tome kako je postupao te prigode. Sud smatra obranu okrivljenika kojim priznaje počinjenje predmetnog prekršaja vjerodostojno jer je njegovo priznanje logično i uvjerljivo te je sasvim sigurno da okrivljenik ne bi priznao počinjenje prekršajnog djela da ga nije ni počinio.
8. Stoga sud drži utvrđenim da su se u ponašanju okrivljenika ostvarila sva pravna obilježja prekršajnog djela kažnjivog po članku 286. stavak 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, koji mu se stavlja na teret, zbog čega je istog trebalo proglasiti krivim i izreći mu kaznu.
9. Nakon što je na ovaj način sud utvrdio odgovornost okrivljenika za počinjeni prekršaj, trebalo je odlučiti o sankciji uzimajući u obzir sve olakotne i otegotne okolnosti iz članka 36. Prekršajnog zakona koje utječu na vrstu i visinu kazne. Kao olakotne okolnosti Sud je cijenio priznanje okrivljenika, njegovo iskazano kajanje zbog počinjenog prekršaja, te spremnost da ubuduće ne čini iste ili slične prekršaje i izostanak štetnih posljedica djela. Kao otegotne okolnosti sud je cijenio okrivljenikovu raniju prekršajnu osuđivanost, te je prihvatio prijedlog ovlaštenog tužitelja i okrivljeniku izrekao novčanu kaznu, smatrajući je primjerenom počinjenom prekršaju, te da će se upravo takvom kaznom postići svrha kažnjavanja u smislu generalne i specijalne prevencije.
10. Odredbom članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona propisano je da će se novčana kazna smatrati u cijelosti plaćenom ako osuđena osoba plati dvije trećine izrečene kazne u roku određenom odlukom kojom je ta kazna izrečena.
11. Sud je također prihvatio prijedlog ovlaštenog tužitelja te je okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 3 mjeseca, a sve iz razloga što se radi o teškom kršenju prometne discipline od strane okrivljenika zbog čega ovaj Sud smatra da je istog potrebno na određeno vrijeme onemogućiti da bude sudionik u prometu, a sve kako bi shvatio društvenu neprihvatljivost ovakvog svog ponašanja, te kako bi se otklonili uvjeti koji poticajno djeluju na ponavljanje istog ili sličnog prekršaja.
12. Temeljem članka 58. stavak 2. Prekršajnog zakona zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od 3 (tri) mjeseca počinje teći od izvršnosti presude.
13. Temeljem članka 139. stavak 3 u svezi s člankom 138. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenika je dužan na ime troškova prekršajnog postupka utvrđene u paušalnom iznosu od 20,00 (dvadeseteura), platiti u roku od 30 dana od pravomoćnosti ove presude jer će se u protivnom isti naplatiti prisilno.
U Splitu, 23. listopada 2024.
Z A P I S N I Č A R K A
S U T K I NJ A
Nives Jeličić,v.r.
Darija Miše,v.r.
Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe Visokom Prekršajnom sudu u Zagrebu a putem ovog Suda bez takse u roku od 8 dana, od dana primitka iste, u dva istovjetna primjerka.
Dostaviti:
1. Okrivljeniku
2. Tužitelju
3. U spis
