REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU
Stalna služba u Hvaru
Broj: Pp-15237/2023-7
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Hvaru, po sutkinji Lari Menđušić, uz sudjelovanje zapisničarke Olivere Dedić, u prekršajnom postupku protiv okrivljene ZBŠ, zbog prekršaja iz članka 4. st. 1. u svezi čl. 65. st. 3. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu (Narodne novine br. 151/05, 36/09, 75/09, 76/13, 152/14, 155/23, dalje u tekstu: Zakon o obveznim osiguranjima u prometu); povodom optužnog prijedloga Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Hvar, klasa: 211-07/23-5/33835, urbroj: 511-12-26-22-1 od 03. prosinca 2023., nakon provedene glavne rasprave 21. listopada 2024. u nazočnosti okrivljenika i izočnosti ovlaštenog tužitelja, dana 24. listopada 2024. objavio je i
p r e s u d i o j e
Okrivljena:
ZBŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], kćer Z i Š, rođena **.**.1997. u [adresa],
s prebivalištem u [adresa], SSS, hotelijersko-turistički komercijalist, zaposlena sa mjesečnim primanjima od oko 1.000,00 eura mjesečno, srednjeg imovnog stanja, rastavljena, majka jednog maloljetnog djeteta, prekršajno nekažnjavana
k r i v a j e
što je dana 02. prosinca 2023. u 22:00 sati u gradu Hvaru, na državnoj cesti D116, u blizini zgrade DVD Hvar, zatečen kako upravlja osobnim vozilom marke „Suzuki“ tip Ignis 1,30 registarske oznake [registarska oznaka], a da kao vlasnica vozila prije stavljanja vozila u promet nije obnovila policu obveznog osiguranja u prometu, koja je istekla s datumom 12. listopada 2023. godine,
dakle, kao vlasnica vozila nije prije uporabe vozila u prometu sklopila ugovor o osiguranju te ga obnavljala sve dok je vozilo u prometu,
čime je počinila prekršaj opisan u članku 4. stavku 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu, a kažnjiv po članku 65. stavku 3. navedenog Zakona.
I. Na temelju citiranog propisa uz primjenu odredbe članka 37. stavka 3. točke 1. Prekršajnog zakona (Narodne novine br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22, dalje: Prekršajni zakon) okrivljenoj se
i z r i č e
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 100,00 (sto) EURA
Na temelju članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona okrivljena je obvezna platiti novčanu kaznu u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude. Ukoliko okrivljena u navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
II. Na temelju članka 139. stavka 3. u vezi s člankom 138. stavkom 3. Prekršajnog zakona okrivljena je obvezna naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 (trideset) eura u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude.
O b r a z l o ž e n j e
1. Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, Policijska postaja Hvar, podnijela je pod gore navedenim brojem optužni prijedlog protiv okrivljene ZBŠ zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci presude.
2. Očitujući se o optužnom prijedlogu na glavnoj raspravi, okrivljena je izjavila kako se smatra krivom za prekršaj koji joj se stavlja na teret. U svojoj obrani je u bitnom navela kako ja ona zaista te prigode upravljala osobnim automobilom marke "Suzuki" tip Ignis reg. oznake i broja [registarska oznaka] (koji je inače u njenom vlasništvu). Točno je da tada nije imala valjanu policu osiguranja od auto odgovornosti koje joj je isteklo dana 12. listopada 2023. godine, a ona je nije stigla produžiti zbog zauzetosti poslovnim i obiteljskim obavezama. Odmah idući radni dan 04. prosinca 2023., ona je produžila predmetnu policu te nikakve štetne posljedice nisu nastale od navedenog prekršaja. Zaista joj je žao zbog nepromišljenog postupka kritične prigode, pokajala se i obećala da se isto više nikada neće ponoviti, ona je prekršajno nekažnjavana i nije sklona protupravnom ponašanju. Inače ona živi u obiteljskoj kući njenih roditelja, samohrana je majka djeteta od dvije godine, zaposlena je, te ona svojim primanjima uzdržava sebe i dijete (uz redovito uzdržavanje bivšeg supruga). Zamolila je da joj se navedene okolnosti uzmu u obzir i izrekne što manja novčana kazna.
3. Tijekom dokaznog postupka sud je pročitao potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta PUSD, PP Hvar broj: 01413640 od 02. prosinca 2023. godine, Obvezni prekršajni nalog PUSD, PP Hvar broj: 000523450966 od 02. prosinca 2023. godine, izvadak iz Središnjeg informacijskog sustava MUP-a RH, Registra vozila za osobno vozilo reg. oznaka [registarska oznaka], kao i u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa, iz koje je vidljivo da je okrivljena prekršajno nekažnjavana.
4. Odredbom članka 4. stavka 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu propisano je da vlasnik prijevoznog sredstva dužan za osiguranja iz članka 2. stavka 1. ovoga Zakona, prije uporabe prijevoznog sredstva u prometu, sklopiti ugovor o osiguranju te ga obnavljati sve dok je prijevozno sredstvo u prometu.
4.1. Odredbom članka 65. stavka 3. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 6.630,00 eura kazniti za prekršaj fizička osoba ako kao vlasnik vozila u prometu ne sklopi ugovor o osiguranju te ga ne obnavlja dok je vozilo u prometu sukladno odredbi članka 4. stavka 1. ovoga Zakona.
5. Na temelju ovako provedenog dokaznog postupka, u prvom redu iz priznanja okrivljene koje je u cijelosti potkrijepljeno sadržajem pročitanih isprava, sud smatra nesporno utvrđenim kako je okrivljena ZBŠ utužene prigode počinila prekršaj, činjenično opisan i pravno označen kao u izreci presude; zbog čega ju je trebalo proglasiti krivom i kazniti kako je tamo odlučeno.
6. Prilikom odmjeravanja sankcije okrivljenoj ZBŠ, vođeno je računa o svim poznatim okolnostima koje se odnose na počinjeni prekršaj i osobu okrivljene pa je tako kao olakotne okolnosti sud uzeo u obzir njeno priznanje, kojim je pridonijela bržem okončanju postupka, izraženo kajanje, zatim njene razmjerno skromne imovinske prilike, činjenicu da je majka maloljetnog djece kojeg sama uzdržava, te osobito njenu prekršajnu nekažnjavanost. Kako istovremeno kod okrivljene nisu utvrđene nikakve otegotne okolnosti, sud smatra da su olakotne okolnosti u dovoljnoj mjeri izražene da opravdavaju primjenu instituta ublažavanja kazne sukladno članku 37. stavku 3. Prekršajnog zakona. Stoga joj je izrekao novčanu kaznu nižu od posebnog minimuma propisanog za predmetni prekršaj, držeći da će se na taj način u cijelosti postići svrha kažnjavanja, kako u smislu izražavanja društvenog prijekora zbog počinjenog prekršaja, tako i u smislu ostvarivanja preventivnog efekta.
7. Na temelju članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona ukoliko okrivljena u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 (dvije trećine) izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
8. Na temelju u izreci citiranih propisa, kako je okrivljena proglašena krivom, obvezna je naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu koji je odmjeren s obzirom na složenost i trajanje postupka te imovno stanje okrivljene.
Hvar, 24. listopada 2024.
Zapisničarka
Sutkinja
Olivera Dedić, v.r.
Lara Menđušić, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe u roku od 8 dana od dana primitka prijepisa ove presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Splitu u dva istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje nadležni viši sud.
Dostaviti: okrivljeniku, tužitelju, u spis
