Republika Hrvatska

Županijski sud u Vukovaru

Vukovar, Županijska 33

Poslovni broj: Kž-400/2024-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Županijski sud u Vukovaru, kao sud drugog stupnja, u vijeću sastavljenom od sudaca Nikole Bešenskog, kao predsjednika vijeća, Gorana Miličevića i Klaudije Grubišić, kao članova, uz sudjelovanje Melite Tandara kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv I. okrivljenika SŽ, II. okrivljenika ČŽ, III. okrivljenika ŠŽ i IV. okrivljenika AŽ, zbog kaznenog djela protiv imovine - krađa, opisano i kažnjivo po članku 228. stavku 1. Kaznenog zakona (Narodne novine, broj: 125/11, 144/12, 56/15 i 61/15 - ispravak - dalje: KZ/11), povodom žalbe Općinskog državnog odvjetništva u Koprivnici, na presudu Općinskog suda u Koprivnici, poslovni broj: K-15/2015-153 od 2. travnja 2024., na sjednici vijeća održanoj, 24. listopada 2024.,

p r e s u d i o  j e

Odbija se žalba Općinskog državnog odvjetništva u Koprivnici, kao neosnovana, te se potvrđuje prvostupanjska presuda.

Obrazloženje

1. Prvostupanjskom presudom Općinskog suda u Koprivnici, poslovni broj: K-15/2015- 153 od 2. travnja 2024., I. okrivljeni SŽ, II. okrivljeni ČŽ, III. okrivljeni ŠŽ i IV. okrivljeni AŽ, proglašeni su krivim zbog kaznenog djela protiv imovine - krađa, opisano i kažnjivo po članku 228. stavku 1. KZ/11, te osuđeni i to;

I. okrivljenik SŽ na kaznu zatvora u trajanju od 11 (jedanaest) mjeseci, s tim da mu je na temelju članka 55. stavka 1. KZ/11, kazna zatvora u trajanju od 11 (jedanaest) mjeseci zamijenjena radom za opće dobro, tako da se u smislu članka 55. stavka 2. KZ/11, jedan dan zatvora zamjenjuje s dva sata rada.

Na temelju članka 55. stavka 7. KZ/11. određeno je da ako I. okrivljenik SŽ svojom krivnjom u cijelosti ili djelomično ne izvrši rad za opće dobro u roku koji odredi tijelo za probaciju, sud će donijeti odluku kojom određuje izvršenje izrečene kazne u cijelosti ili neizvršenom dijelu.

Ako I. okrivljenik SŽ ne izvrši rad za opće dobro bez svoje krivnje, nadležno tijelo za probaciju produžit će rok iz članka 55. stavka 5. KZ/11.

Na temelju članka 54. KZ/11, u izrečenu kaznu zatvora I. okrivljeniku SŽ je uračunato vrijeme lišenja slobode i vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od dana 12. studenog 2014. u 21,50 sati do 29. prosinca 2014.

II. okrivljenik ČŽ na kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci, s tim da mu je na temelju članka 56. KZ/11, izrečena uvjetna osuda, tako da se izrečena kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci neće izvršiti, ukoliko okrivljenik u roku od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo.

Na temelju članka 54. KZ/11, u izrečenu kaznu zatvora u slučaju opoziva uvjetne osude II. okrivljeniku ČŽ uračunat će se vrijeme lišenja slobode i vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od dana 12. studenog 2014. u 21,30 sati do 29. prosinca 2014.

III. okrivljenik ŠŽ na kaznu zatvora u trajanju od 11 (jedanaest) mjeseci, s tim da mu je na temelju članka 55. stavka 1. KZ/11, kazna zatvora u trajanju od 11 (jedanaest) mjeseci zamijenjena radom za opće dobro, tako da se u smislu članka 55. stavka 2. KZ/11, jedan dan zatvora zamjenjuje s dva sata rada.

Na temelju članka 55. stavka 7. KZ/11. određeno je da ako III. okrivljenik ŠŽ svojom krivnjom u cijelosti ili djelomično ne izvrši rad za opće dobro u roku koji odredi tijelo za probaciju, sud će donijeti odluku kojom određuje izvršenje izrečene kazne u cijelosti ili neizvršenom dijelu.

Ako III. okrivljenik ŠŽ ne izvrši rad za opće dobro bez svoje krivnje, nadležno tijelo za probaciju produžit će rok iz članka 55. stavka 5. KZ/11. Na temelju članka 54. KZ/11, u izrečenu kaznu zatvora III. okrivljeniku ŠŽ je uračunato vrijeme lišenja slobode i vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od dana 12. studenog 2014. u 21,50 sati do 29. prosinca 2014.

IV. okrivljenik AŽ na kaznu zatvora u trajanju od 11 (jedanaest) mjeseci, s tim da mu je na temelju članka 55. stavka 1. KZ/11, kazna zatvora u trajanju od 11 (jedanaest) mjeseci zamijenjena radom za opće dobro, tako da se u smislu članka 55. stavka 2. KZ/11, jedan dan zatvora zamjenjuje s dva sata rada.

Na temelju članka 55. stavka 7. KZ/11, određeno je da ako IV. okrivljenik AŽ svojom krivnjom u cijelosti ili djelomično ne izvrši rad za opće dobro u roku koji odredi tijelo za probaciju, sud će donijeti odluku kojom određuje izvršenje izrečene kazne u cijelosti ili neizvršenom dijelu.

Ako IV. okrivljenik AŽ ne izvrši rad za opće dobro bez svoje krivnje, nadležno tijelo za probaciju produžit će rok iz članka 55. stavka 5. KZ/11.

Na temelju članka 54. KZ/11, u izrečenu kaznu zatvora IV. okrivljeniku AŽ je uračunato vrijeme lišenja slobode i vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od dana 12. studenog 2014. u 21,50 sati do 29. prosinca 2014.

1.1. Na temelju članka 148. stavka 1. ZKP/08, u svezi člankom 145. stavcima 1. i 2. točka 6. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine, broj; 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22 i 36/24 – dalje: ZKP/08) prvostupanjski sud je obvezao I. okrivljenika SŽ, II. okrivljenika ČŽ, III. okrivljenika ŠŽ i IV. okrivljenika AŽ da naknade troškove kaznenog postupka svaki u paušalnom u iznosu od 200,00 eura (dvjesto eura), u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti presude, isto tako obvezao je II. okrivljenika ČŽ da naknadi troškove braniteljice po službenoj dužnosti Sonje Dušić Poljak, odvjetnice u Koprivnici, III. okrivljenika ŠŽ da naknadi troškove branitelja po službenoj dužnosti Marka Golubića, odvjetnika u Koprivnici i troškove braniteljice po službenoj dužnosti Romane Belovari, odvjetnice u Čakovcu, a IV. okrivljenika AŽ da naknadi troškove branitelja po službenoj dužnosti Feliksa Đurašina, te troškove branitelja po službenoj dužnosti Domagoja Štefana, odvjetnika u Čakovcu, o kojim troškovima biti će odlučeno posebnim rješenjem.

2. Protiv presude žabu je podnijelo Općinsko državno odvjetništvo u Koprivnici, zbog odluke o zamjeni kazne zatvora radom za opće dobro (članak 471. stavak 1. ZKP/08), s prijedlogom da županijski sud preinači pobijanu presudu Općinskog suda u Koprivnici broj K-15/2015-153 od 2. travnja 2024. i I. okrivljenom SŽ, III. okrivljenom ŠŽ i IV. okrivljenom AŽ izreknu bezuvjetne kazne zatvora.

3. Odgovor na žalbu nije podnesen.

4. Sukladno članku 474. stavak 1. ZKP/08., spis je, prije dostave sucu izvjestitelju, dostavljen Županijskom državnom odvjetništvu u Vukovaru na dužno razgledanje. Županijsko državno odvjetništvo u Vukovaru je podneskom poslovni broj: KŽ-DO- 444/2024-2 od 22. listopada 2022. vratilo spis s razgledavanja.

5. Žalba nije osnovana.

6. Žalitelj u žalbi ističe kako u konkretnom slučaju nije bilo uvjeta da se I. okrivljenom SŽ, III. okrivljenom ŠŽ i IV. okrivljenom AŽ izrečene kazne zatvora zamijene radom za opće dobro, već da ponašanja okrivljenika trebaju biti sankcionirana zatvorskim kaznama kao jedinom primjerenom sankcijom kojom će biti zadovoljeni zahtjevi specijalne i generalne prevencije.

7. Nije u pravu žalitelj kada se žali zbog odluke o kazni i u odnosu na I. okrivljenog SŽ, III. okrivljenog ŠŽ i IV. okrivljenog AŽ, navodeći kako je prvostupanjski sud okrivljenicima izrekao preblagu kaznu, s obzirom na sve okolnosti počinjenja kaznenog djela, te da je podcijenio značaj utvrđenih otegotnih okolnosti na strani optuženika.

8. Prema mišljenju ovog drugostupanjskog suda, prvostupanjski sud je ispravno utvrdio i vrednovao sve okolnosti o kojima ovisi vrsta i mjera kazne, te se radi nepotrebnog ponavljanja žalitelj upućuje na obrazloženje prvostupanjskog suda točke 33. i 34.

8.1. Odluka o kazni mora uvijek izražavati individualiziranu, zakonom predviđenu društvenu osudu zbog konkretnog kaznenog djela. Stoga, cijeneći težinu i posljedicu ovog kaznenog djela, kao i društvenu opasnost, te sve okolnosti koje je na strani optuženika, u smislu članka 47. KZ/11, utvrdio prvostupanjski sud, a posebno da počinjenjem ovog kaznenog djela nije nastala nikakva šteta, obzirom da su svi otuđeni predmeti nesporno vraćeni oštećeniku, te su po ocjeni i ovog drugostupanjskog suda izrečene kazne zatvora koje su zamijenjene radom za opće dobro u cijelosti primjerene, te će se njima odgojno djelovati na okrivljenike i spriječiti ih da u buduće čine kaznena djela, te postići i opća svrha kazni, tj. odgojni utjecaj na druge da ne čine kaznena djela i poštuju propise i pravni poredak, kako je to propisano u članku 41. KZ/11.

9. Kako žalbenim razlozima nisu dovedena u sumnju utvrđenja prvostupanjskog suda, Županijski sud u Vukovaru, kao drugostupanjski sud, ispitujući pobijanu presudu po službenoj dužnosti, u skladu s člankom 476. stavak 1. točkama 1. i 2. ZKP/08, nije našao da bi bila ostvarena ni bitna povreda odredaba kaznenog postupka, niti povreda kaznenog zakona na štetu optuženika, na koje povrede drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti.

10. S obzirom na navedeno trebalo je primjenom članka 482. ZKP/08 odlučiti kao u izreci.

Vukovar, 24. listopada 2024.

Predsjednik vijeća

Nikola Bešenski