Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijek

Europske avenije 7

31000 Osijek

Poslovni broj: P Ob-106/2024-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Osijeku, po sutkinji toga suda Jadranki Oroz, u pravnoj stvari tužitelja V. S., OIB: ..., iz D., ..., zastupanog po opunomoćeniku Ž. K.-T., odvjetnici u V., protiv tuženika V.-S. S., OIB: ..., iz T., ..., zastupanog po opunomoćeniku S. V., odvjetniku u O., radi prestanka uzdržavanja, nakon održane i zaključene glavne rasprave sa koje je javnost bila isključena dana 11. rujna 2024., u prisutnosti tužitelja, opun. tužitelja i opun. tuženika, a u odsutnosti tuženika, objavljene 24. listopada 2024.

p r e s u d i o  j e

I. Utvrđuje se da dana 7. ožujka 2024. godine, prestaje obveza tužitelja V. S., OIB: ..., iz D., ..., doprinositi za uzdržavanje tuženika V.-S. S., OIB: ..., iz T., ..., utvrđena presudom Općinskog suda u Osijeku broj ... od ... godine.

II. Odbija se dio tužbenog zahtjeva tužitelja kojim traži prestanak obveze uzdržavanja tuženika za razdoblje od 20. siječnja 2021. do podnošenja tužbe 7. svibnja 2024., kao neosnovan.

III. Svaka stranka snosi svoje parnične troškove.

Obrazloženje

1. Tužitelj je po opun. dana 7. ožujka 2024. godine podnio tužbu protiv tuženika radi prestanka uzdržavanja. Navodi da je temeljem pravomoćne i ovršne presude Općinskog suda u Osijeku br. ... od ... godine naloženo tužitelju da za uzdržavanje tuženika doprinosi mjesečnim iznosom od 53,09 EUR počev od dana podnošenja tužbe od 14. listopada 1999., pa ubuduće i to dospjele obroke u roku od 15 dana, a dospijevajuće unaprijed do svakog 10-tog u mjesecu, sve na ruke majke i z.z. tuženika S. S., kao i zakonske zatezne kamate od dana dospijeća pojedinog obroka pa do isplate, a sve u roku od 15 dana, pod prijetnjom ovrhe. Tuženik je 4. svibnja 2012. pokrenuo ovrhu pred Općinskim sudom u Osijeku, koja je vođena pod brojem ..., radi prisilne naplate dospjelog, a neplaćenog uzdržavanja u ukupnom iznosu od 1.021,97 EUR, zajedno sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od dana dospijeća svakog pojedinog iznosa, pa do isplate, kao i radi naplate budućih potraživanja na ime uzdržavanja. Rješenjem Općinskog suda u Osijeku br. ... od ... godine, određena je ovrha na novčanim sredstvima ovršenika, ovdje tužitelja te se ovrhovoditelju, ovdje tuženiku dosuđuje trošak u iznosu od 132,72 EUR. Predmetna ovrha je na naplati putem FINE na novčanim sredstvima tužitelja. Od pokretanja ovršnog postupka br. ... od ..., pa do danas, nastupile su okolnosti zbog kojih tužitelj više nije dužan plaćati uzdržavanje, s obzirom da je tuženik u međuvremenu postao punoljetan, a s danom 20. siječnja 2021. godine napunio je 26 godina života.

2. Tuženik je po opun. u odgovoru na tužbu naveo da činjenični supstrat tužbe iz Ad. I./, II./, i III./ nije sporan. Tuženik ističe kako je sporno materijalno pravni zahtjev tužitelja u djelu petita tužbe kojim traži da sud utvrdi da je dana 21. siječnja 2021. godine prestala obveza tužitelja da doprinosi za uzdržavanje tuženika. Tužitelj je tužbu podnio 07. ožujka 2024. godine. Člankom 429. stavkom 2. Obiteljskog zakona propisano je „U presudi kojom prihvaća tužbeni zahtjev iz stavka 1. ovoga članka sud će kao dan prestanka prava na uzdržavanje utvrditi dan podnošenja tužbe ili koji drugi dan nakon tog dana ako nađe da je ona prestala tog dana.“ Podvođenjem činjeničnog stanja pod materijalno-pravnu odredbu Obiteljskog zakona navedenu u točki IV./ ovog Odgovora proizlazi kako tužitelj nema pravo zahtijevati da se presudom utvrdi kako je obveza uzdržavanja prestala 20. siječnja 2021. već isti isključivo može tražiti da se kao dan prestanka obveze uzdržavanja utvrdi najranije dan podnošenja tužbe ili koji drugi dan nakon dana podnošenja tužbe. U tom kontekstu, ovdje tuženik je već podnio prijedlog sudu u predmetu ... kojim je ograničio ovrhu na iznose uzdržavanja od ožujka 2024.g. pa nadalje. Slijedom svega naprijed izloženog, predlaže se da sud prihvati tužbeni zahtjev tužitelja na način da utvrdi da je dan prestanka obveze uzdržavanja 07. ožujka 2024., a da istoga odbije sa zahtjevom da se utvrdi kako je dan prestanka obveze uzdržavanja 21. siječnja 2021., te se predlaže da odbije tužitelja sa zahtjevom za naknadu troška parničnog postupka, te da istoga obveže da tuženiku naknadi prouzročeni trošak parničnog postupka sukladno članku 157. stavku 1. Zakona o parničnom postupku.

3. Na ročištu održanom 11. rujna 2024. opun. tužitelja je ostao kod tužbe i tužbenog zahtjeva u cijelosti. Navodi da je tuženik napunio 26.g. života s danom 20.1.2021. i stoga tužbenim zahtjevom i zahtjeva da se isti dan utvrdi kao dan prestanka obveze tužitelja da doprinosi za uzdržavanje tuženika, a kako mu je to utvrđeno presudom Općinskog suda u Osijeku broj ... od ... Ostaje i kod svih navoda iz tužbe.

3.1. Na istom ročištu opun. tuženika je ostao kod odgovora na tužbu i svih navoda i prijedloga da prihvati tužbeni zahtjev tužitelja na način da se kao dan prestanka obveze uzdržavanja tuženika od strane tužitelja utvrdi dan podnošenja tužbe odnosno 7.3.2024., a da se tužitelja odbije sa zahtjevom za utvrđenje kako je dan prestanka obveze uzdržavanja 21.1.2021.

4. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u presudu Općinskog suda u Osijeku poslovni broj ... od ... (str. 4 do 6 spisa), rodni list na ime tuženika (str. 11 spisa) i rješenje o ovrsi ... s prilozima (str. 7 do 10 spisa).

5. Uvidom u presudu Općinskog suda u Osijeku broj ... od ... utvrđeno je da se tuženik V. S. (ovdje tužitelj) obvezuje da za uzdržavanje mlt. V. – S. S., (ovdje tuženik) mjesečno doprinosi 400,00 kn počev od dana podnošenja tužbe 14.10.1999., pa ubuduće i to dospjele obroke u roku od 15 dana, a dospjevajuće unaprijed do svakog 10-tog u mjesecu, sve na ruke majke i z.z. tužitelja S. S., sve u roku 15 dana, a pod prijetnjom ovrhe, dok je iz rješenja o ovrsi broj ... od ... utvrđeno da je sud na temelju ovršne isprave navedene presude ... od ... odredio ovrhu na novčanim sredstvima ovršenika.

6. Iz rodnog lista Matičnog ureda O. utvrđeno je da je tuženik V.-S. S. rođen ... u O., od oca V. S. i majke S. S., r. Ž.

7. Odredbom članka 285. Obiteljskog zakona („Narodne novine“ broj: 103/2015, 98/2019, 47/2020, 49/2023, 156/2023 - dalje: ObZ-a) propisano je da osoba koja prima i osoba koja daje uzdržavanje može tražiti da sud povisi ili snizi iznos uzdržavanja, odluči o prestanku uzdržavanja ili promijeni način uzdržavanja određenog prijašnjom ovršnom ispravom ako su se okolnosti promijenile.

8. Prema odredbi članka 290. stavka 1. ObZ-a roditelji su dužni uzdržavati punoljetno dijete koje se školuje u srednjoj školi, odnosno polazi sveučilišni ili stručni studij u skladu s posebnim propisima, odnosno programom za osnovno obrazovanje ili programom srednjoškolskog obrazovanja odraslih, te redovito i uredno ispunjava svoje obveze, a najdulje do navršene dvadeset šeste godine života djeteta. Stavkom 2. istog članka propisano je da punoljetno dijete koje je završilo obrazovanje iz stavka 1. ovog članka, a ne može se zaposliti roditelji su dužni uzdržavati godinu dana nakon prestanka obrazovanja ako dijete nije navršilo dvadeset šest godina života. Stavkom 3. istog članka je propisano da obveza uzdržavanja punoljetnog djeteta iz stavka 2. ovoga članka prestat će i prije isteka godine dana od prestanka obrazovanja u trenutku kad dijete navrši dvadeset i šest godina.

9. Nije sporno između stranaka da je tuženik V.-S. S. rođen ..., a što je utvrđeno i iz njegovog rodnog lista, pa je stoga nesporno utvrđeno da je tuženik navršio 26 godina života dana ... godine i da nema zakonskih pretpostavaka za njegovo uzdržavanje.

10. Prema odredbi članka 429. stavak 1. ObZ-a ako je pravo na uzdržavanje utvrđeno ovršnom ispravom, obveznik uzdržavanja može tužbom tražiti da se utvrdi prestanak njegove obveze uzdržavanja čim prestanu postojati zakonske pretpostavke za uzdržavanje. Stavkom 2. istog članka je propisano da će u presudi kojom prihvaća tužbeni zahtjev iz stavka 1. toga članka sud kao dan prestanka prava na uzdržavanje utvrditi dan podnošenja tužbe ili koji drugi dan nakon tog dana ako nađe da je ona prestala tog dana.

11. Tužitelj je po opunomoćeniku tužbu radi prestanka uzdržavanja tuženika podnio 7. ožujka 2024., s tim da traži da se utvrdi da dana ... prestaje obveze uzdržavanja tužitelja, dakle kada je tuženik navršio 26 godina života.

12. Ovdje se ističe da odredbe ObZ-a nedvosmisleno propisuju u kojem je slučaju stranci u postupku radi uzdržavanja dopušteno retroaktivno istaknuti zahtjev u svezi sa uzdržavanjem, te je isto propisano isključivo u slučaju kada maloljetno dijete, sukladno odredbi članka 289. stavak 1. ObZ-a, ističe zahtjev za uskraćenim uzdržavanjem.

13. Stoga je sud kao dan prestanka prava na uzdržavanje prema odredbi čanka 429. stavak 2. ObZ-a utvrdio dan 7. ožujka 2024. kao dan podnošenja tužbe, kako je navedeno u točki I. izreke ove presude, sukladno čemu je zahtjev tužitelja kojim traži prestanak obveze uzdržavanja tuženika za razdoblje od 20. siječnja 2021. (kada je tuženik navršio 26 godina života) do podnošenja tužbe 7. svibnja 2024., odbio kao neosnovan, kako je to navedeno u točki II. izreke presude.

14. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 366. ObZ-a prema kojoj o troškovima postupka sud odlučuje slobodno, vodeći računa o okolnostima slučaja i o ishodu postupka.

14.1. Po ocjeni ovoga suda, tuženik nije dao povoda za tužbu obzirom sukladno odredbi članka 290. ObZ-a obveznik uzdržavanja može samo tužbom tražiti da se utvrdi prestanak njegove obveze uzdržavanja čim prestanu postojati zakonske pretpostavke za uzdržavanje ako je pravo na uzdržavanje utvrđeno ovršnom ispravom.

14.2. Budući da je pravo na uzdržavanje tuženika tužitelju utvrđeno ovršnom ispravom, tužitelj kao obveznik uzdržavanja jedino je tužbom mogao tražiti utvrđenje prestanka njegove obveze uzdržavanja prema tuženiku, slijedom čega tuženik nije dao povod za tužbu, pa imajući u vidu sve okolnosti slučaja, to je odlučeno da svaka stranka snosi svoje troškove postupka, kako je to navedeno u točki III. izreke presude.

15. Slijedom izloženog odlučeno je kao u izreci presude.

U Osijeku, 24. listopada 2024.

SUTKINJA

JADRANKA OROZ

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku 15 dana od dana objave iste.

Žalba se podnosi pisanim putem u tri istovjetna primjerka, putem ovoga suda na rješavanje nadležnom Županijskom sudu.

DOSTAVITI:

1. Opun. tužitelja

2. Opun. tuženika