Republika Hrvatska

Općinski sud u Crikvenici

Kralja Tomislava 85 A, Crikvenica

Poslovni broj: Pp-1155/2024

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

Općinski sud u Crikvenici, po sucu toga suda Gordani Vulić Pavlović, uz sudjelovanje zapisničara Melite Mrakovčić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika RI, zbog djela prekršaja iz odredbe članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (NN 41/77, 55/89, 05/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22, 47/23) u povodu optužnog prijedloga Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave primorsko-goranske, Policijske postaje Crikvenica klasa: 211-07/24-5/24805, urbroj: 511-09-27-24-1 od 10.9.2024., dana 24. listopada 2024.,

i z d a o j e

P R E K R Š A J N I  N A L O G

IOkrivljeni RI, od oca R i majke G rođen u [adresa], dana **.**.1997., s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], SSS, ranije prekršajno osuđivan, vodi se drugi prekršajni postupak, drugi podaci nisu utvrđeni,

kriv je

što je

dana 1. rujna 2024. oko 14:50 sati u Crikvenici, Gajevo šetalište kbr. 24, narušavao javni red i mir na način da je verbalno vrijeđao GI riječima da je peder, da mu se napuši kurca i da je pička, a potom fizički udario rukom u predjelu lica (šamar) ŠI, a nakon toga udario i GI šakom u predjelu glave, naime tijekom dana RI se u više navrata vozao na plaži vozilom Buggy te dizao prašinu oko ljudi koji su ležali na plaži kada je netko postavio ručnike na put kojim je RI prolazio pa kada je RI ponovno došao s Š i vidio da ne može proći, obratio mu se GI riječima "nije u redu da se ovako voziš tu među kupačima" na što mu je RI ispred mlt. djeteta ZI odgovorio "napuši mi se kurca, pocuclaš mi" pritom se držeći za međunožje. U jednom trenutku iz kafića dolazi radni kolega od RI te mu oslobađa prolaz mičući ručnike s puta, kojega je GI upitao "zašto on dolazi tako namrgođeno" na što je taj konobar odgovorio ispred supruge ĐI "popuši mi kurac" te mu počeo prilaziti., u kojemu trenutku je GI čuo da mu kćer plače te se okrenuo prema njoj, a kada je vidio da iz Buggya izlaze vozač RI i nepoznati suvozač i idu prema njima, vidjevši da bi moglo doći do fizičkog sukoba, ŠI prilazi do GI, on tada staje između njih te im je rekao da se maknu, da se ne tuku tu gdje se djeca igraju, na što mu je RI odgovorio "što ti hoćeš debeli" te ga u jednom trenutku udario rukom po licu (šamar), nakon čega GI odguruje RI od njih govoreći mu da prestane zbog djece u blizini, pa RI udara GI u glavu odnosno u vilicu, a zatim ga pokušava još jednom udariti no u tome nije uspio. Nakon navedenog prilaze još dvojica prijatelja od RI s ciljem da se i oni umiješaju no u tom trenutku daljnju svađu su spriječili domaći mještani i turisti koji su se nalazili u blizini, a RI se sa društvom udaljava prema kafiću. Nakon poziva policiji i tijekom čekanja dolaska policije s leđa prilazi RI i govori GI "što si peder, zoveš murju, pičko jedna" i "nemojte pretjerivati s izjavom u policiji da ne bi imali problema", nakon čega odlazi prama autu crne boje te odlazi s mjesta događaja,

dakle, na javnom mjestu remetio javni red i mir,

čime je počinio prekršaj iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira,

pa mu se na temelju odredbe članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, uz primjenu članka 31. stavak 1. i 37. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22, dalje: PZ)

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 500,00 eura (slovima: pet stotina eura i nula centi).

Na temelju odredbe članka 40. PZ okrivljeniku se u izrečenu novčanu kaznu uračunava vrijeme uhićenja za dan 10. rujna 2024. (od 10:40 sati do 22:40 sati) u trajanju od 1 (jednog) dana što iznosi 39,82 eur (slovima: trideset devet eura i osamdeset i dva centa) pa je okrivljenik dužan platiti novčanu kaznu u iznosu od 460,18 eur (slovima: četiri stotine šezdeset eura i osamnaest centi).

Na temelju odredbe članka 33. stavka 11. PZ-a okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 2 (dva) mjeseca od pravomoćnosti prekršajnog naloga.

Ako novčana kazna ne bude u cijelosti ili djelomično plaćena u određenom roku, naplatit će se prisilno.

Na temelju članka 152. stavka 3. i članka 183. stavka 2. okrivljenik se upozorava da ako u roku koji je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

IINa temelju odredbe članka 139. stavka 3. u svezi s odredbom članka 138. stavka 2. točke 3. PZ-a okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 20,00 eura (slovima: dvadeset eura i nula centi) u roku od 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti prekršajnog naloga.

Ako troškovi prekršajnog postupka ne budu u cijelosti ili djelomično plaćeni u određenom roku, naplatit će se prisilno.

Obrazloženje

1.Ovlašteni tužitelj podnio je 11. rujna 2024. optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci prekršajnog naloga.

2.Ispitujući optužni prijedlog utvrđeno je da je isti utemeljen na neposrednom opažanju i vjerodostojnoj dokumentaciji.

3.Izdavanje prekršajnog naloga opravdavaju materijalni dokazi priloženi spisu.

4.Sud je utvrdio da su u radnji okrivljenika ostvarena sva obilježja prekršaja za koji se tereti kao i da su ispunjeni svi uvjeti iz članka 230. PZ-a za izdavanje prekršajnog naloga bez ispitivanja okrivljenika i provođenja glavne rasprave pa je okrivljenik proglašen krivim i kažnjen kao u izreci prekršajnog naloga.

5.Sukladno odredbi članka 152. stavak 3. PZ-a novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom odlukom.

6.Odluka o troškovima donesena je primjereno dužini i složenosti trajanja prekršajnog postupka te imovnom stanju okrivljenika.

U Crikvenici 24. listopada 2024.

Zapisničarka:

Sudac:

Melita Mrakovčić

Gordana Vulić Pavlović

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU

Protiv prekršajnog naloga okrivljenik i druge osobe iz članka 192. stavak 2. PZ-a mogu podnijeti prigovor. Prigovor se podnosi ovome sudu u roku 8 (osam) dana od dana dostave prekršajnog naloga u dovoljnom broju primjeraka za sud te za protivnu stranku.

Sud u postupku po izjavljenom prigovoru nije vezan vrstom i visinom kazne ili druge mjere iz prekršajnog naloga.

Ako se prigovor podnosi zbog izrečene prekršajno pravne sankcije, oduzete imovinske koristi, oduzimanja predmeta prekršaja ili određenih troškova u povodu izdavanja prekršajnog naloga, podnositelj treba obrazložiti prigovor i podnijeti dokaze o činjenicama na kojima temelji prigovor.

Plaćanje novčane kazne prije podnošenja prigovora ili nakon što je prigovor podnesen, smatra se okrivljenikovim odricanjem od prava na podnošenje prigovora odnosno odustajanjem od već podnesenog prigovora protiv prekršajnog naloga.

DNA:

1. PP Crikvenica

2. Okrivljeniku