K-341/2024-3
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SPLITU
Gundulićeva 27, Split
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Splitu, po sucu tog suda Lovrenki Kovačić Bućan, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Jelene Galić, kao zapisničarke, u kaznenom postupku protiv okrivljenika VS, zbog kaznenog djela iz članka 229. st. 1. toč. 1. u svezi čl. 228. st. 1., a kažnjivog po čl. 229. st. 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22; dalje: KZ/11), u povodu optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Splitu broj KO-DO- 260/2024 od 15. ožujka 2024., dana 25. listopada 2024.,
p r e s u d i o j e
Na temelju čl. 541. st. 1. i 2. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj 152/08., 76/09., 80/11., 121/11. - pročišćeni tekst, 91/12. - Odluka Ustavnog suda RH, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 130/20. i 80/22, 36/24 dalje: ZKP/08.), izdaje se
KAZNENI NALOG
OKRIVLJENI: VS, zvan V, OIB: [osobni identifikacijski broj], sina Č i S rođene Š, rođenog **.**.1979. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanina Republike Hrvatske, keramičara sa završenom srednjom školom, zaposlenog, oženjenog, otac četvero djece, srednjeg imovnog stanja, bez vojnog čina, neodlikovanog, neosuđivanog, nalazi se na slobodi,
k r i v j e :
I.što je 3. ožujka 2023. u vremenu od 10:15 do 12:30 sati u Solinu, Barišići 45A, u nakani da se neosnovano materijalno okoristi, popevši se preko ograde na balkon stana položenog u prizemlju stambene zgrade, a kojim se koristi ČS, guranjem izbacio prozor i zaštitnu mrežu za komarce iz okvira prozora te ušao u spavaću sobu, u kojoj je iz ladice ormara uzeo, odnio i za sebe zadržao novčanik u kojem se nalazilo 500,00 eura, oštetivši time ČS za iznos od 500,00 eura, dakle, provaljivanjem da dođe do stvari iz zatvorenog prostora, tuđe pokretne stvari oduzeo drugome s ciljem da ih protupravno prisvoji,
II. čime je počinio kazneno djelo protiv imovine – teškom krađom – djelo opisano po članku 229. stavku 1. točki 1. u svezi članka 228. stavka 1., a kažnjivo po članku 229. stavku 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22; dalje: Kazneni zakon).
III. Stoga se okrivljeni VS na temelju čl. 229. st. 1. KZ/11
osuđuje
na kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci.
IV. Nakon toga se, na temelju čl. 56. KZ/11, okrivljenom VS izriče
UVJETNA OSUDA
s tim da se kazna zatvora u trajanju od šest mjeseci na koju je okrivljenik osuđen neće izvršiti ako ne počini koje novo kazneno djelo u roku od 2 (dvije) godine računajući od dana pravomoćnosti ove presude.
V. Na temelju članka 62. st. 1. toč. 1. KZ/11, po posebnoj obvezi, dužan je okrivljeni VS isplatiti oštećenoj ČS iznos od 500,00 eura (petsto eura) u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, a ukoliko ne postupi po posebnoj obvezi uvjetna presuda može se opozvati.
VI. Na temelju čl. 148. st. 1., u vezi s čl. 145. st. 2. t. 6. ZKP/08, okrivljeni VS dužan je snositi troškove kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 150,00 EUR (stopedeset eura).
Obrazloženje
1. Općinsko državno odvjetništvo u Splitu podiglo je optužnicu broj KO-DO- 260/2024 od 15. ožujka 2024. protiv okrivljenog VS, zbog kaznenog djela iz članka 229. st. 1. toč. 1. u svezi čl. 228. st. 1., a kažnjivog po čl. 229. st. 1. KZ/11.
1.1. Navedenim optužnim aktom u bitnom je predloženo protiv okrivljenika izdati kazneni nalog te ga osuditi na kaznu zatvora u trajanju od 6 mjeseci, a potom prema istom primijeniti uvjetnu osudu s vremenom provjeravanja od 2 godine, te obvezati okrivljenika na plaćanje troška sudskog paušala u iznosu od 150,00 EUR.
2. Prijedlog državnog odvjetnika je osnovan.
3. Naime, prema čl. 540. st. 1. ZKP/08, za kaznena djela za koja je propisana novčana kazna ili kazna zatvora do 5 godina, a za koja nije nadležno vijeće, te za koja je saznao na temelju vjerodostojnog sadržaja kaznene prijave, državni odvjetnik može u optužnici zatražiti da sud izda kazneni nalog u kojem će okrivljeniku izreći određenu kaznu ili mjeru bez provođenja rasprave. Prema čl. 541. st. 1. ZKP/08, ako se sa zahtjevom složi, sudac pojedinac će presudom izdati kazneni nalog.
4. U konkretnom slučaju, sud je utvrdio kako opravdanost izdavanja kaznenog naloga proizlazi iz dokaza priloženih spisu, a to su: 1. zapisnik o očevidu Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Sektora kriminalističke policije, Službe za očevide i kriminalističku tehniku od 3. ožujka 2023. (list 9-10 spisa), kriminalističko-tehničko izvješće Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Sektora kriminalističke policije, Službe za očevide i kriminalističku tehniku od 6. ožujka 2023. (list 11 spisa), imovinskopravni zahtjev oštećenice ČS (list 16 spisa), te zapisnika o ispitivanju osumnjičenika sukladno odredbi čl. 208.a Zakona o kaznenom postupku sa snimkom ispitivanja na DVD-u (listovi spisa 64-66).
5. Stoga je sud prihvatio zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Splitu te je okrivljenika, na temelju čl. 282. KZ/11, osudio na kaznu zatvora u trajanju od 6 mjeseci, a potom mu je izrečena uvjetna osuda s tim da se navedena kazna zatvora neće izvršiti ako okrivljenik u roku od 2 godine po pravomoćnosti ove presude ne počini koje novo kazneno djelo.
6. Konačno, prema čl. 148. st. 1., u vezi s čl. 145. st. 2. t. 6. ZKP/08, okrivljenik je obvezan snositi troškove kaznenog postupka u paušalnom iznosima od 150,00 EUR.
7. Slijedom svega iznijetog, a u skladu s čl. 541. st. 1. i 2. ZKP/08, odlučeno je kao u izreci.
U Splitu, 25. listopada 2024.
SUTKINJA:
Lovrenka Kovačić Bućan
PRAVNA POUKA:
Okrivljenik ili njegov branitelj mogu u roku od 8 dana po primitku podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga u pisanom obliku. Prigovor ne mora biti obrazložen, u njemu se mogu predložiti dokazi u korist obrane. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati (čl. 542. st. 2. ZKP/08).
Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe o kojoj odlučuje viši sud. Ako je optuženik podnio prigovor protiv presude o izdavanju kaznenog naloga, odbacit će se žalba državnog odvjetnika (čl. 545. st. 1. i 2. ZKP/08).
DNA:
1. Općinskom državnom odvjetništvu u Splitu,
2. okrivljeniku,
3. oštećenoj ČS (po pravomoćnosti),
4. u spis.
