Republika Hrvatska

Županijski sud u Bjelovaru

Bjelovar, Josipa Jelačića 1

Poslovni broj: Gž-630/2024-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V AT S K E

P R E S U D A

Županijski sud u Bjelovaru kao drugostupanjski sud, u vijeću sastavljenom od sutkinja i to Dobrile Ćuruvija kao predsjednice vijeća te Nade Sambol kao članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice i sutkinje Jarmilke Kučera-Slivar kao članice vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice FH (OIB [osobni identifikacijski broj]) i tužitelja SH (OIB [osobni identifikacijski broj]), oboje iz [adresa], zastupanih po punomoćniku Josipu Jankoviću, odvjetniku u Karlovcu, protiv tuženika ČH (OIB [osobni identifikacijski broj]) iz [adresa], zastupanog po punomoćniku Nedjeljku Dujmoviću, odvjetniku u Zagrebu, radi isplate, odlučujući o žalbi tužitelja protiv presude Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj Pn- 600/2024-47 od 2. srpnja 2024., u sjednici vijeća 24. listopada 2024.,

p r e s u d i o  j e

I. Žalba tužitelja se djelomično uvažava i djelomično odbija kao neosnovana pa se presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj Pn-600/2024-47 od 2. srpnja 2024.:

- potvrđuje u dijelu kojim je odbijen tužbeni zahtjev radi isplate zatezne kamate na iznos od 3.000,00 eura za razdoblje od 28. srpnja 2020. do 17. siječnja 2021.,

- preinačuje u dijelu kojim je odbijen tužbeni zahtjev radi isplate iznosa od 3.000,00 eura sa zateznom kamatom od 18. siječnja 2021. do isplate i u odluci o parničnom trošku i sudi:

"Nalaže se tuženiku platiti tužiteljima iznos od 3.000,00 eura sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od 18. siječnja 2021. godine do isplate po prosječnoj kamatnoj stopi na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunatoj za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu uvećanoj za tri postotna poena do 31. prosinca 2022., a od 01.01.2023. godine do 29. prosinca 2023. po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, od 30. prosinca 2023. do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, a referentna stopa je kamatna stopa koju je Evropska središnja banka primjenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Evropske središnje banke u roku 15 dana.

Nalaže se tuženiku naknaditi tužiteljima troškove parničnog postupka u iznosu od 1.945,50 eura sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od 24. listopada 2024. do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, a referentna stopa je kamatna stopa koju je Evropska središnja banka primjenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Evropske središnje banke u roku 15 dana.“

II. Nalaže se tuženiku naknadit tužiteljima trošak žalbe u iznosu od 343,75 eur u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Presudom Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj Pn-600/2024-47 od 2. srpnja 2024, presuđeno je tako da izreka glasi:

I Odbija se tužbeni zahtjev koji glasi:

"Nalaže se tuženiku platiti tužiteljima iznos od 3.000,00 eura sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od 28.07.2020. godine do isplate i naknaditi im troškove parničnog postupka sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od dana donošenja prvostupanjske presude do isplate, sve kamate do 31.12.2022. godine po prosječnoj kamatnoj stopi na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunatoj za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu uvećanoj za tri postotna poena, a od 01.01.2023. godine do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, u roku 15 dana.".

II Nalaže se tužiteljima naknaditi tuženiku troškove parničnog postupka u iznosu od 1.500,0 eura sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od dana donošenja ove presude (2.7.24.) do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, u roku 15 dana.

2. Protiv presude žalbu su podnijeli tužitelji zbog svih žalbenih razloga propisanih odredbom članka 353. stavak 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 148/11. - pročišćeni tekst, 25/13., 89/14. i 70/19. – dalje: ZPP), predlažu preinačit presudu i prihvatit tužbeni zahtjev.

3. Odgovor na žalbu nije podnesen.

4. Žalba je djelomično osnovana.

5. Nije ostvaren žalbeni razlog bitne povrede odredaba parničnog postupka iz članka 354. stavak 2. točka 11. ZPP-a, jer presuda nema nedostataka zbog kojih se ne bi mogla ispitati, dani su jasni i neproturječni razlozi o bitnim činjenicama, koji nisu u suprotnosti sa izvedenim dokazima. Nije počinjena ni bitna povreda odredaba parničnog postupka iz članka 354. stavak 2. točka 2., 4., 8., 9., 13. i 14. ZPP-a na koje primjenom članka 365. stavak 2. ZPP-a drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti.

6. Predmet ove parnice je potraživanje tužitelja iznosa od 3.000,00 eur za koji tvrde da je tuženik primio za kupnju nekretnine.

7. Pravilno je prvostupanjski sud na temelju ocjene izvedenih dokaza pismena u spisu naslovljenog kao priznanica, te pismena koja su stranke međusobno upućivale i iskaza stranaka utvrdio da je priznanica predugovor za kupnju nekretnina i to tužitelja kao kupca i tuženika kao prodavatelja, te da je na ime kupoprodajne cijene tuženik primio iznos od 3.000,00 eur. Predmet kupoprodaje je bila nekretnina čkbr. [katastarska čestica]. zgrada površine 210 m2 upisana u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina]. Navedeno pismeno sadrži bitne sastojke glavnog ugovora, a to su predmet i cijena. Predugovor je ugovor kojim se preuzima obveza da se kasnije sklopi drugi, glavni ugovor. Iz sadržaja priznanice ne proizlazi ta obveza, međutim, da je volja stranaka bila kasnije sklopiti glavni ugovor potvrđuje sadržaj pismena koje su stranke razmjenjivale. Stoga priznanica ima sve elemente predugovora propisnih člankom 268. Zakona o obveznim odnosima („Narodne novine“ broj 35/05., 41/08., 125/11. i 78/15. – dalje: ZOO).

8. Prvostupanjski sud je odbio tužbeni zahtjev i pritom izrazio pravno stajalište da je između stranaka sklopljen valjani predugovor, da su tužitelji obzirom na činjenicu da je tuženik izbjegavao sklopiti glavni ugovor, mogli putem suda tražiti sklapanja glavnog ugovora, da su takvu tužbu trebali podnijeti do 27. siječnja 2021. Kako tužitelji nisu podnijeli tužbu radi zaključenja glavnog ugovora do 27. siječnja 2021., a tuženik je nekretninu prodao trećoj osobi 8. travnja 2022. to je okolnost koja je nastala nakon propusta tužitelja na podnošenje tužbe pa nije od utjecaja na rješenje ovog spora.

9. Odredbom članka 268. stavak 4. ZOO-a propisano je da na zahtjev zainteresirane strane sud će narediti strani koja odbija sklopiti glavni ugovor da to učini u roku koji će joj odrediti, a prema stavku 5. sklapanje glavnog ugovora može se zahtijevati u roku od šest mjeseci od isteka roka predviđenog za njegovo sklapanje, a ako taj rok nije predviđen, onda od dana kada je prema naravi posla i okolnostima ugovor trebao biti sklopljen.

10. Pravilno je prvostupanjski sud utvrdio da je tuženik izbjegavao sklapanja glavnog ugovora. Nesporna je činjenica da je tuženik tijekom vođenja ove parnice nekretninu prodao trećoj osobi u čiju korist je i uknjiženo pravo vlasništva nekretnine koja je bila predmet kupoprodaje.

11. Prema odredbi članka 268. stavak 6. ZOO-a predugovor ne obvezuje ako su se okolnosti od njegova sklapanja toliko izmijenile da ne bi bio ni sklopljen da su takve okolnosti postojale u to vrijeme. Prodaja nekretnine koja je bila predmet kupoprodaje trećoj osobi je svakako okolnost koja da je postojala u vrijeme sklapanja predugovora, predugovor ne bi ni bio sklopljen. Budući da ni jedna od stranaka predugovora nije u propisanom roku podnijela tužbu sudu sa zahtjevom da obveže drugu stranu na sklapanje glavnog ugovora, predugovor ne obvezuje, odnosno ne proizvodi pravne učinke.

12. Kraj utvrđene činjenice da je nakon sklapanja predugovora tuženik nekretninu koja je bila predmet kupoprodaje prodao trećoj osobi, osnova se nije ostvarila, a kako su tužitelji prilikom sklapanja predugovora tuženiku predali 3.000,00 eura koje tuženik neosnovano i dalje drži unatoč činjenici da je tijekom vođenja ove parnice nekretninu prodao trećoj osobi, pravilnom primjenom materijalnog prava odredbe članka 1111. stavak 3. ZOO-a tužbeni zahtjev tužitelja radi isplate iznosa od 3.000,00 eura sa zateznom kamatom primjenom članka 1115. ZOO-a od dana podnošenja tužbe 18. siječnja 2021. je osnovan. Primitkom iznosa od 3.000,00 eura tuženik nije postao nepošteni stjecatelj, već od dana podnošenja ove tužbe. Stoga je primjenom odredbe članka 373. točka 3. ZPP-a djelomično preinačena presuda i primjenom članka 368. stavak 1. ZPP-a djelomično potvrđena.

13. Obzirom da je preinačena odluka o glavnoj stvari, preinačena je i odluka o parničnom trošku. Parnični trošak koji pripada tužiteljima je trošak za sastav tužbe prema Tbr. 7. točka 1. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika („Narodne novine“, broj 142/12., 103/14., 118/14., 107/15., 37/22. i 126/22., 138/23. – dalje: Odvjetnička Tarifa) 220,00 eura sa uvećanjem za zastupanje dvije osobe, sastav podneska od 5. svibnja 2021. kojim se očituje na odgovor na tužbu prema Tbr. 8. točka 1. Odvjetničke Tarife 220,00 eura, za sastav podneska od 21. veljače 2022. i 17. ožujka 2022. prema Tbr. 8. točka 4. Odvjetničke Tarife za svaki 55,00 eura, zastupanje na ročištima 13. veljače 2023., 19. travanj 2023., 13. svibnja 2024. prema Tbr. 9. točka 4. Odvjetničke Tarife za svako 220,00 eura, sastav žalbe od 28. srpnja 2023. 273,74 eura, PDV 302,50 eura, sudska pristojba na tužbu 53,00 eura, presudu 37,82 eura, ukupno 1.945,50 eura. Primjenom odredbe članka 154. stavak 5. ZPP-a tuženik je tužiteljima dužan platiti parnični trošak u iznosu od 1.945,50 eura, jer tužitelji nisu uspijeli sa tužbenim zahtjevom samo u manjem dijelu u odnosu na zateznu kamatu zbog čega nisu nastali posebni troškovi.

14. Budući su tužitelji uspjeli sa žalbom u pretežnom dijelu, tuženik je dužan tužiteljima naknaditi trošak žalbe 275,00 eura prema Tbr. 10. točka 1. Odvjetničke Tarife i PDV 68,75 eura, ukupno 343,75 eura primjenom članka 154. stavak 5. ZPP- a.

Bjelovar, 24. listopada 2024.

Predsjednica vijeća

Dobrila Ćuruvija