REPUBLIKA HRVATSKA
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Zagreb
Broj: Ppž-5645/2023
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sutkinja Anđe Ćorluka kao predsjednice vijeća, te Mirjane Medić i Ivanke Mašić kao članica vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Koraljke Polak Medaković kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog JZ, zbog prekršaja iz članka 22. stavak 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (Narodne novine broj 70/17., 126/19. i 84/21.), odlučujući o žalbi okrivljenog JZ podnesenoj protiv presude Općinskog suda u Rijeci broj Pp-315/2022 od 24. listopada 2022., u sjednici vijeća održanoj 24. listopada 2024.,
r i j e š i o j e
Prihvaća se osnovanom žalba okrivljenog JZ, ukida se pobijana presuda i predmet vraća prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje.
Obrazloženje
1.Presudom Općinskog suda u Rijeci broj Pp-315/2022 od 24. listopada 2022., okrivljeni GZ proglašen je krivim i kažnjen zbog prekršaja iz članka 22. stavak 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji.
2.Protiv presude, pravodobnu žalbu podnio je okrivljeni GZ po svojoj braniteljici Edvigi Sušenj Janjatović, odvjetnici iz Rijeke, pobijajući je po svim zakonom dopuštenim osnovama, te prijedlogom da se pobijana presuda ukine i predmet vrati na ponovno odlučivanje.
3.Žalba je osnovana.
4.Ovaj sud, ispitujući pobijanu presudu, sukladno odredbi članka 202. stavak 1. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.), u dijelu u kojem se ona pobija žalbom, utvrdio je osnovanost žalbenih navoda okrivljenika o pogrešno i nepotpuno utvrđenom činjeničnom stanju.
5.Prvenstveno valja navesti da je prvostupanjski sud propustio iz činjeničnog opisa optužbe ovlaštenog tužitelja ispustiti nepotrebna nabrajanja i opisivanja koja ne predstavljaju zakonska obilježja prekršaja nasilja u obitelji, a također ne predstavljaju niti okolnosti koje bi bile od utjecaja na količinu protupravnosti.
6.Rezultat navedenog su preopširni iskazi stranaka i sudionika, koji su uslijed izostanka kritičnosti prema navodima optužnog prijedloga i uslijed njihove nevođenosti od strane prvostupanjskog suda, opterećeni cijelim nizom izjava koje nisu u vezi s radnjom inkriminacije, do te mjere da o samoj inkriminaciji svjedoci nisu niti svjedočili, barem ne na način kako je okrivljenik proglašen krivim.
7.Upravo u tom smislu osnovani su žalbeni navodi okrivljenika, budući u dokaznom postupku, na način kako je isti proveden, nije utvrđeno da bi u mjesto i vrijeme inkriminacije počinio psihičko i tjelesno nasilje na način da je „ ... nasilno ušao u stan odgurnuvši J koja je leđima udarila u pritvorena vrata .... vrijeđao J pred njihovim djetetom i ispred Deborine maloljetne kćerke EZ psovao majku rekavši joj pička ti materina ...“.
8.Imajući u vidu navedeno, valjalo je ukinuti prvostupanjsku presudu te predmet vratiti prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje u kojem će, cijeneći razloge ovog drugostupanjskog rješenja i navode žalbe, na sve okolnosti događaja ponovno izvesti sve već izvedene dokaze, po potrebi i druge te u novoj odluci savjesno, s više pažnje i kritički ocijeniti navode optužnog prijedloga i rezultat dokaznog postupka, te donijeti novu, na zakonu osnovanu odluku koju će u svemu valjano obrazložiti.
9.Na temelju članka 206. stavak 1. Prekršajnog zakona, riješeno kao u izreci.
Zagreb, 24. listopada 2024.
Zapisničarka:
Predsjednica vijeća:
Koraljka Polak Medaković, v.r.
Anđa Ćorluka, v.r.
Rješenje se dostavlja Općinskom sudu u Rijeci u 6 ovjerenih prijepisa za spis, okrivljenika, braniteljicu, žrtvu, Centar za socijalnu skrb Rijeka i tužitelja.
