Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
Stalna služba u Visu
Vis, Ravnica Matice hrvatske 5
Poslovni broj: Pp- 9357/2024-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Visu, po sutkinji Senki Acalinović, uz sudjelovanje Vesne-Nadje Mratinić, kao zapisničarke, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika R. K. iz S., zbog prekršaja iz
članka 216. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, u postupku vođenom po prigovoru na uloženi prekršajni nalog PU Splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Vis pod klasa: …, urbroj: … od 17. srpnja 2024., nakon glavne i javne rasprave održane 23. listopada 2024., 24. listopada 2024. javno je objavio i na
temelju članka 182. stavka 1. točke 1.
Prekršajnog zakona (
“
Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15,70/17, 118/18, 114/22),
p r e s u d i o j e:
okrivljenik R. K., sin I., rođen … u S., s
prebivalištem u S., OIB: … ,
državljanin RH, student
oslobađa se optužbe
da je dana 17. srpnja 2024. u 17,35 sati, u gradu V., upravljao motociklom L3,
125 cm[3] ,
marke "P.", reg. oznake i broja ST …, a da nema položeno za kategoriju A1, tj. upravljao je prije stjecanja prava na upravljanje,
čime bi počinio prekršaj iz članka 216. stavka 1., kažnjiv po članku 216. stavku 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (“Narodne novine“ broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 85/22, 114/22).
Na temelju članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona paušalni troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.
Obrazloženje
1. PU Splitsko-dalmatinska, Policijska postaja Vis pod gore navedenom klasom i urbrojem 17. srpnja 2024., izdala je temeljem članka 239. Prekršajnog zakona prekršajni nalog protiv okrivljenika kojim ga je proglasila krivim i kaznila zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog u izreci ove presude. Protiv citiranog naloga okrivljenik je uložio prigovor, te je isti temeljem članka 238. stavka 9. Prekršajnog zakona stavljen van snage i nastavljen redovni postupak.
2. Na glavnoj raspravi održanoj 23. listopada 2024. uredno pozvani okrivljenik nije pristupilo, već je sudu dostavio pisanu obranu pa je temeljem odredbe članka 167.
stavka 3. Prekršajnog zakona proveden postupak bez njegove nazočnosti.
3. Na glavnoj raspravi pročitana je pisana obrana okrivljenika od 15. listopada 2024. u kojoj navodi da je kriv i da smatra da bi trebao odgovarati za svoje postupke, međutim molio bi sud da mu se ista kazna umanji na minimalnu iz razloga što mu je bio prvi put, te da je student i samim time mu je otežano platiti kaznu. Izražava kajanje, te dostavlja preslik vozačke dozvole.
4. U dokaznom postupku izvršen je uvid u preslik vozačke dozvole okrivljenika R. K., broj … izdanu 24. 02. 2020. kod PU Splitsko-dalmatinske.
5. Odredbom članka 216. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da osoba može steći pravo na samostalno upravljanje vozilom određene kategorije ako je:1) duševno i tjelesno sposobna upravljati vozilom određene kategorije, 2) navršila minimalnu dob za upravljanje vozilom određene kategorije, 3) položila vozački ispit za upravljanje vozilom određene kategorije, 4) nastanjena u Republici Hrvatskoj te ima prebivalište, prijavljeno boravište na razdoblje od najmanje 185 dana, uobičajeno prebivalište, školuje se ili ima odobren privremeni ili stalni boravak.
6. Uvidom u vozačku dozvolu okrivljenika broj 11619934 izdanu 24. 02. 2020. kod PU Splitsko-dalmatinske, utvrđeno je da okrivljenik ima položen vozački ispit za upravljanje AM, B, F i G kategorijom vozila.
7. Okrivljeniku je izdana vozačka dozvola za upravljanje AM, B, F i G kategorijom vozila, pa stoga kritične prigode nije upravljao vozilom prije stjecanja prava na upravljanje .
8. Dakle, djelo koje se okrivljeniku stavlja na teret , po propisu nije prekršaj.
9. Radi navedenog, valjalo je odlučiti kao u izreci ove presude i temeljem odredbe članka 182. stavka 1. točke 1. Prekršajnog zakona okrivljenika osloboditi optužbe.
10. Obzirom da je sud donio presudu kojom je okrivljenik oslobođen optužbe to je u smislu odredbe članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona trebalo odlučiti da troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.
11. Slijedom navedenog ,odlučeno je kao u izreci ove presude.
U Visu, 24. rujna 2024..
Zapisničarka:
Sutkinja:
Vesna-Nadja Mratinić, v.r.
Senka Acalinović, v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana po primitku pisanog otpravka iste. Žalba se podnosi ovom Sudu, u dva istovjetna pisana primjerka, bez pristojbe, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud u Zagrebu.
Dostavlja se:
-okrivljeniku
-tužitelju
-spis
Za točnost otpravka – ovlaštena službenica
Vesna-Nadja Mratinić
