Republika Hrvatska
Visoki kazneni sud Republike Hrvatske
Zagreb, Savska cesta 62
Poslovni broj: I Kž-326/2024-4
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Visoki kazneni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca mr. sc. Ljiljane Stipišić, predsjednice vijeća te mr. sc. Zorislava Kaleba i Snježane Hrupek- Šabijan, članova vijeća, uz sudjelovanje sudske savjetnice Danijele Jažić, zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog GB, zbog kaznenog djela iz članka 227. u vezi sa stavkom 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15. i 61/15. – ispravak, 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., dalje: KZ/11.), odlučujući o žalbi okrivljenog GB podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Sisku, broj Kov-3/2024. od 10. srpnja 2024., u sjednici vijeća održanoj 23. listopada 2024.,
r i j e š i o j e
Prihvaća se žalba državnog odvjetnika, preinačuje se pobijano rješenje na način da se odbija prijedlog okrivljenog GB za izdvajanje iz spisa kao nezakonitog dokaza dio s izvješća o osiguranju mjesta događaja Policijske postaje Sisak od 24. listopada 2023. (list 77-80) i to dio odnosno cijeli odlomak koji počinje sa: „bicikl crvene boje…“ a završava sa: „…osobni-biciklistu“, kao i cijeli odlomak koji se nalazi na kraju stranice 79 te početka stranice 80 tog Izvješća, a počinje sa: „dana 24.10.2023….“ a završava sa „…navedenog vozila.“ te Posebno izvješće Policijske uprave sisačko-moslavačke, Policijske postaje Sisak od 26. listopada 2023. (list 129 spisa).
Obrazloženje
1. Pobijanim rješenjem Županijskog suda u Sisku, na temelju članka 351. stavka 1. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. – odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 130/20., 80/22., 36/24.; dalje: ZKP/08.), prihvaćen je prijedlog branitelja okrivljenika te su iz spisa kao nezakoniti dokazi izdvojeni dio sa Izvješća o osiguranju mjesta događaja Policijske postaje Sisak od 24. listopada 2023. stranica 77-80 i to dio odnosno cijeli odlomak koji počinje sa: „bicikl crvene boje…“ a završava sa: „…osobni-biciklistu“, kao i cijeli odlomak koji se nalazi na kraju stranice 79 te početka stranice 80 tog Izvješća, a počinje sa: „dana 24.10.2023….“ a završava sa „…navedenog vozila.“ te Posebno izvješće Policijske uprave sisačko-moslavačke, Policijske postaje Sisak od 26. listopada 2023. stranica 129 spisa.
2. Protiv tog rješenja žalbu je podnio državni odvjetnik zbog pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja, s prijedlogom da Visoki kazneni sud Republike Hrvatske prihvati žalbu kao osnovanu i pobijano rješenje preinači odnosno ukine i predmet vrati na ponovno odlučivanje.
3. Na temelju članka 495. stavka 1. u vezi s člankom 474. stavak 1. ZKP/08. spis je bio dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske.
4. Žalba je osnovana.
5. Državni odvjetnik u žalbi ističe da nisu nezakoniti dokazi izvješće o osiguranju mjesta događaja i posebno izvješće od 26. listopada 2024. te da ih nije trebalo izdvojiti iz spisa predmeta. Smatra da je sud pogrešno izdvojio odlomak Izvješća o osiguranju mjesta događaja jer isti odlomak predstavlja samo spoznajnu vrijednost o izmjeni mjesta događaja prije dolaska policije i početka očevida kojim se konstatira zatečeno stanje, odnosno okolnosti izmjene mjesta događaja prije dolaska policije, dok sve okolnosti samog događaja nakon toga utvrđene su izvedenim dokazima. U odnosu na izdvajanje posebnog izvješća od 26. listopada 2023., iako je isti sastavni dio spisa, ono nije dokaz, na njemu se optužnica ne temelji i isto se ne nalazi na popisu dokaza u optužnici. Osim toga, predmetno izvješće nije nezakonito sastavljeno, već njime policija od državnog odvjetništva samo traži izdavanje naloga za toksikološko vještačenje za sudionike prometne nesreće žrtvu SB i okrivljenog GB. Navodi u predmetnom izvješću o okolnostima prometne nesreće imali su samo spoznajnu vrijednost u ranijem stadiju postupka, a o okolnostima prometne nesreće u tijeku istrage ispitani su svjedoci i provedena su vještačenja.
6. U pravu je državni odvjetnik da je činjenično stanje pogrešno utvrđeno.
6.1. Iz izdvojenog odlomka izvješća o osiguranju mjesta događaja Policijske postaje Sisak od 24. listopada 2023. razvidno je da pod rubrikom „Prema obavijestima prikupljenim od zatečenih osoba, prije dolaska policije obavljene su slijedeće izmjene mjesta događaja“ navodi se: „Bicikl crvene boje marke Congest“ izvučen je ispod stražnjeg djela putničkog teretnog automobila marke „Setna“, bijele boje, reg. oznake [registarska oznaka] radi pružanja pomoći unesrećenoj osobi – biciklistu“. Dakle, ne radi se o prikupljanju obavijesti od građana koji imaju saznanja o okolnostima kaznenog djela, već o spoznaji da je mjesto događaja izmijenjeno prije dolaska policije na način da je žrtva pomaknuta s početnog položaja. Stoga je u pravu državni odvjetnik kada navodi da navedeno izvješće nije trebalo izdvojiti kao nezakoniti dokaz jer se odnosi na okolnosti izmjene mjesta događaja, dok su se okolnosti uzroka i dinamike prometne nesreće stekle izvedenim dokazima i to: zapisnikom o očevidu, ispitivanjem svjedoka i provedenim vještačenjima, koji su pobrojani u optužnici kao dokazi.
6.2. Također, u pravu je državni odvjetnik kada navodi da nije bilo mjesta niti izdvajanju posebnog izvješća Policijske postaje Sisak od 26. listopada 2023. Naime, iz navedenog izvješća razvidno je da se njime traži od državnog odvjetništva nalog za toksikološka vještačenja, a iz sadržaja izvješća proizlazi opis predmetnog događaja, odnosno prometne nesreće, na temelju čega se traži toksikološko vještačenje. Dakle, iz sadržaja izvješća proizlazi samo spoznaja o prometnoj nesreći, dok su se relevantne činjenice stekle na temelju provedenog vještačenja.
7. Stoga, potpuno su promašeni razlozi prvostupanjskog suda o nezakonitosti dokaza jer se u izvješću o osiguranju mjesta događaja ne radi o prikupljanju obavijesti od osoba koje su imale saznanja o okolnostima u vezi s predmetnim kaznenim djelom (članak 207. stavak 1. točka 3. ZKP/08. i članak 36. Zakona o policijskim poslovima i ovlastima, "Narodne novine" broj 76/09. i 92/14.), već se radi o obavijestima o obavljenim izmjenama mjesta događaja prije dolaska policije. Isto tako, niti u posebnom izvješću Policijske postaje Sisak od 26. listopada 2023. ne radi se o prikupljanju obavijesti policije od građana, nego o opisu prometne nesreće na temelju čega je zatražen nalog državnog odvjetnika za toksikološko vještačenje i kao takvo je sastavni dio spisa, ali nije predložen kao dokaz, već su upravo na temelju provedenog toksikološkog vještačenja utvrđene tražene okolnosti.
8. Slijedom svega izloženoga, na temelju članka 494. stavka 3. točke 3. ZKP/08., trebalo je prihvatiti žalbu državnog odvjetnika i odlučiti kao u izreci.
Zagreb, 23. listopada 2024.
Predsjednica vijeća:
mr.sc. Ljiljana Stipišić
