Republika Hrvatska
Visoki kazneni sud Republike Hrvatske
Zagreb, Savska cesta 62
Poslovni broj: IV Kr-68/2024-3
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Visoki kazneni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca mr.sc. Ljiljane Stipišić, predsjednice vijeća te Snježane Hrupek-Šabijan i mr.sc. Zorislava Kaleba, članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice-specijalistice Vanje Petrović, zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv optuženog EO, zbog kaznenog djela iz članka 34. stavka 2. točke 4. Krivičnog zakona Republike Hrvatske ("Narodne novine" broj 25/77., 50/78., 25/84., 52/87., 43/89., 8/90., 54/90., 9/91., 67/91., 71/91., 25/92., 33/92., 39/92., 77/92., 91/92., 37/94., 28/96., 30/96., 175/04. i 110/97., dalje: KZ RH), odlučujući o prijedlogu optuženog EO od 6. listopada 2024. za prenošenje mjesne nadležnosti, u sjednici vijeća održanoj 23. listopada 2024.,
r i j e š i o j e
Odbija se prijedlog za prenošenje mjesne nadležnosti.
Obrazloženje
1. Županijski sud u Rijeci dostavio je 14. listopada 2024. Visokom kaznenom sudu Republike Hrvatske prijedlog optuženog EO od 6. listopada 2024., podnesenog po branitelju, odvjetniku Berislavu Pavišiću, za prenošenje mjesne nadležnosti.
2. Optuženi ZO kao razlog prenošenja mjesne nadležnosti iznosi nezadovoljstvo tretmanom u istražnom zatvoru Zatvora u Rijeci i to u ostvarivanju prava na slobodan, neometan i povjerljiv razgovor s braniteljem te ostvarivanju prava na zdravstvenu skrb zbog čega smatra da bi se prenošenjem nadležnosti na drugi stvarno nadležni sud i posljedično njegovim prebacivanjem u drugi istražni zatvor, njegova zakonom i Ustavom zajamčena prava mogla konzumirati u puno većem opsegu od aktualnog.
3. Prijedlog nije osnovan.
4. Sukladno članku 28. stavku 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. - Odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22. i 36/24. – dalje ZKP/08.), zajednički neposredno viši sud može za vođenje postupka ili za poduzimanje određenih radnji u postupku odrediti drugi stvarno nadležni sud na svom području ako je očito da će se tako lakše provesti postupak ili ako postoje drugi važni razlozi.
5. Prema ocjeni Visokog kaznenog suda Republike Hrvatske, okolnosti koje su iznesene u prijedlogu za prenošenje mjesne nadležnosti nemaju značaj važnih razloga koje ima u vidu članak 28. stavak 1. ZKP/08. i koji bi opravdavali prenošenje nadležnosti na neki drugi stvarno nadležni sud.
5.1. Okolnosti koje je optuženik iznio ne predstavljaju opravdane razloge za promjenu mjesne nadležnosti na drugi stvarno nadležni sud tim više što iz podataka u spisu ne proizlazi da bi Županijski sud u Rijeci u dosadašnjem postupanju kršio zakonom zajamčena prava optuženika, a vezano uz svoje nezadovoljstvo tretmanom u istražnom zatvoru optuženik u skladu s odredbom članka 141. stavka 5. ZKP/08. ima pravo predsjedniku nadležnog suda podnijeti pritužbu na postupak i odluku zaposlenika zatvora u kojem se izvršava istražni zatvor te pravo podnijeti zahtjev za sudsku zaštitu protiv postupaka ili odluke kojom se nezakonito prikraćuje ili ograničava njegovo pravo, uz odgovarajuću primjenu odredaba zakona o izvršavanju kazne zatvora.
6. Stoga, prema ocjeni Visokog kaznenog suda Republike Hrvatske, u konkretnom slučaju nisu ispunjeni zakonski razlozi iz članka 28. stavka 1. ZKP/08. za prenošenje nadležnosti na drugi stvarno nadležni sud pa je prijedlog trebalo odbiti i odlučiti kao u izreci.
U Zagrebu 23. listopada 2024.
Predsjednica vijeća:
mr.sc. Ljiljana Stipišić
