Republika Hrvatska
Visoki kazneni sud Republike Hrvatske
Zagreb, Savska cesta 62
Poslovni broj: I Kž-uv-76/2024-4
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Visoki kazneni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Snježane Hrupek-Šabijan, predsjednice vijeća te mr.sc. Ljiljane Stipišić i mr.sc. Zorislava Kaleba, članova vijeća, uz sudjelovanje sudske savjetnice Danijele Jažić, zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv zatvorenika RA, zbog kaznenog djela iz članka 326. stavka 2. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15. i 61/15. – ispravak, 101/17., 118/18., 126/19., 84/21.; dalje: KZ/11.), odlučujući o žalbi zatvorenika podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Velikoj Gorici, poslovni broj Ik I-552/2024. od 22. srpnja 2024., u sjednici vijeća održanoj 23. listopada 2024.,
r i j e š i o j e
Odbija se žalba zatvorenika RA kao neosnovana.
Obrazloženje
1. Rješenjem Županijskog suda u Velikoj Gorici, na temelju članka 170. točke 2. Zakona o izvršavanju kazne zatvora ("Narodne novine" broj 14/21. (pravilno: 155/23.); dalje: ZIKZ) u vezi članka 59. KZ/11. odbijen je prijedlog zatvorenika RA za uvjetni otpust kao neosnovan.
2. Protiv tog rješenja žalbu je podnio zatvorenik putem branitelja, odvjetnika Domagoja Gregurića s prijedlogom da se po žalbi pobijano rješenje ukine te da se odobri uvjetni otpust.
3. Sukladno članku 51. stavku 2. ZIKZ-a, koji se u ovom postupku primjenjuje u vezi s člankom 495. i člankom 474. stavkom 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. – odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 130/20., 80/22., 36/24.; dalje: ZKP/08), spis je dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske.
4. Žalba nije osnovana.
5. Zatvorenik EA nalazi se na izdržavanju kazne zatvora u Zatvoru u Zagrebu u trajanju od jedne godine, izrečene pravomoćnom presudom Općinskog suda u Karlovcu, poslovni broj: K-452/2023. od 1. travnja 2024., zbog kaznenog djela protuzakonitog ulaženja, kretanja i boravka u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma iz članka 326. stavka 1. i 2. KZ/11. Zatvoreniku kazna zatvora teče od 22. rujna 2023., s istekom 22. rujna 2024.
6. Zatvorenik u žalbi ističe da ispunjava sve propisane okolnosti zakonom kao preduvjete za odobrenje uvjetnog otpusta. Smatra da je mišljenje suda promašeno, da je rezultat nedovoljnog uvida u ličnost osuđenika, nepravilno provedenog postupka unutar Zatvora te neriješene jezične barijere i nepoznavanje činjenica poput prethodnog nekažnjavanja osuđenika.
6.1. Jedna od pretpostavki za primjenu instituta uvjetnog otpusta propisana u članku 59. stavku 1. KZ/11. osnovano je očekivanje da osuđenik neće počiniti kazneno djelo nakon izdržavanja kazne, a prilikom odlučivanja o tome, potrebno je cijeniti okolnosti propisane u članku 59. stavku 2. KZ/11.
6.2. Razmatrajući dokumentaciju u spisu, Visoki kazneni sud Republike Hrvatske smatra kako je prvostupanjski sud u konkretnoj situaciji osnovano odbio prijedlog za uvjetni otpust zatvorenika RA, ocjenjujući da na strani zatvorenika još uvijek nije ostvarena svrha kažnjavanja te da je radi postizanja svrhe kažnjavanja potrebno da zatvorenik i dalje nastavi s izdržavanjem kazne zatvora.
6.3. Ovo stoga što iz izvješća Zatvora u Zagrebu proizlazi da se provedba pojedinačnog programa izvršavanja kazne zatvora odvija na najnižoj razini, procijenjen je srednji vjerojatni rizik od kriminalnog povrata te je odnos prema počinjenom djelu djelomično kritičan.
6.4. Navedene okolnosti, bez obzira na činjenice što zatvorenik nije stegovno tretiran, nema drugih kaznenih postupaka u tijeku, ranije nije osuđivan, kazneno djelo priznaje i izražava žaljenje i kajanje, kada se dovedu u vezu sa težinom kaznenog djela i duljinom izrečene kazne od jedne godine, i po stavu ovog suda opravdavaju zaključak da je za ostvarenje svrhe kažnjavanja potrebno nastaviti s izdržavanjem kazne zatvora.
7. Slijedom navedenog, a kako žalbenim navodima zatvorenika RA nije dovedena u sumnju osnovanost pobijanog rješenja niti su istim ostvarene povrede na koje drugostupanjski sud, u skladu s odredbom članka 494. stavka 4. ZKP/08., pazi po službenoj dužnosti, na temelju članka 494. stavka 3. točke 2. ZKP/08. odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.
Zagreb, 23. listopada 2024.
Predsjednica vijeća:
Snježana Hrupek-Šabijan
