Republika Hrvatska
Visoki kazneni sud Republike Hrvatske
Zagreb, Savska cesta 62
Poslovni broj: I Kž-uv-77/2024-4
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Visoki kazneni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca mr. sc. Ljiljane Stipišić, predsjednice vijeća te mr.sc. Zorislava Kaleba i Snježane Hrupek- Šabijan, članova vijeća, uz sudjelovanje sudske savjetnice Danijele Jažić, zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv zatvorenika ĐO, zbog kaznenog djela iz članka 326. stavka 2. u vezi sa stavkom 1.Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15. i 61/15. – ispravak, 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., dalje: KZ/11.), odlučujući o žalbi zatvorenika podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Šibeniku, poslovni broj Ik I-157/2024. od 6. rujna 2024., u sjednici vijeća održanoj 23. listopada 2024.,
r i j e š i o j e
Odbija se žalba zatvorenika ĐO kao neosnovana.
Obrazloženje
1. Rješenjem Županijskog suda u Šibeniku odbijen je prijedlog za uvjetni otpust zatvorenika ĐO kao neosnovan.
2. Protiv tog rješenja žalbu je podnio osobno zatvorenik s prijedlogom da se uvaži žalba i donese pozitivno rješenje.
3. Sukladno članku 51. stavku 2. Zakona o izvršavanju kazne zatvora ("Narodne novine" broj 14/21., dalje: ZIKZ), koji se u ovom postupku primjenjuje u vezi s člankom 495. i člankom 474. stavkom 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. – odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 130/20., 80/22., 36/24., dalje: ZKP/08.), spis je dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske.
4. Žalba nije osnovana.
5. Zatvorenik ĐO nalazi se na izdržavanju kazne zatvora u Zatvoru u Šibeniku u trajanju od tri godine, koja mu je izrečena pravomoćnom presudom Općinskog suda u Velikoj Gorici, poslovni broj: K-73/2022. od 30. kolovoza 2022., zbog kaznenog djela protuzakonitog ulaženja, kretanja i boravka u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma iz članka 326. stavka 2. u vezi sa stavkom 1. KZ/11. Zatvoreniku kazna zatvora teče od 12. svibnja 2022., a ističe 12. svibnja 2025.
6. Zatvorenik u žalbi ističe da je netočna činjenica da nije želio raditi i boraviti sa zatvorenicima koji su smješteni na radnom odjelu, odnosno za to je postojao opravdani razlog jer mu je neprihvatljivo boraviti sa zatvorenicima koji su počinili kaznena djela na štetu djece. Nadalje, da nije točna tvrdnja da pasivno sudjeluje u svom pojedinačnom programu, jer se uvijek odazvao kad god je pozvan od strane službe tretmana i da ne vidi razlog za učestalo pisanje tretmana za razgovore jer nema problema u svezi svoje obitelji, zatvorenicima ili djelatnicima Uprave zatvora. Nadalje, da je svjestan težine počinjenog djela, posljedica razočarenja i boli koju je nanio svojoj djeci, supruzi i obitelji.
6.1. Jedna od pretpostavki za primjenu instituta uvjetnog otpusta propisana u članku 59. stavku 1. KZ/11. osnovano je očekivanje da osuđenik neće počiniti kazneno djelo nakon izdržavanja kazne, a prilikom odlučivanja o tome, potrebno je cijeniti okolnosti propisane u članku 59. stavku 2. KZ/11.
6.2. Razmatrajući dokumentaciju u spisu, Visoki kazneni sud Republike Hrvatske smatra kako je prvostupanjski sud u konkretnoj situaciji osnovano odbio prijedlog za uvjetni otpust zatvorenika ĐO, ocjenjujući da je radi postizanja svrhe kažnjavanja potrebno da zatvorenik i dalje nastavi s izdržavanjem kazne zatvora.
6.3. Ovo stoga što iz izvješća Zatvora u Šibeniku proizlazi da je zatvorenik tijekom izdržavanja kazne procijenjen na razini uspješnosti "zadovoljava", uz korištenje unutar zatvorskih pogodnosti te da nije stegovno tretiran, da je od 15. listopada 2023. do 24. listopada 2023. bio radno angažiran na radnom mjestu kuhara u zatvoreničkoj kuhinji, kada je potpisao da ne želi raditi u zatvoreničkoj kuhinji jer mu nisu odgovarali zatvorenici počinitelji kaznenih djela na štetu djece koji su bili smješteni sa istim u zajedničkim sobama. Sa zatvorenikom je u više navrata bio obavljen savjetodavni razgovor u vezi nastavka radnog angažmana, međutim bez uspjeha. Nadalje, zatvorenik pasivno sudjeluje u svom pojedinačnom programu izvršavanja kazne zatvora, rijetko zakazuje za razgovore, teže je tretmanski dostupan te za sada ne slijedi savjete. Zatvorenik ima djelomičan uvid u počinjeno kazneno djelo i posljedice istog, te djelomično primjeren stav prema žrtvama, a za počinjenje kaznenog djela bio je motiviran brzom i lakom zaradom. Rizik od kriminalnog povrata kod zatvorenika procjenjuje se srednjim, a rizik od ozbiljne štete za druge nižim.
6.4. Navedene okolnosti, bez obzira na činjenicu što je zatvorenikovo ponašanje usklađeno s odredbama Kućnog reda Zatvora u Šibeniku, kada se dovedu u vezu i s ostatkom neizdržane kazne (istek kazne 12. svibnja 2025.) i po stavu ovog suda opravdavaju zaključak da je za ostvarenje svrhe kažnjavanja potrebno nastaviti s izdržavanjem kazne zatvora.
7. Podredno, valja prvostupanjskom sudu napomenuti da ukoliko smatra da nije osnovan prijedlog zatvorenika, kao što je u ovom slučaju odlučio, treba navesti na temelju kojih od razloga propisanih u članku 170. ZIKZ-a odbija prijedlog zatvorenika. Iako u konkretnom slučaju to nije navedeno, iz obrazloženja pobijanog rješenja proizlazi da je prijedlog odbijen iz članka 170. točke 2. ZIKZ-a, jer da iz pribavljenih mišljenja zatvora, sud ocjenjuje da je za ostvarenje svrhe kažnjavanja nužno nastaviti s izdržavanjem kazne što rješenje čini jasnim i razumljivim.
8. Slijedom navedenog, a kako žalbenim navodima zatvorenika ĐO nije dovedena u sumnju osnovanost pobijanog rješenja niti su istim ostvarene povrede na koje drugostupanjski sud, u skladu s odredbom članka 494. stavka 4. ZKP/08., pazi po službenoj dužnosti, na temelju članka 494. stavka 3. točke 2. ZKP/08. odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.
Zagreb, 23. listopada 2024.
Predsjednica vijeća:
mr.sc. Ljiljana Stipišić
