REPUBLIKA HRVATSKA

Broj: Pp-4169/2024-6

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU

Stalna služba u Solinu

U I M E  R E P U B L I K E  H R V AT S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Solinu, po sutkinji Petri Dujmović Vranješ, uz sudjelovanje Kristine Ojdanić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog B. I., zbog prekršaja iz članka 199. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), kažnjivog po članku 199. stavak 6. istog Zakona, rješavajući po prigovoru okrivljenika podnijetom protiv obveznog prekršajnog naloga Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split broj: 211-07/23-2/48250 od 29. prosinca 2023., nakon provedenog žurnog postupka 23. listopada 2024. u izočnosti okrivljenika i ovlaštenog tužitelja, 23. listopada 2024.

p r e s u d i o  j e

Okrivljeni: B. I., OIB: ..., sin pok. M. i majke V., rođen .... u Š., sa prebivalištem u K., ... a, oženjen, otac troje maloljetne djece, vodoinstalater, državljanin RH, prekršajno osuđivan

k r i v  j e

što je 29. prosinca 2023. u 15:56 sati u P., Ulica..., upravljao osobnim vozilom marke „Volkswagen“, registarskih oznaka ST ... iako je u organizmu imao alkohola 0,93 g/kg odnosno miligrama u litri izdahnutog zraka,

dakle, kao vozač upravljao vozilom iako je u organizmu imao alkohola iznad 0,50 do 1,00 g/kg, odnosno miligrama u litri izdahnutog zraka,

čime je počinio prekršaj iz članka 199. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), a kažnjiv po članku 199. stavak 6. istog Zakona pa se okrivljeniku na temelju članka 199. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22)

i z r i č

e

NOVČANA KAZNA U IZNOSU 390,00 eura (tristo devedeset eura)

Na temelju odredbe članka 33. stavak 10. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 10/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljenik je obvezan platiti navedenu novčanu kaznu u roku 3 (tri) mjeseca od dana primitka ove presude u korist državnog proračuna Republike Hrvatske, a prema uplatnici priloženoj uz presudu.

Sukladno odredbi članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 10/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) novčana kazna smatrati će se u cjelini plaćenom ukoliko okrivljenik plati dvije trećine iste u roku 3 (tri) mjeseca od dana primitka ove presude.

Na temelju odredbe članka 58. stavak 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 10/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljeniku se zbog prekršaj iz članka 199. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22)

i z r i č e s e

ZAŠTITNA MJERA ZABRANE UPRAVLJANJA MOTORNIM VOZILOM „B“ KATEGORIJE U TRAJANJU 1 (jednog) MJESECA

Na temelju odredbe članka 130. stavak 9. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 10/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljeniku se u izrečenu zaštitnu mjeru uračunava vrijeme za koje mu je naredbom o određivanju mjere opreza Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split serijski broj 00955711 bila određena mjera opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole za upravljanje motornim vozilom „B“ kategorije od 29. prosinca 2023. u 15:56 do 30. prosinca 2023. u 15:56 sati i to kao dva dana.

Na temelju članka 139. stavak 3. i članka 138. stavak 1. i 2. točka 1. i 3. i stavak 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 10/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u ukupnom iznosu 40,60 eura (četrdeset eura i šezdeset centi) od čega 10,60 eura (deset eura i šezdeset centi) za nastale materijalne troškove upotrebe alkotesta (alkometra) te 30,00 eura (trideset eura) na ime paušalnih troškova ovog suda u 3 (tri) mjeseca od primitka ove presude u korist državnog proračuna Republike Hrvatske, a prema uplatnici priloženoj uz presudu.

Obrazloženje

1. Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, Postaja prometne policije Split pod gore navedenim brojem izdala je obvezni prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog prekršaja iz članka 199. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

2. Protiv označenog obveznog prekršajnog naloga okrivljenik je u zakonskom roku podnio prigovor zbog poricanja prekršaja pa je sud obvezni prekršajni nalog stavio izvan snage te je proveo žurni postupak.

3. Okrivljenik, uredno pozvan, izostanak nije opravdao pa je sud postupak proveo bez nazočnosti okrivljenika ocjenjujući da njegovo ispitivanje nije potrebno niti je od utjecaja na zakonito i pravilno donošenje presude.

4. U dokazne svrhe ispitana je svjedokinja policijska službenica K. V., pročitan je zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu serijski broj: 02274676, naredba o određivanju mjere opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole serijski broj: 00955711 te račun za nastale materijalne troškove testa ispitivanja alkohola u organizmu od 30. travnja 2024. Naposljetku je pročitana potvrda Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije Republike Hrvatske, Uprave za kazneno pravo, Sektor za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Službe za evidencije i pomilovanjima, Odjel za prekršajne evidencije, klasa: 740- 04/24-02/131893, ur.broj: 514-05-02-01-02-24-02 od 23. listopada 2024.

4.1. Svjedokinja policijska službenica K. V. u svom iskazu je navela da se sjeća događaja o kojem ju se pita. Naime, 29. prosinca 2023. da je bila u službi i da je radila kao policijska službenica u sklopu akcije nadzora prometa koje je tada provodila Postaja prometne policije Split. Sjeća se da se nalazila u mjestu Prugovo i da je 29. prosinca 2023. u 15:56 sati zaustavila osobno vozilo marke Volkswagen registarske oznake ST ..., te od vozača ovog vozila da je zatražila na uvid prometnu i vozačku dozvolu. Uvidom u vozačku dozvolu da je utvrdila identitet vozača označenog vozila u osobi okrivljenika. Nakon toga okrivljeniku da je ponudila alkotest, a koji je isti bez pogovora prihvatio. Sjeća se da je okrivljeniku alkotest očitao koncentraciju od oko 1,03 g/kg odnosno miligrama u litri izdahnutog zraka, a što je sve zapisala u zapisniku o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu okrivljenika, a koji zapisnik da je okrivljenik bez pogovora i ikakvih primjedbi potpisao i isti da mu je uručen na ruke. Kada joj se pokaže označeni zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola da može kazati da je upravo ona isti popunjavala, ali da je omaškom na istom ispisala datum 29. prosinca 2024., umjesto 29. prosinca 2023. Dakle, da se radilo o običnoj omaški u pisanju godine. Inače, cijeli ovaj događaj da se zbio 29. prosinca 2023. Sjeća se također da je okrivljeniku naredbom odredila mjeru opreza zabrane upravljanja vozilom B kategorije uz oduzimanje vozačke dozvole. Na poseban upit suda svjedokinja je navela kako okrivljenika ne poznaje od prije odnosno da je istog po prvi puta vidjela upravo predmetne prigode.

4.2. Iz označenog zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu, a kojeg je okrivljenik vlastoručno potpisao ne stavljajući nikakve primjedbe na sadržaj istog, proizlazi da je okrivljeniku predmetne prigode uporabom uređajem ˝Drager“ izmjerena koncentracija alkohola u organizmu u iznosu od 1,03 g/kg, koja umanjena za 0,1 g/kg, odnosno za granicu dopuštene pogreške mjerenja iznosi 0,93 g/kg odnosno miligrama u litri izdahnutog zraka.

4.3. Iz označenog račun Postaje prometne policije Split za nastale materijalne troškove testa ispitivanja alkohola u organizmu proizlazi da Postaja prometne policije Split kao ovlašteni tužitelj na ime materijalnih troškova upotrebe alkometra traži iznos od 10,60 eura.

4.4. Iz označene naredbe o određivanju mjere opreza razvidno je da je prema okrivljeniku bila određena mjera opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole za upravljanje motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 29. prosinca 2023. u 15:56 do 30. prosinca 2023. u 15:56 sati.

4.4. Iz označene Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije Republike Hrvatske, Uprave za kazneno pravo, Sektor za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Službe za evidencije i pomilovanjima, Odjel za prekršajne evidencije razvidno je da je okrivljenik do sada osuđivan i to zbog prekršaja iz članka 199. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

5. Sporno je je li okrivljenik predmetne prigode upravljao označenim vozilom i imao u organizmu alkohola u navedenoj koncentraciji, odnosno je li okrivljenik počinio prekršajno djelo koje mu se stavlja na teret pobijanim nalogom.

6. Naime, da je okrivljenik predmetne prigode doista upravljao označenim vozilom te da ga je uredujuća policijska službenica zaustavila i podvrgnula alkotestiranju proizlazi upravo iz iskaza ispitane svjedokinje policijske službenice K. V., a čiji je iskaz sud u cijelosti prihvatio ocjenjujući ga okolnosnim, objektivnim i uvjerljivim, a osim toga sud nije našao niti jednu konkretnu okolnost koja bi dovela u pitanje vjerodostojnost njezinog iskaza niti podatak koji bi upućivao na motiv zbog kojeg bi navedena svjedokinja neosnovano teretila okrivljenika kojeg je predmetne prigode vidjela po prvi puta u životu. Također, iskaz navedene svjedokinje u svemu bitnom se podudara i s drugim dokazima provedenim u postupku.

7. Nadalje, da je okrivljenik predmetne prigode u organizmu imao alkohola u koncentraciji od 0,93 g/kg odnosno miligrama u litri izdahnutog zraka nedvojbeno proizlazi iz označenog zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu, a koji je sud prihvatio valjanim dokazom s obzirom da je isti sačinila ovlaštena službena osoba u skladu sa važećim propisima pa stoga isti predstavlja dokaz u smislu odredbe članka 158. stavak 5. Prekršajnog zakona, a osim toga okrivljenik je vlastoručno potpisao označeni zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu ne stavljajući nikakve primjedbe na sadržaj istog i prihvaćajući navedeno ispitivanje.

8. Slijedom iznijetog, ovaj sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik 29. prosinca 2023. u 15:56 sati u P., ..., upravljao osobnim vozilom marke „Volkswagen“, registarskih oznaka ST ... iako je u organizmu imao alkohola 0,93 g/kg odnosno miligrama u litri izdahnutog zraka, a čime je okrivljenik ostvario sva pravna obilježja prekršajnog djela iz članka 199. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivog po članku 199. stavku 6. istog Zakona zbog čega je proglašen krivim.

9. Sud je u skladu sa utvrđenim činjeničnim stanjem u postupku korigirao činjenični opis predmetnog prekršaja na način kako je to sad navedeno u izreci presude, a čime je činjenični opis djela usklađen sa rezultatima provedenog postupka u dijelovima koji se ne tiču bitnih obilježja terećenog prekršaja pa je isti ostao označen kao prekršaj iz članka 199. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 199. stavak 6. istog Zakona.

10. Odlučujući o vrsti i mjeri kazne sud je uzeo u obzir sve okolnosti iz članka 36. stavka 2. Prekršajnog zakona te je kao olakotnu cijenio izostanak štetnih posljedica djela, a dok je kao otegotnu cijenio okrivljenikovu dosadašnju odnosno osuđivanost zbog prekršaja iz oblasti sigurnosti prometa na cestama i to upravo zbog prekršaja iz članka 199. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a što ukazuje na to da je okrivljenik specijalni recidivist, odnosno ponavljač u činjenju istih ili sličnih prekršaja pa je okrivljeniku izrekao novčanu kaznu u navedenom iznosu smatrajući da će se tom kaznom postići svrha kažnjavanja u smislu generalne i specijalne prevencije. Sukladno odredbi članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrati će se u cjelini plaćenom ukoliko okrivljenik plati dvije trećine iste u roku određenom ovom presudom.

10.1. Sud je na temelju odredbe članka 58. stavak 1. Prekršajnog zakona zbog počinjenog prekršaja opisanog i označenog kao u izreci ove presude okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju 1 (jednog) mjeseca uzimajući u obzir činjenicu da predmetni prekršaj predstavlja teži oblik kršenja prometne discipline kao i da je okrivljenik do sad već osuđivan zbog prekršaj iz članka 199. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a što sve ukazuje na iskazanu neodgovornost, nedisciplinu pa i na pomanjkanje prometne kulture okrivljenika kao vozača pa stoga i na opravdano postojanje opasnosti da će okrivljenik upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa. U vrijeme trajanja izrečene zaštitne mjere na temelju odredbe članka 130. stavak 9. Prekršajnog zakona uračunava se vrijeme za koje je prema okrivljeniku bila određena mjera opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole i to naredbom o određivanju mjere opreza Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split serijski broj 00955711 i to kao dva dana. Zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije počinje teći od izvršnosti ove presude.

11. Na temelju članka 139. stavak 3. i članka 138. stavak 1., 2. točka 1. i 3. i stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u ukupnom iznosu 40,60 eura (četrdeset eura i šezdeset centi) od čega 10,60 eura (deset eura i šezdeset centi) za nastale materijalne troškove upotrebe alkotesta (alkometra) te 30,00 eura (trideset eura) na ime paušalnih troškova ovog suda. Paušalna svota sudu određena je s obzirom na složenost i trajanje postupka te imovno stanje okrivljenika.

Solin, 23. listopada 2024.

Zapisničarka

S u t k i n j a

Kristina Ojdanić, v.r.

Petra Dujmović Vranješ, v.r. Protiv ove presude nije dopuštena žalba (članak 244. stavak 1. Prekršajnog zakona).

Dostaviti: ovlaštenom tužitelju, okrivljeniku, u spis

Za točnost otpravka - ovlaštena službenica

Kristina Ojdanić