Republika Hrvatska
Općinski sud u Osijeku
Europska avenija 7
Osijek
K-581/2024-9
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Osijeku, po sucu Davoru Vukušiću, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Suzane Čuljak Bajamić kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv optužene ŠN, zbog protupravnog djela iz čl. 139. st. 2. u svezi st. 3. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/22, 114/22, 114/23 i 36/24 – dalje u tekstu: KZ/11), nakon održane i završene javne rasprave dana 23. listopada 2024., u nazočnosti zamjenika općinskog državnog odvjetnika Tomislava Ivanovića, optužene ŠN i branitelja po službenoj dužnosti optužene, Stjepka Medveda, odvjetnika iz Valpova, i objavu odluke istog dana,
p r e s u d i o j e
I. Temeljem čl. 554. st. 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj: 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 130/20, 80/22 i 36/24 - dalje ZKP/08) u svezi s čl. 24. KZ/11,
u t v r đ u j e s e
da je
optužena ŠN, OIB [osobni identifikacijski broj], rođene RN, kćeri PN i RN, rođenoj **.**.1974. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanke Republike Hrvatske, trgovcu sa završenom srednjom školom, udane za AN, kazneno neosuđivane, prekršajno kažnjavane dana 15. siječnja 2024., oko 19,30 sati, tijekom vožnje iz Belog Manastira prema Našicama u službenom vozilu Policijske uprave osječko-baranjske u kojem se nalazila sa policijskim službenicima Policijske postaje Našice i sa svojim suprugom AN, pod utjecajem bipolarnog afektivnog poremećaja i sumanutih misli zbog čega nije bila sposobna shvatiti značenje svoga djelovanja niti upravljati svojim postupcima, svome suprugu više puta rekla da će ga ubiti, zgaziti i čime je kod oštećenog AN izazvala osjećaj straha da će izrečene prijetnje ostvariti budući da je i ranije prema njemu iskazivala verbalno nasilje,
dakle, u stanju neubrojivosti drugome ozbiljno prijetila da će njega usmrtiti, a kazneno djelo je počinjeno prema bliskoj osobi,
II. čime je počinila protupravno djelo zakonskih obilježja kaznenog djela protiv osobne slobode – prijetnju, opisano po članku 139. stavku 2. u svezi stavka 3. KZ/11.
III. Određuje se psihijatrijsko liječenje optuženoj ŠN na slobodi u trajanju od 6 (šest) mjeseci, a prema Zakonu o zaštiti osoba s duševnim smetnjama.
IV. Ukoliko optužena ŠN ne bude izvršavala određeno psihijatrijsko liječenje na slobodi u potpunosti, sud će temeljem čl. 554. st. 1. ZKP/08 istu zamijeniti prisilnim smještajem u psihijatrijsku ustanovu ako do dana određenog rješenjem o upućivanju u psihijatrijsku ustanovu ne započne liječenje na slobodi.
V. Temeljem čl. 148. st. 6. ZKP/08, troškovi kaznenog postupka padaju na teret državnog proračuna.
Obrazloženje
1. Optužnicom Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku (dalje ODO Osijek), od 19. veljače 2024. broj KO-DO-71/2024-1, optužena je ŠN da bi u neubrojivom stanju počinila protupravno djelo zakonskih obilježja kaznenog djela protiv osobne slobode – prijetnju, opisano po članku 139. stavku 2. u svezi stavka 3. KZ/11, na štetu svog supruga AN.
2. Za navesti je, kako je u postupku bila donesena presuda pod brojem K- 230/2024-6 od 24. travnja 2024., protiv koje je žalbu izjavio branitelj optužene, a Županijski sud u Sisku donio rješenje pod brojem Kž-157/2024-11 od 19. rujna 2024., kojim je ukinuo pobijanu presudu, te predmet uputio prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje.
3. Očitujući se o optužbi, branitelj optužene, Stjepko Medved, odvjetnik iz Valpova, izjavio je kako smatra da optužena nije počinila protupravno obilježje kaznenog djela, koje joj se optužbom stavlja na teret.
4. Da bi utvrdio odlučne i važne činjenice, tijekom dokaznog postupka sud je proveo dokaze i pročitao: izvješće Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Našice od 15. i 16. siječnja 2024., zapisnik sa dokaznog ročišta Županijskog suda u Osijeku o ispitivanju oštećenog AN od 12. veljače 2024., zapisnik Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku o ispitivanju svjedoka PN od 16. veljače 2024., nalaz i mišljenje vještaka psihijatra prof. dr. sc. Ivana Požgaina od 24. siječnja 2024., te iskaz vještaka prof. dr. sc. Ivana Požgaina od 23. listopada 2024., kao i izvode iz prekršajne i kaznene evidencije za okrivljenicu.
5. U svojoj obrani optužena ŠN na ročištu od 23. listopada 2024. je iskazala, kako u cijelosti priznaje djelo kako se tereti optužnicom, žao joj je što se to sve dogodilo, te u cijelosti prihvaća nalaz i mišljenje vještaka dr. Ivana Požgaina, te obećava da će se liječiti na slobodi.
6. Iz iskaza ošt. AN proizlazi da je njegova supruga bolesna i da svašta govori, pa mu je tako i 15. siječnja 2024., kada su se vozili u vozilu policije da si je iskopao rupu zato što je pozvao policiju da ju pronađe. Inače optužena mu je rekla da će ga ubiti, i da će mu odrezati penis, znao je da njegova supruga je bolesna i ništa mu nije bilo čudno. Nadalje je iskazao da se ne boji supruge.
7. Iz nalaza i mišljenja vještaka psihijatra dr. Ivana Požgaina od 24. siječnja 2024., utvrđeno je kako se optužena ŠN nalazi u psihijatrijskom liječenju od 2011. pod kliničkom slikom afektivnog poremećaja. Prema medicinskoj dokumentaciji prva hipomana epizoda je registrirana krajem studenog 2023. kada je opisano povišeno raspoloženje psihomotorna ekscitiranost ubrzani misaoni duktus, ali bez jasnih psihotičnih simptoma. Aktualna psihička dekompenzacija ima sve odlike manične epizode karakterizirane povišenim raspoloženjem u smislu euforije, koja se izmjenjivala sa stanjima disforije u okviru čega je optužena upućivala prijetnje suprugu, ali ovaj puta i produkcije jasnih ekspanzivnih sumanutih ideja. Kod optužene ŠN se radi o bipolarnom afektivnom poremećaju, te nema sposobnost uvida u realitet. Imajući u vidu sve navedeno, vještak je mišljenja da optužena ŠN u odnosu na djelu za koje se tereti u ovom postupku, a pod utjecajem opisane psihopatologije, prvenstveno sumanutih misli, nije mogla shvatiti značenje svojih djelovanja i upravljati svojim postupcima, nije sposobna shvatiti o kakvom se postupku radi, tko su sudionici ovog postupka, kakva je njezina kao i pozicija ostalih sudionika u postupku, nije sposobna razumjeti pojedine procesne radnje, savjetovati se sa svojim braniteljem, davati upute i iznositi svoju obranu, dakle optužena ŠN nije raspravno sposobna. Nadalje, kod optužene postoji visoka razina opasnosti da bi mogla pod utjecajem opisane psihopatologije počiniti slično ili teže protupravno djelo.
7.1. Vještak dr. Ivan Požgain na raspravi od 23. listopada 2024. je iskazao da je s optuženom ŠN uspostavio adekvatni verbalni kontakt, da je ista orijentirana u svim smjerovima, psihomotornog je neupadnog držanja, afektivno adekvatna, te se ne uočava psihopatologija u psihotičnom smjeru. Optužena je u potpunosti svjesna gdje se nalazi, za što ju se tereti u ovom postupku, izražava spremnost za povratak u obitelj i nastavak ambulantnog liječenja, dakle, zaključuje da je optužena aktualno u dobroj remisiji, da je sposobna aktualno shvatiti o kakvom se postupku radi, tko su sudionici ovog postupka, kakva je njezina, kao i pozicija ostalih sudionika u postupku, sposobna je razumjeti procesne radnje, sporazumijevati se s braniteljem, davati mu upute i iznositi svoju obranu, smatra da je optužena ŠN aktualno raspravno sposobna.
8. Ovakav nalaz i mišljenje u cijelosti je prihvatio i ovaj sud iz razloga što ga smatra stručnim, logičnim, uvjerljivim i u skladu je s pravilima struke.
9. Nakon provedenog dokaznog postupka, analizirajući svaki dokaz posebno i u svezi s ostalim dokazima, sud je utvrdio da je optužena ŠN svojim radnjama ostvarila sva objektivna obilježja kaznenog djela, koje joj se stavljaju na teret, a kako je to činjenično i pravno opisano u izreci presude i to u neubrojivom stanju.
10. Slijedom navedenog, sud nedvojbeno utvrđuje da je optužena ŠN počinila navedeno protupravno kazneno djelo u neubrojivom stanju, zbog čega nije mogla upravljati svojim postupcima niti shvatiti značenje svojih postupaka, i to protupravno djelo zakonskog obilježja kaznenog djela protiv osobne slobode – prijetnjom, opisano i kažnjivo po članku 139. stavku 2. u svezi stavka 3. KZ/11, na štetu svog supruga ošt. AN.
11. Dakle, temeljem čl. 554. st. 1. ZKP/08 utvrđeno je postojanje svih relevantnih činjenica vezano za inkriminaciju, a koje je optužena počinila u stanju nebrojivosti, stoga je valjalo odlučiti kao u izreci presude.
12. Odluka o troškovima temelji se na odredbi čl. 148. st. 6. ZKP/08.
U odnosu na točku III. izreke;
13. Imajući u vidu da je sud utvrdio kako je optužena ŠN počinila obilježje kaznenog djela koje joj je optužbom stavljeno na teret u neubrojivom stanju, određeno je psihijatrijsko liječenje optuženoj ŠN na slobodi u trajanju od 6 (šest) mjeseci, a prema Zakonu o zaštiti osoba s duševnim smetnjama.
14. Ukoliko optužena ŠN ne bude izvršavala određeno psihijatrijsko liječenje na slobodi u potpunosti, sud će temeljem čl. 554. st. 1. ZKP/08 istu zamijeniti prisilnim smještajem u psihijatrijsku ustanovu ako do dana određenog rješenjem o upućivanju u psihijatrijsku ustanovu ne započne liječenje na slobodi, kao što je odlučeno pod točkom IV. izreke.
Osijek, 23. listopada 2024.
Sudac
Davor Vukušić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude i rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka ovjerenog prijepisa iste. Žalba se podnosi pisano u 4 (četiri) istovjetna primjerka putem ovog suda nadležnom županijskom sudu.
DNA:
1. ODO Osijek, na broj KO-DO-71/2024
2. opt. ŠN
3. branitelj opt. Stjepko Medved, odvjetnik iz Valpova
Nakon pravomoćnosti:
4. Županijski sud u Osijeku, Građanski odjel
5. ošt. AN
