R. H.

Općinski sud u Šibeniku

Šibenik, Stjepana Radića 81

Poslovni broj: Pp-3384/2024-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Šibeniku, po sucu ovog Suda Mirjani Belamarić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika N. J. zbog prekršaja iz članka 223. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23), čl.3.st.1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga ("Narodne novine" br. 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13, 39/19), čl. 8.st. 1.toč. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana ( Narodne novine br. 94/18, 42/20, 114/22) i čl. 4.st. 1. Zakona o prebivalištu ("Narodne novine" br. 144/12, 158/13, 115/14, 114/22), a po optužnom prijedlogu PU š-k, P. postaje Š. s I. P., Klasa: …, Ur.broj: … od 21. listopada 2024. godine, nakon provedenog žurnog postupka, dana 23. listopada 2024.godine,

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik N. J., OIB: …, sin pok. I. i majke N., dj. K., rođen 27.03. 2022. u Š., državljanin RH, s prebivalištem u Š., a boravištem u Š., trenutno nezaposlen, očekuje posao, neoženjen, bez djece, SSS, čeka zadnju plaću, trenutno bez primanja, prekršajno kažnjavan

k r i v  j e

I. 1.) što je dana 21. listopada 2024. u 12,30 sati u Š. upravljao motociklom marke Nexus reg. oznake …, za koje vozilo nije imao upisanu A2 kategoriju vozačkoj dozvoli

2.) što je dana, vremena i na mjestu kao pod 1. neovlašteno posjedovao drogu amfetamin, ukupne mase 0,95 grama, a izvršenom pretragom stana kojeg koristi okrivljeniku Š., u stanu je pronađen jedan PVC paketić ispunjen opojnom drogom amfetamin ukupne mase 0,71 gram, jedna ručno motana cigareta ispunjen mješavinom duhana i opojne droge marihuana ukupne mase 0,78 grama, jedan PVC smotuljak ispunjen opojnom drogom marihuanom ukupne mase 0,42 grama, a što je od okrivljenika oduzeto uz izdavanje potvrde o privremenom oduzimanju predmeta 3.) što je dana, vremena i na mjestu kao pod 1. prilikom pretrage stana kojeg koristi okrivljenik u Š. u stanu posjedovao jednu metalnu teleskopsku palicu, dužine oko 40 cm, hladno oružje, koje služi isključivo za nanošenje tjelesnih ozljeda

II. Čime je učinio prekršaje iz čl. 223.st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (pod 1.), čl. 3.st. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (pod 2.), čl. 8.st. 1. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana (pod 3.), pa se na temelju odredbe čl. 223.st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, čl. 54.st. 1. toč. 1. u svezi sa st. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, čl. 72.st. 1. toč. 1. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana, a primjenom čl. 39. , i čl. 37.st. 3. ( za prekršaj pod 2.) Prekršajnog zakona (Narodne novine br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18,114/22)

k a ž n j a v a

- za prekršaj pod 1. novčanom kaznom u iznosu od 390,00 (tri stotine i devedeset) EUR-a

- za prekršaj pod 2. novčanom kaznom u iznosu od 265,45 (dvije stotine šezdeset pet centi i četrdeset pet centi) EUR

- za prekršaj pod 3. novčanom kaznom u iznosu od 130,00 ( jedna stotina i trideset) EUR-a

tj. u k u p n o m novčanom kaznom u iznosu od 785,45 (sedam stotina osamdeset pet eura i četrdeset pet centi) EUR-a.

III. Vrijeme za koje je okrivljenik uhićen po djelatnicima policije uračunava se u izrečenu novčanu kaznu kao 79,64 EUR-a (sedamdeset devet eura i šezdeset četiri centa) novčane kazne, pa na ime preostalog dijela novčane kazne okrivljenik ima platiti iznos od 705,81 EUR-a (sedam stotina pet eura i osamdeset jedan cent).

IV. Na temelju odredbe čl. 64.st.1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, od okrivljenica se o d u z i m a droga amfetamin ukupne mase 0,95 grama, jedan PVC paketić ispunjen opojnim drogom marihuana ukupne mase 0,71 gram, jedna ručno motana cigareta ispunjena mješavinom duhana i opojne droge marihuana ukupne mase 0,78 grama i jedan PVC smotuljak ispunjen opojnom drogom marihuanom ukupne mase 0,42 grama, a što će se po pravomoćnosti ove presude komisijski uništiti.

V. Na temelju odredbe čl. 72.st. 2. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana, od okrivljenika se o d u z i m a jedna metalna teleskopska palica dužine oko 40 cm, a što je pohranjeno u P. postaji Š. s I. P..

VI. Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 dana po pravomoćnosti presude u korist računa broj HR1210010051863000160.

VII. Ukoliko okrivljenik u ostavljenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je kazna u cjelini uplaćena (čl.152.st.3. Prekršajnog zakona).

VIII. Na temelju odredbe čl. 182. toč. 1. Prekršajnog zakona okrivljenik se

o s l o b a đ a  o p t u ž b e

4.) zbog prekršaj iz čl. 4.st. 1. Zakona o prebivalištu da bi dana 12. listopada 2024. bilo utvrđeno da na adresi u Š. boravi unatrag 4 mjeseca, a da nije prijavio prebivalište ili boravište.

VII. Na ime troškova postupka okrivljenik je dužan platiti iznos od 26,54 (dvadeset šest eura i pedeset četiri centa) EUR-a, u istom roku kao i novčanu kaznu pod prijetnjom prisilnog izvršenja.

Obrazloženje

1. PU š-k, P. postaja Š. s I. P., Klasa: …, Ur.broj: … od 21. listopada 2024. godine., podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika N. J. zbog prekršaja opisanih kao u izreci presude.

2. Okrivljenik N. J. je ispitan u žurnom postupku na dan 22. listopada 2024. godine u nazočnosti predstavnika tužitelja.

2.1. Tom prigodom je na Zapisnik o ispitivanju izjavio da je kriv. U cijelosti je priznao navode iz optužnog prijedloga pa samim tim i svoju odgovornost za počinjenje prekršaje. Žao mu je što je do istih došlo. On da je upravljao kritične prigode motociklom marke Nexus navedene reg. oznake za koju je potrebna vozačka dozvola A2 kategorije, a on da je imao položen vozački ispit za A1 i B kategoriju, dakle nije imao upisanu A2 kategoriju u svoju vozačku dozvolu. Zaustavljen je od strane policijskog službenika kritičnog dana, radilo se o policajcima Interventne jedinice policije. Također tom prigodom je neovlašteno posjedovao drogu amfetamin ukupne mase 0,95 grama, a što je policijskim službenicima izručio na mjestu zaustavljanja. Istog dana obavljena je i pretraga njegovog stana, tj. stana kojeg on koristi, a po nalogu Općinskog suda. Prilikom te pretrage u stanu je pronađen jedan PVC paketić ispunjen opojnom drogom amfetamin ukupne mase 0,71 gram, jedna ručno motana cigareta ispunjena mješavinom duhana i opojne droge marihuana ukupne mase 0,78 grama, jedan PVC smotuljak ispunjen opojnom drogom marihuana ukupne mase 0,42 grama. To je sve od njega oduzeto uz izdavanje potvrde o privremenom oduzimanju predmeta. Također pronađena je i jedna metalna teleskopska palica dužine oko 40 cm, a koju je dobio na poklon od prijatelja, nikada je nije koristio, iako je svjestan da je njezina isključiva namjerna nanošenje tjelesnih ozljeda, nije ni znao da se nalazi u stanu. On se prije 3- 4 mjeseca preselio iz majčinog stana koji se nalazi u ul. A. S. u Š., gdje sada boravi. Nije prijavio boravak.

3. Predstavnik tužitelja je izjavio da predlaže da se okrivljenika proglasi krivim i kazni novčanom kaznom sukladno Zakonu za svaki pojedini prekršaj te ne predlažu zadržavanje okrivljenika.

4. Proveden je dokaz čitanjem izvješća o postupanju. Izvješće je sačinjeno od strane pol. službenik Interventne jedinice Š. dana 21.10.2024. Iz istog je razvidno da je tog dan interventna grupa policajaca vršila ophodno patrolnu djelatnost u gradu Š., te je u 12,25 sati uočen motocikl marke Nexus reg. oznake … sa kojim je upravljao N. J. iz Š., za kojeg znaju iz prethodnih postupanja i upoznati su sa činjenicom da isti nema položen vozački ispit. Dolaskom do istog isti je dragovoljno iz crnog novčanika izručio PVC smotuljak na upit policije sa bijelom praškastom tvari za koju je okrivljenik izjavio da se radi o drogi speed. Utvrđena je težina PVC smotuljka 0,94 grama.

4.1. Proveden je dokaz pregledom potvrde o privremenom oduzimanju predmeta. Razvidno je da su od okrivljenika privremeno oduzeti predmeti: droge, vrsta amfetamin, količina 0,95 grama.

4.2. Proveden je dokaz pregledom izvješća o uhićenju, te pregledom naredbe za pretragu stana i drugih prostorija, izdanu od strane ovog Suda.

4.3. Proveden je dokaz pregledom zapisnika o pretrazi stana i drugih prostorija te potvrde o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj …. Iz iste je razvidno da je od istog oduzeta droga kao u OP-u i teleskopska palica.

6. Okrivljenik je na ispitivanju u cijelosti priznao djela prekršaja za koja se tereti opisan au izreci presude, pri čemu okolnosti i činjenice koje je naveo u svoju obranu nosu takve da bi ga mogle osloboditi od prekršajne odgovornosti.

7. Na temelju izjave okrivljenika i provedenih materijalnih dokaza (čitanjem izvješća o postupanju), pregledom potvrde o privremenom oduzimanju predmeta, pregledom izvješća o uhićenju, pregledom naredbe za pretragu stana i drugih prostorija i pregledom zapisnika o pretrazi stana i drugih prostorija, te potvrde o privremenom oduzimanu predmeta serijski broj: …), sudac je stekao čvrsto uvjerenje da je okrivljenik N. J. počinio djela prekršaja koja mu se stavljaju na teret, opisana pod točkama 1.-3. izreke presude.

8. Izvedene materijalne dokaze sudac je cijenio vjerodostojnim jer su pribavljeni sukladno čl. 158.st. 56. prekršajnog zakona.

9. Radi toga je sudac okrivljenika proglasio krivim i kaznio ga po Zakonu.

10. Prigodom izricanja kazne za ovaj prekršaj uzeta je u obzir težina djela, okolnosti pod kojima je djelo učinjeno, stupanj krivnje, pobude iz kojih je prekršaj počinjen, ranije ponašanje počinitelja, njegovo ponašanje nakon počinjenog prekršaja kao i imovne prilike okrivljenika.

11. Kao olakotna okolnost cijenjena je okolnost okrivljenikovog lošeg imovnog stanja (trenutno je nezaposlen i bez prihoda), te okolnost da je izrazio žaljenje zbog počinjenih prekršaja, dok je kao otegotna okolnost cijenjena okolnost da je dosada prekršajno osuđivan, a kako je razvidno iz potvrde o kažnjavanju Ministarstva pravosuđa RH od 22. listopada 2024., presudom ovog Suda br. … od 14.02.2024. koja je postala pravomoćna 27.03. 2024. zbog prekršaja iz čl. 6.st. 1. Zakona o prekršajima protiv javno grada i mira i čl. 90.st. 1. toč. 4. Zakona o eksplozivnim tvarima, te proizvodnju i prometu oružjem.

12. Okrivljeniku je za djelo izrečena pod 1. i 3. izrečena kazna u minimalnom iznosu propisane novčane, a za djelo pod 2. novčana kazna ispod minimalnog iznosa propisane novčane kazne, cijeneći okolnost da do sada nije prekršajno osuđivan po Zakonu od suzbijanu zlouporabe droga, kao naročito olakotna.

13. Uvjerenje je suca da je i ovako izrečena kazna srazmjerna težini učinjenih prekršaja, stupnju odgovornosti okrivljenika, njegovom imovnom stanju i da će se sa istom postići svrha kažnjavanja i okrivljenik se ubuduće kloniti vršenja prekršaja.

14. Okrivljenik je upozoren u smislu članka 152.st.3. Prekršajnog zakona na mogućnost plaćanja dvije trećine izrečene novčane kazne u roku od 90 dana po pravomoćnosti presude.

15. Pored novčane kazne od okrivljenika je oduzeta droga, kao u izreci presude, budući da je po Zakonu propisano oduzimanje sukladno članku 64. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga.

16. Također, oduzeta mu je i metalna teleskopska palica, budući je odredbom čl. 72.st. 2. Zakona o posjedovanju i nabavi oružja građana oduzimanje oružja propisano kao obvezno.

17. Okrivljenik je oslobođen optužbe zbog prekršaja iz čl. 4.st. 1. Zakona o prebivalištu budući sudac smatra da iz činjeničnog opisa djela koji se okrivljeniku stavlja na teret pod točkom 4. izreke presude nisu ostvarena zakonska obilježja tog prekršaja. Pa i neovisno od toga što je okrivljenik priznao to djelo, ne može se proglasiti krivim za djelo koje po Zakonu nije prekršaj.

18. U odredbi čl. 4.st. 1. Zakona o prebivalištu propisano je da se prijava prebivališta ili boravišta podnosi u roku od 15 dana od dana nastanjena u mjestu i na adresi prebivališta, odnosno od dana dolaska u mjesto i na adresu boravišta.

19. Dakle, u optužnom prijedlogu nije naznačeno kad se okrivljenik nastanio na adresi Š., od kojeg bi mu dana tekao rok od 15 dana za prijavu prebivališta ili boravišta.

20. Kako je zakonski opis, odnosno pravno kvalificiranje prekršaja podvođenje odlučnih činjenica sadržano u činjeničnom opisu pod biće odgovarajućeg prekršaja, to iz navedenog razloga odlučne činjenice moraju biti nužno navedene u činjeničnom opisu prekršaja jer u protivnom djelo nije prekršaj.

21. Stoga je, a sukladno odredbi čl. 182. toč. 1. Prekršajnog zakona za ovaj prekršaj okrivljenika valjalo osloboditi optužbe.

22. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 138.st.1. Prekršajnog zakona, a oni su određeni paušalno s obzirom na duljinu i složenost postupka, te imovinske prilike okrivljenika.

U Šibeniku 23. listopada 2024.

Sudac

Mirjana Belamarić, v.r.