Republika Hrvatska
Općinski sud u Zadru
Kazneno-prekršajni odjel
Dr. Franje Tuđmana 35
Poslovni broj: Pp-4459/2023
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zadru, po sutkinji tog suda Senki Vrdoljak, na temelju prijedloga sudskog savjetnika Bruna Zelića, uz sudjelovanje Maje Lerge Smokrović kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika JĆ, zbog prekršaja iz članka 289. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 85/2022., 114/2022., 133/2023, dalje: Zakon o sigurnosti prometa na cestama), povodom prigovora okrivljenika izjavljenog na prekršajni nalog Policijske uprave zadarske, Postaje prometne policije Zadar broj: 211- 07/23-1/7432 od 6. srpnja 2023., nakon glavne i javne rasprave održane i zaključene dana 23. listopada 2024., u prisutnosti tužitelja i okrivljenika, istog dana u odsutnosti tužitelja i okrivljenika objavio je i
p r e s u d i o j e
I. Na temelju odredbe članka 182. stavka 1. točke 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018., 114/2022., dalje: Prekršajni zakon) okrivljenik:
JĆ, sin pokojnog J i D djevojačko P, rođen **.**.1960. u [adresa], s adresom stanovanja u [adresa], SSS, maturant gimanzije, zaposlen, s mjesečnim primanjima od oko 800,00 – 900,00 eura, oženjen, otac dvoje djece, srednjeg imovnog stanja, prekršajno kažnjavan,
o s l o b a đ a s e o d o p t u ž b e
da bi 6. srpnja 2023. u 12:10 u [adresa], M [adresa], kao vozač osobnog automobila marke FORD registarske oznake [registarska oznaka], upravljao navedenim vozilom za vrijeme dok mu je na snazi zaštitna mjera zabrane upravljanja vozilom B kategorije na temelju rješenja PP Slunj broj: 511-05-11-23-2 u trajanju od 15. lipnja 2023. do 15. srpnja 2023.,
čime da bi počinio prekršaj iz članka 289. stavka 4. Zakona o sigurnosti o prometa na cestama.
II. Na temelju odredbe članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog Suda.
Obrazloženje
1. Policijska uprava zadarska, Postaja prometne policije Zadar, izdala je prekršajni nalog broj: 211-07/23-1/7432 dana 6. srpnja 2023., protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, na koji je okrivljenik pravodobno izjavio prigovor, nakon čega je sud proveo redovni postupak i donio presudu.
2. U svojoj obrani okrivljenik navodi da je krajem svibnja 2023. godine dobio obavezni prekršajni nalog za prekoračenje brzine koju kaznu je u tom periodu i platio i znao je da će mu obzirom da nije uložio prigovor stupiti na snagu zaštitna mjera i kako radi u rent a caru smatrao je ta mjera počinje teći od dana kad je platio novčanu kaznu. Nakon što mu je prošlo mjesec dana od plaćanja te kazne počeo je opet upravljati motornim vozilom jer mu je to u opisu posla i smatrao je da mu je zaštitna mjera istekla, jer njemu nije došao nikakav pisani trag doma da mu je zaštitna mjera na snazi u tom periodu i bio je jako iznenađen kad su ga policijski službenici zaustavili i rekli da mu je zaštitna mjera na snazi. Da je znao ne bi vozio.
3. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid i pročitao preslika obaveznog prekršajnog naloga (list spisa 4 i 5), preslika uplatnice (list spisa 6) i izvadak iz prekršajne evidencije.
4. Uvidom u obavezni prekršajni nalog (list sisa 4-5) sud je utvrdio da je okrivljeniku na temelju istog naloga izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od mjesec dana.
5. Uvidom u izvadak iz prekršajne evidencije sud je utvrdio da je okrivljenik ranije prekršajno kažnjavan za prekršaj iz članka 53. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
6. Materijalnom odredbom članka 289. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da vozač kojem je vozačka dozvola oduzeta, ili je isključen iz prometa ili mu je izrečena zaštitna mjera opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole ili zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom, odnosno zabrana korištenja vozačke dozvole ili mu je od strane liječnika koji je obavio pregled ili je liječio vozača ili izabranog liječnika izdano upozorenje o zdravstvenom stanju zbog kojeg vozač privremeno nije sposoban sigurno upravljati vozilom, ne smije za to vrijeme upravljati vozilom na cesti.
7. Kaznenom odredbom članka 289. stavka 4. propisano je da će novčanom kaznom u iznosu od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kaznom zatvora do 60 dana kazniti za prekršaj vozač koji upravlja vozilom dok su mu izrečene mjere iz stavka 1. istog članka.
8. Nakon ovako provedenog postupka sud ne nalazi nedvojbeno utvrđenim da su se u ponašanju okrivljenika ostvarila obilježja prekršaja koji mu se stavlja na teret. Naime, okrivljenik ne osporava da je kritične prigode upravljao predmetnim vozilom. Međutim, tijekom postupka utvrđeno je kako je okrivljenik novčanu kaznu izrečenu obaveznim prekršajnim nalogom okrivljenik podmirio 31. svibnja 2023., kako je naveo u svom prigovoru, a očito je da izvršnost odluke/obaveznog prekršajnog naloga nije pravilno utvrđena, pa je tim plaćanjem ta odluka zapravo izvršena i samim time izvršna, pa je vrijeme izrečene zaštitne mjere moralo odmah početi teći, s time da nije odlučno da li je okrivljenik novčanu kaznu platio u paricijskom roku ili ne, a plaćanjem novčane kazne gubi pravo na prigovor, pa je razvidno da je pravomoćnost kao i izvršnost obaveznog prekršajnog naloga pogrešno određena, pa je samim time i tijek zaštitne mjere pogrešno određen, odnosno početak tijeka zaštitne mjere. U ovom slučaju, kada su novčana kazna i trošak postupka plaćeni u tijeku paricijskog roka, danom uplate nastupio je i započeo tijek roka izvršenja zaštitne mjere od jednog mjeseca, dakle, u ovom slučaju to ne može biti od 15. lipnja 2023 do 15. srpnja 2023 kako se tereti, nego od 31. svibnja 2023. do 30. lipnja 2023. pa je i iz tog razloga sud prihvatio obranu okrivljenika i oslobodio ga optužbe.
9. Troškovi ovog prekršajnog postupka na temelju odredbe članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava Suda.
10. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci presude.
U Zadru 23. listopada 2024.
Sudski savjetnik
Sutkinja
Bruno Zelić
Senka Vrdoljak
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od osam dana od dana dostave pisanog prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom Sudu u dovoljnom broju primjeraka za prvostupanjski i drugostupanjski sud, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Presudu dostaviti:
1. okrivljeniku
2. tužitelju
3. u spis
