Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Splitu

Split, Domovinskog rata 4

Pp-11567/2024-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji ovog Suda Ljiljani Vuko, uz sudjelovanje Sande Peroš kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv ĐO zbog prekršaja iz članka 54. stavka 3. u vezi sa stavkom 1. točkom 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (Narodne novine br. 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13, 39/19), povodom optužnog prijedloga Policijske uprave šibensko- kninske, Policijske postaje Šibenik s Ispostavom Šibenik pod klasom: 211-07/24- 5/7565, ur.broj: 511-13-07-24-1 od 19. ožujka 2024., nakon javne glavne rasprave održane i zaključene dana 23. listopada 2024. bez prisutnosti stranaka, na temelju članka 183. Prekršajnog zakona (Narodne novine br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70 /17, 118/18, 114/22) javno je objavio i

p r e s u d i o  j e

okrivljenik ĐO, sin Đ, rođ. **.**.1996. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, osuđivan,

k r i v  j e

što je dana 19. ožujka 2024. u 23,00 sati, u stanu u [adresa], zatečen u neovlaštenom posjedovanju droge marihuana težine 0,4 grama koja se nalazila u staklenoj posudi, a koja droga se nalazi na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga (Narodne novine br. 13/2019),

čime je počinio prekršaj iz članka 3. stavka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, kažnjiv po članku 54. stavku 1 točki 1. i stavku 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga,

pa mu se na temelju navedenog Zakona

i z r i č e

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 700,00 EURA (sedamsto)

Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom novčana kazna naplatiti prisilno. Ukoliko okrivljenik plati dvije trećine (2/3) novčane kazne u ostavljenom roku, novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom.

Na temelju članka 76.a Prekršajnog zakona u vezi s člankom 64. stavkom 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga od okrivljenika s e o d u z i m a predmet prekršaja, i to 0,4 g droge marihuana koja se nalazi u staklenoj posudi, koja droga će se uništiti po pravomoćnosti ove presude i koja mu je bila privremeno oduzeta uz izdavanje potvrde broj 1046569392 od 19. ožujka 2024.

Na ime troškova prekršajnog postupka dužan je okrivljenik platiti iznos od 60,00 eura (šezdeset), u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom isti naplatiti prisilno.

Obrazloženje

1. Policijska uprava šibensko-kninska, Policijska postaja Šibenik s Ispostavom Šibenik podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika, zbog prekršaja opisanog i pravno označenog kao u izreci ove presude.

2. Okrivljenik je uredno primio poziv za glavnu raspravu s priloženim primjerkom optužnog prijedloga, zakazanu za dan 23. listopada 2024. u 13,00 sati, ali se pozivu nije odazvao, niti je opravdao izostanak.

3. U takvim okolnostima i s obzirom da mu je od strane policije dana 19. ožujka 2024. uručena obavijest iz članka 109.a Prekršajnog zakona u kojoj je upozoren da će se protiv njega pokrenuti prekršajni postupak zbog predmetnog prekršaja te obaviješten o svim svojim pravima i obvezama tijekom postupka, pa tako i o tome da se rasprava može održati i donijeti odluka o prekršaju i u njegovoj odsutnosti, kao i o obvezi da do pravomoćnog završetka postupka i završetka postupka izvršenja sankcija mora obavijestiti tijelo postupka o promjeni adrese prebivališta i boravišta, bili su ispunjeni zakonski uvjeti za njezino održavanje bez nazočnosti okrivljenika i ovlaštenog tužitelja, sve sukladno članku 167. stavcima 3. i 5. Prekršajnog zakona.

4. Na toj glavnoj raspravi najprije je pročitan optužni prijedlog od 19. ožujka 2024., nakon čega je u dokaznom postupku izvršen uvid u priloženu dokaznu građu, i to: obavijest iz članka 109.a Prekršajnog zakona koja je uručena okrivljeniku 19. ožujka 2024., službena zabilješka o dojavi PP Šibenik s Ispostavom Primošten od 19. ožujka 2024., izvješće o utvrđenom činjeničnom stanju od 19. ožujka 2024., potvrda o privremenom oduzimanju predmeta broj 1046569392 od 19. ožujka 2024., zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta, službena zabilješka o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu od 19. ožujka 2024., zapisnik o ispitivanju osumnjičenika i potvrda Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije pribavljena elektroničkim putem prema kojoj je ĐO u zadnje tri godine jedanput pravomoćno osuđen zbog istog prekršaja, koja potvrda se nalazi u spisu kao dokaz.

5. Iz rezultata provedenog prekršajnog postupka, u kojem je sud izvedene dokaze cijenio po svom slobodnom uvjerenju, svakog posebno, kao i u njihovoj međusobnoj vezi, s jednakom pozornošću utvrđujući činjenice koje terete okrivljenika, kao i one koje su mu u korist, pri čemu nije ograničen ili vezan nikakvim dokaznim pravilima, sve sukladno članku 88. Prekršajnog zakona, nedvojbeno je utvrđeno da je ĐO počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret.

6. U članku 3. stavku 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga je propisano da se zabranjuje uzgoj biljaka iz kojih se mogu dobiti droge, te izrada, posjedovanje i promet droga, biljki i dijelova biljki iz kojih se može dobiti droga, te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droge, osim pod uvjetima određenim tim Zakonom u medicinske, prehrambene, veterinarske, znanstvenoistraživačke i nastavne svrhe, dok je člankom 54. istog Zakona propisano da će se kazniti za prekršaj fizička osoba ako posjeduje drogu, biljku ili dio biljke iz koje se može dobiti droga i koja se može uporabiti za izradu droge.

7. Iz pregledanog izvješća navedene policijske postaje koje je dokaz u prekršajnom postupku na temelju članka 158. stavka 5. Prekršajnog zakona razvidno je da su policijski službenici te postaje povodom telefonske dojave nepoznate osobe od 19. ožujka 2024. u 22,53 sati da se u stanu ĐO na adresi [adresa], na II. katu čuje buka i galama, otišli u taj stan kojeg koristi ĐO koji im je dragovoljno izručio uočenu staklenku sa sumnjivom biljnom materijom nalik na drogu marihuana, dok je iz priložene službene zabilješke o preliminarnom ispitivanju oduzete materije MMC International Cannabis testom i HEMP testom razvidno da rezultati provedenih ispitivanja ukazuju na postojanje osnova sumnje da je oduzeta tvar droga marihuana.

8. Dakle, izvođenjem dokaza u postupku je na dovoljan način utvrđeno da je ĐO neovlašteno posjedovao drogu Cannabis Marihuana koja se nalazi na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga, pa se kao takve ne smiju posjedovati, a što je propisano gore citiranim člancima Zakona.

9. Zbog toga je ĐO trebalo proglasiti krivim i odrediti sankcije.

10. Za taj prekršaj propisana je novčana kazna od 5.000,00 do 20.000,00 kn, sada u odgovarajućoj protuvrijednosti eura ili kazna zatvora do 90 dana, uz obvezno oduzimanje droge, a ovisnicima se može izreći zaštitna mjera obveznog liječenja u zdravstvenoj ustanovi koja za provedbu te zaštitne mjere ima odobrenje ministarstva nadležnog za zdravstvo ili zaštitna mjera obveznog liječenja od ovisnosti u ustanovi socijalne skrbi, udruzi, odnosno drugoj pravnoj osobi koja za provedbu te zaštitne mjere ima odobrenje ministarstva nadležnog za socijalnu skrb u trajanju od tri mjeseca do jedne godine. Povremenim uzimateljima droge može se uz kaznu izreći zaštitna mjera obveznog psihosocijalnog tretmana u ovlaštenim ustanovama i drugim pravnim osobama u trajanju od jednog mjeseca do dvije godine.

11. Pri odlučivanju o sankcijama, uvažene su sve dostupne okolnosti koje utječu na njihovu vrstu i visinu, u smislu članaka 6. i 36. Prekršajnog zakona. Kako posebno olakotnih okolnosti nije nađeno, a kao otegotna okolnost uvaženo je to što je u zadnje tri godine već jedanput pravomoćno kažnjen zbog neovlaštenog posjedovanja droga presudom Općinskog suda u Šibeniku br. Pp-1065/2024, nije bilo uvjeta za ublažavanje kazne, ali mu je ipak izrečena u iznosu koji je bliži propisanom zakonskom minimumu.

12. Na temelju članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom, ukoliko okrivljenik u ostavljenom roku plati dvije trećine izrečene kazne.

13. Uz novčanu kaznu od okrivljenika je trajno oduzeta droga, koja se nalazila u staklenci, a što mu je bilo privremeno oduzeto uz izdavanje potvrde broj 1046569392 od 19. ožujka 2024., iz razloga što se radi o drogi čije je posjedovanje i promet zabranjen, pa je na temelju članka 64. stavka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga oduzimanje propisano kao obvezno.

14. Izrečene prekršajnopravne sankcije se u konkretnom slučaju ukazuju adekvatnim težini počinjenog prekršaja i stupnju prekršajne odgovornosti okrivljenika te je za vjerovati da će se na takav način ostvariti propisane svrhe kažnjavanja iz članka 32. Prekršajnog zakona, odnosno da će djelovati na okrivljenika kako ubuduće više ne bi činio slične prekršaje te da će djelovati i na sve ostale da ne čine prekršaje i da poštuju pravni sustav Republike Hrvatske.

15. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 139. stavka 3. u vezi s člankom 138. stavcima 2. i 3. Prekršajnog zakona, a odnosi se na paušal određen s obzirom na složenost i trajanje postupka. Sud je pritom uzeo u obzir broj poduzetih radnji u postupku, kao i to da paušalni trošak može biti određen u rasponu od 13,27 do 663,61 eura, što je propisano Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (Narodne novine, br. 18/13).

U Splitu 23. listopada 2024.

Zapisničarka

Sutkinja

Sanda Peroš, v.r.

Ljiljana Vuko, v.r.

Uputa o pravu na žalbu: Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od osam (8) dana od dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovome sudu u dva primjerka, a o njoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostaviti: okrivljeniku, ovlaštenom tužitelju,ovdje