1

                                    Broj: SZž-360/2023             

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca ovog suda: Mladena Genca, kao predsjednika vijeća te Sanje Gospočić i Tomislava Tomašića, kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Mirjane Laljek, kao zapisničarke, u postupku izvršenja prekršajne sankcije osuđenom D. I., odlučujući o žalbi osuđenika, podnesenoj protiv rješenja Općinskog suda u Zlataru, poslovni broj: Pp Ikp-687/2023 od 9. listopada 2023., u sjednici vijeća održanoj 14. prosinca 2023.,

r i j e š i o  j e

Prihvaća se žalba osuđenog D. I., ukida se pobijano rješenje i predmet vraća prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje.

Obrazloženje

1.              Pobijanim rješenjem osuđenom D. I. neplaćena novčana kazna u iznosu od 716,70 eura[1] / 6.000,00 kuna, izrečena odlukom o prekršaju Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu, poslovni broj: 32. Pp-4123/2021 donesena 9. ožujka 2021. zamijenjena je radom za opće dobro u trajanju od 40 sati. Za slučaj da osuđenik navedeni rad ne prihvati ili se ne odazove radi primitka naredbe o upućivanju na izvršavanje rada ili ga ne izvrši svojom krivnjom u roku koji je za to određen, pobijanim je rješenjem određena zamjena navedene neplaćene novčane kazne zatvorom u trajanju od 20 dana. 

2.              Protiv prvostupanjskog rješenja osuđenik je podnio žalbu, koju je pogrešno naslovio kao prigovor na rješenje, u kojoj navodi kako smatra da ovo rješenje nije pravično pošto su narušena njegova prava na žalbu prvostupanjskog suda u Zagrebu, kod sutkinje Z. J. koja ih je uputila na hodnik i nije se čitalo rješenje te nije ništa potpisao i ne bi se odrekao prava na žalbu.

3.              Žalitelj predlaže da se zbog razloga navedenih u žalbi, žalba prihvati.

4.              Žalba je osnovana.

5.              Razmotrivši predmet te ispitujući pobijano rješenje po služenoj dužnosti u smislu članka 211. stavka 3. i članka 202. stavka 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, br.107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.), uz ocjenu navoda žalbe, Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske (dalje u tekstu: Sud) utvrdio je da nisu postojale zakonske osnove za donošenje pobijanog rješenja.

6.              Razmatrajući navode žalbe i dokumentaciju koja je sukladno članku 200. stavku 2. Prekršajnog zakona pribavljena u spis, ovaj Sud je utvrdio da je u pravu osuđenik kada tvrdi da je narušeno njegovo pravo na žalbu. Naime, da bi provjerio žalbene navode i u svezi s time utvrdio pravomoćnost odluke Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu, broj 32. Pp-4123/2021 od 9. ožujka 2021., ovaj drugostupanjski sud zatražio je kompletiranje spisa i dostavu dokaza o tome da se okrivljenik D. I. nakon javno objavljene i obrazložene odluke odrekao prava na žalbu.

7.              Naime, članak 179. stavak 7. Prekršajnog zakona, između ostalog propisuje „da svatko tko, sukladno ovom Zakonu, ima pravo žalbe protiv presude može se odreći toga prava nakon što mu je usmeno priopćena odnosno dostavljena presuda protiv koje ima pravo na žalbu“, a osuđenik navodima žalbe dovodi u pitanje pravomoćnost predmetne odluke o prekršaju, navodeći da ništa nije potpisao i ne bi se odrekao prava na žalbu. Obzirom da na zapisniku o ispitivanju okrivljenika sastavljenog 9. ožujka 2021., koji je na traženje dostavljen u spis, na kojem je na temelju članka 179. stavka 1., 2. i 3. i članka 183. stavka 1. Prekršajnog zakona donesena i javno objavljena presuda protiv I-okr. D. I. i II-okr. K. I., ali zapisnik nije vlastoručno potpisan po okrivljenicima, to nije utvrđeno da je odricanje od prava na žalbu na zakonu osnovano niti da je prvostupanjska odluka pravilna i zakonita jer nije mogla steći svojstvo pravomoćnosti, ukoliko okrivljenik nije svojim potpisom potvrdio da se odriče prava na žalbu.

8.              Slijedom istaknutog, nedvojbeno se nisu ostvarili zakonski uvjeti za pravomoćnost presude, a time niti zakonska osnova za zamjenu neplaćene novčane kazne radom za opće dobro, podredno zatvorom pa je, na temelju članka 211. stavka 2. točke 3. Prekršajnog zakona, odlučeno kao u izreci.

U Zagrebu 14. prosinca 2023.

              Rješenje se dostavlja Općinskom sudu u Zlataru u 4 (četiri) otpravka: za spis, osuđenika i podnositelja zahtjeva.