REPUBLIKA HRVATSKA
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Zagreb
Broj: Ppž-10253/2023
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca: Karmen Novak Hrgović kao predsjednice vijeća, te Nediljka Bobana i Davorka Kučana članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Sofije Kovačević kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika GT, zbog prekršaja iz članka 32. stavak 4, članka 282. stavak 9., članka 289. stavak 4., članka 196. stavak 5., članka 231. stavak 10., članka 229. stavak 5., članka 242. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN br. 67/2008, , 48/10 , 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 89/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23) te članka 29. točka 1. Zakona o osobnoj iskaznici (NN br. 62/15, 42/20, 144/20, 114/22, 18/24), rješavajući o žalbi tužitelja Policijske uprave varaždinske, Postaje prometne policije Varaždin, podnesenoj protiv presude Općinskog suda u Čakovcu od 28. srpnja 2023. godine, broj: 31. Pp - 1430/2022-18, u sjednici vijeća održanoj dana 23. listopada 2024. godine,
p r e s u d i o j e
Odbija se žalba tužitelja Policijske uprave varaždinske, Postaje prometne policije Varaždin kao neosnovana i potvrđuje se pobijana presuda.
Obrazloženje
1.Pobijanom presudom proglašen je krivim okrivljenik GT i kažnjen novčanom kaznom u iznosu od 390,00 (tristo devedeset) eura zbog djela prekršaja iz članka 32. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama te je kažnjen kaznom zatvora u trajanju od 15 (petnaest ) dana a koja se neće izvršiti ukoliko okrivljenik u roku od 6 (šest) mjeseci ne počini jedno ili više djela prekršaja za koje mu je izrečena ista ili teža kazna od izrečene (uvjetna osuda) a radi djela prekršaja iz članka 282. stavak 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, činjenično opisanih u izreci pobijane presude.
2.U izrečenu novčanu kaznu, okrivljeniku se uračunava vrijeme provedeno u zadržavanju kao jedan dan kazne zatvora, odnosno kao 39,82 eura novčane kazne, tako da je okrivljeniku preostalo za platiti još 350,18 eura novčane kazne.
3.Prvostupanjski sud je oslobodio okrivljenika zbog djela prekršaja iz članka 289. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama sa obrazloženjem da nije dokazano da bi okrivljenik počinio djelo prekršaja jer okrivljeniku vozačka dozvola nije bila oduzeta već je upućen na izvanredni zdravstveni pregled radi utvrđivanja duševne i tjelesne sposobnosti za upravljanje vozilima.
4.Sud je ujedno odbio optužbu radi djela prekršaja iz članka 196. stavak 5., 231. stavak 10., članka 229. stavak 5., članka 242. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama te članka 29. točka 1. Zakona o osobnoj iskaznici a iz razloga što je tužitelj bio u obvezi izdati za navedena djela prekršaja Obvezni prekršajni nalog a što nije učinio.
5.Istom presudom okrivljenik je upozoren ukoliko u zadanom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne, smatrat će se da je kazna u cjelini plaćena.
6.Uz izrečenu novčanu kaznu, okrivljeniku je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca.
7.Pobijanom presudom okrivljenik je obvezan na naknadu troškova prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 (trideset) eura.
8.Protiv navedene presude tužitelj je pravodobno podnio žalbu u kojoj u osnovi navodi da je prvostupanjski sud neosnovano okrivljenika oslobodio od optužbe, odnosno odbio optužbu u odnosu na pojedina djela prekršaja.
9.Podnositelj žalbe predlaže da se iz razloga navedenih u žalbi, žalba prihvati.
10.Žalba nije osnovana.
11.Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske (dalje: Sud), na temelju čl. 202. st. 1. Prekršajnog zakona, ispitivao je pobijanu presudu iz osnova i razloga iz kojih se ista pobija žalbom, a po službenoj dužnosti ispitao je jesu li presudom počinjene bitne povrede odredbi prekršajnog postupka iz čl.195. st.1. t. 6., 7., 9. i 10., jesu li na štetu okrivljenika povrijeđene odredbe prekršajnog materijalnog prava i je li u postupku nastupila zastara prekršajnog progona. Pri tome nije utvrđeno da postoje povrede na koje ovaj sud, sukladno gore navedenom zakonskom propisu, pazi po službenoj dužnosti.
12.Uvidom u stanje spisa, vidljivo je da nema povrede od strane prvostupanjskog suda a koji je pravilno i zakonito okrivljenika oslobodio od optužbe radi djela prekršaja iz članka 289. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama a ujedno odbio optužbu u odnosu na djela prekršaja za koja je tužitelj bio u obvezi izdati Obvezni prekršajni nalog a iz razloga koje navodi u obrazloženju pobijane presude a što u potpunosti prihvaća i ovaj sud.
13.Zbog izloženih razloga trebalo je riješiti kao u izreci.
U Zagrebu, 23. listopada 2024.
Zapisničarka:
Predsjednica vijeća:
Sofija Kovačević,v.r.
Karmen Novak Hrgović,v.r.
Presuda se dostavlja Općinskom sudu u Čakovcu u 4 (četiri) otpravka za: spis, okrivljenika i tužitelja.
